回看板
Disp BBS
作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
標題 Re: [新聞] 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心
時間 Thu Sep 19 13:18:33 2024

圖利罪有兩個要件

一是明知違法 二是圖利事實

違法那邊一定不會過

因為行政法院官司打下去，法條一翻兩瞪眼，就是地方政府20%合法裁量權

你頂多說決策內容有瑕疵，但是不能說有違了什麼法

所以現在北檢忽視第一項，猛攻第二項

問題是柯家金流查了個遍，也找不出所以然

所以開始查柯身邊的人，只要有柯指示通過京華城案的證據，就馬上起訴

我看還是很難啦

還是繼續讓媒體編故事比較有趣

目前劇本換到前都發局、陳珮琪、蔡壁如就是這個道理

※ 引述《chuchichan (老邱)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者陳彩玲／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心關鍵／北檢3度提訊柯 比對供詞
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，上週密集傳喚全案被告、證人，昨第三度提訊台北市
: 前市長、民眾黨主席柯文哲，交叉比對供詞；另一方面也傳喚國民黨台北市議員應曉薇的
: 助理陳佳敏，追查行收賄金流，以及約談都委釐清京華城容積獎勵決策過程。
: 應曉薇助理、都委被約談
: 檢廉上週密集提訊同案被告前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京及台北市議員應
: 曉薇，追查是否有其他官員涉及不法，將原為證人的前都發局長黃景茂轉列被告，依涉犯
: 圖利罪諭令五百萬元交保，並限制出境、出海及住居。據悉，黃供稱是奉柯文哲之命，成
: 為全案核心關鍵，檢察官利用假日整理相關事證後，昨第三度提訊柯文哲。
: 此外，檢廉為釐清應曉薇除收受沈慶京四七○○萬餘元賄賂，是否還有其他不明資金或不
: 正利益，昨二度傳喚同案兩百萬交保的被告陳佳敏，追查行收賄金流，訊後請回。
: 除了金流，北檢為釐清京華城廿％容積獎勵決策過程，昨二度傳喚交大退休副教授黃台生
: 、交通大學榮譽退休教授馮正民兩名曾參與專案小組會議的都委作證，訊後均請回。據了
: 解，兩人曾在會議主張，京華城申請的「方案四」應回歸「適法性」，貿然增加容積會造
: 成交通衝擊。
: 由於黃、馮均有參與專案小組會議，並對京華城是否適用台北市的容獎提出質疑，北檢八
: 月十四日曾以證人身分約談釐清案情。為再了解廿％容積獎勵決策過程，北檢昨二度傳喚
: 兩人作證，訊後均請回。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/bYNQQo
: 6.備註:
: 抓到


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.236.122 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2024-09-19 13:18:33
※ 文章代碼(AID): #1cwxGhFv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726723115.A.3F9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心關鍵／北檢3度提訊柯 比對供詞
09-19 12:48 chuchichan
Re: [新聞] 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心關鍵／北檢3度提訊柯 比對供詞
09-19 13:07 drlee1231
Re: [新聞] 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心關鍵／北檢3度提訊柯 比對供詞
09-19 13:18 zzzzzzzzzzzy
推 Ben40: 我不覺得行政法庭一定判合法啦1F 111.83.52.180 台灣 09/19 13:19
噓 ALAN781215: 你第二是在偷臭超思高端？2F 118.171.10.40 台灣 09/19 13:20
→ getto: 還有黃珊珊還沒丟出來啦，名嘴還可以繼續作文章3F 111.255.104.49 台灣 09/19 13:20
→ Ben40: 但行政法庭判都沒判就想用圖利 嗯嗯5F 111.83.52.180 台灣 09/19 13:20
→ abc1332002: 尊重專業，在打字以前去問一下法律相6F 36.228.208.89 台灣 09/19 13:22
推 banbanzon: 合法那都委會主席幹麻不蓋自己的章負責 要拿市長的章蓋?7F 1.160.40.15 台灣 09/19 13:22
→ abc1332002: 關人士應該沒有很難吧。先不論刑事法庭對於違法的認定不用跟行政法庭一樣，本案目前根本沒辦法打行政訴訟。9F 36.228.208.89 台灣 09/19 13:22
→ mastoid: 法院要判違法 要有明顯的法條說違法 這案子是沒有法條12F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:23
推 gn00573224: 現在在洗都委會決議是柯文哲要蓋章？14F 101.8.21.122 台灣 09/19 13:23
噓 cutbear123: 還在行政法庭的臉早就被打爆了15F 1.162.0.186 台灣 09/19 13:23
推 supervisorz: 還在裁量權？完全不符合比例原則
京華城到底憑什麼比照都更獎勵16F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:24
推 dafo: 行政法庭開下去 明知違法就不成立了18F 61.223.83.170 台灣 09/19 13:24
→ supervisorz: 辦理容積贈予？憑什麼！！19F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:24
→ mastoid: 你以為市長甲章 代表誰？ 別被洗腦了20F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:24
→ supervisorz: 這樣誰還要都更21F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:24
→ dafo: 釋憲說過 對於法律解釋不同不夠成圖利22F 61.223.83.170 台灣 09/19 13:24
推 hyde318: 到明年可能會查到鄉民身上吧哈哈23F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:24
→ cutbear123: 傻屌去看看大巨蛋案怎麼判的 還在行政法庭回家喝奶24F 1.162.0.186 台灣 09/19 13:24
→ supervisorz: 從一塊不值錢的工業地變成千億建案還真不是圖利26F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:25
→ mastoid: 合議制已經是公務員的保護傘了 如果合議制還能圖利 那以後公務員肯定不會做事28F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:25
→ hyde318: 就不是用都更做還在都更30F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:25
→ supervisorz: 當年柯文哲告發大巨蛋圖利案31F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:26
→ gn00573224: 傻鳥快上32F 101.8.21.122 台灣 09/19 13:26
→ supervisorz: 最後判圖利罪9年
跟這個案子根本一模一樣33F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:26
→ zzahoward: 所以柯文哲圖利 那代表都審全部都有罪?35F 136.226.240.114 台灣 09/19 13:26
→ mastoid: 京華城就不是走都更的法條啊
你比都委會共識的我委員還懂法條啊？36F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:26
→ Jeff911: 為什麼要打馬偕,就是在跟你說行政法庭的38F 49.217.127.108 台灣 09/19 13:27
→ zzahoward: 李述德被判刑是因為市府有損失權利金吧39F 136.226.240.114 台灣 09/19 13:27
→ supervisorz: 柯文哲自創的獎勵條件是比照都更40F 49.159.209.94 台灣 09/19 13:27
→ Jeff911: 的依據,不可能新竹跟台北用不一樣的法吧41F 49.217.127.108 台灣 09/19 13:27
→ gn00573224: 還在大巨蛋42F 101.8.21.122 台灣 09/19 13:27
推 chyou2003: 如果20%合法的話就不用管後續了43F 223.137.45.168 台灣 09/19 13:27
→ gn00573224: https://i.imgur.com/skgchL7.jpeg44F 101.8.21.122 台灣 09/19 13:28
[圖]
噓 cutbear123: 柯文哲批”準用”都更條例 還在講什45F 1.162.0.186 台灣 09/19 13:28
→ chyou2003: 不過，你以為黨會讓他合法？46F 223.137.45.168 台灣 09/19 13:28
推 Ben40: 行政法庭的說法哪裡被打臉阿 求解？47F 111.83.52.180 台灣 09/19 13:28
推 Dayton: 看高虹安的案子啊 法官亂判你也沒辦法48F 122.100.74.55 台灣 09/19 13:28
→ cutbear123: 麼不是用都更條例49F 1.162.0.186 台灣 09/19 13:28
→ Dayton: 羈押裁定書都可以寫錯事實不用負責了50F 122.100.74.55 台灣 09/19 13:28
→ hyde318: 我小時候拿市長獎上面的章也是市長蓋的51F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:28
→ mastoid: 共識決已經是保護傘了 除非你有明確的證52F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:28
推 banbanzon: 不斷強調合法但都委會主席兼專案管理53F 1.160.40.15 台灣 09/19 13:29
→ hyde318: 喔54F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:29
→ mastoid: 據 受柯脅迫55F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:29
→ banbanzon: 人不敢蓋自己的章負責 是得精神分裂唷56F 1.160.40.15 台灣 09/19 13:29
→ cutbear123: 柯黑比小草更懂這個案子 真的可悲57F 1.162.0.186 台灣 09/19 13:29
推 ru8ru8: 圖利可以不用金流的，很好栽贓，党說你有圖利就是有！想超思、雲豹這麼有台灣價值的有金流也肯定不是圖利吧？58F 39.15.33.171 台灣 09/19 13:29
噓 artning: 第一點第二點都講錯，你出來亂的喔61F 111.254.155.79 台灣 09/19 13:29
→ Dayton: 靠北啊京案就沒有用都更容積獎勵62F 122.100.74.55 台灣 09/19 13:29
推 lymyuming: 行政法院官司打下去柯也一定輸63F 114.47.176.36 台灣 09/19 13:30
→ mastoid: 公務員很可憐的 此例一開 若專家會議的共識決沒屁用 以後法院會非常的忙64F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:31
→ sexygnome: 法官說你違法及94違法，但是京華城可66F 223.137.230.31 台灣 09/19 13:31
→ mastoid: 所以有點疑慮的案子 都會送法院67F 39.10.9.66 台灣 09/19 13:32
推 hyde318: 有法官的地方柯文哲都會輸啦68F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:32
→ sexygnome: 以繼續蓋，嘻嘻69F 223.137.230.31 台灣 09/19 13:32
推 chyou2003: 那把「準用」改成「參照」就合法？如果這程度更正就能合法，表示當初也只不過是瑕疵等級不到違法70F 223.137.45.168 台灣 09/19 13:33
→ sexygnome: 我想問的是，條件為什麼不能比照？73F 223.137.230.31 台灣 09/19 13:33
→ hyde318: 台灣法律爛的可以 自由心證地帶一堆 法官也沒個退場機制人人都在靠關係 說真的74F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:33
→ sexygnome: 有什麼特別理由說不行嗎76F 223.137.230.31 台灣 09/19 13:33
→ hyde318: 跟中國還真像77F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:33
→ sexygnome: 況且這個還有多要保證金78F 223.137.230.31 台灣 09/19 13:34
推 rex0217: 要相信綠色法官啊79F 111.82.22.94 台灣 09/19 13:35
推 hyde318: 只能說台灣離民主還有一大段路要走80F 211.22.46.63 台灣 09/19 13:36
推 KillerMoDo: 執政黨執政權 司法權 甚至還有媒體 都把持 看來看去 跟中共有87%像81F 42.72.160.151 台灣 09/19 13:38

--
作者 zzzzzzzzzzzy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄