回看板
Disp BBS
作者 chekove (tit for tat)
標題 [新聞] 死刑須各審級法官全體同意？ 沈富雄質疑：這是立法 怎剝奪
時間 Sun Sep 22 08:38:42 2024

死刑須各審級法官全體同意？ 沈富雄質疑：這是立法 怎剝奪立委權力？

https://reurl.cc/VMnpbZ  23:37 2024/09/21 中時新聞網 丁世傑

對於死刑是否合憲或違憲，憲法法庭20日判決出爐，死刑判決必須一審及二審合議庭的3
名法官、三審合議庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。對此，沈富雄質疑，這是
立法，不是法律解釋！大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？


對於死刑是否合憲或違憲，憲法法庭20日判決出爐，增加判死刑的要件，例如必須一審及
二審合議庭的3名法官、三審合議庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。換句話說，
只要有一位支持廢死的法官在合議庭中，就無法判處死刑。


許多網友紛紛質疑大法官撈過界，干涉死刑審判程序之立法，更有人開酸，「不乾不脆，
要就直接宣告死刑違憲」。

沈富雄20日在《少康戰情室》指出，這次憲法法庭的判決，讓下次大法官候選人的審查，
更加不容易。這些候選人會更加圓滑，就把憲法法庭的說法再講一遍，讓國民黨黨團也不
曉得可不可以接受。


對於法院合議庭幾分之幾同意判死刑，或要求必須各審級法院全體法官同意始能判死刑，
沈富雄強調，這是立法，不是法律解釋！大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.89.249 (臺灣)
※ 作者: chekove 2024-09-22 08:38:42
※ 文章代碼(AID): #1cxsSKRm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726965524.A.6F0.html
→ gopath: 廢通姦，挺同婚也是，立法院根本孬阿
之後台灣獨立，可能也要靠大法官了
一群自以為是的學者，帶來無窮災難1F 111.83.2.228 台灣 09/22 08:39
→ u9005205: 有差嗎？是人一定會死...4F 111.71.122.172 台灣 09/22 08:40
→ soarling: 毀憲亂政了5F 42.72.25.67 台灣 09/22 08:41
推 DDxMM: 立委這麼閒，那案子都給立委審好了6F 1.163.3.10 台灣 09/22 08:41
推 chrisjeremy: 大法官真的亂搞7F 111.240.136.218 台灣 09/22 08:42
→ u9005205: 大法官怎麼可以剝奪立法委員的權力？是人想擁有神的權力...8F 111.71.122.172 台灣 09/22 08:43
噓 TCMBEAUTY: 不就你當年的塔綠班黨10F 125.224.89.140 台灣 09/22 08:43
推 Lipton66g: 從癩皮不進立院做國情報告  推大法官釋11F 111.255.194.232 台灣 09/22 08:44
→ u9005205: 沈大老也只是在節目上聽趙少康的敘述做的片面回應，等他真的理解早就天都黑一邊了...
還在寄望國民黨的大老...12F 111.71.122.172 台灣 09/22 08:44
→ Lipton66g: 憲護航就知道 整個司法亂政  敗壞體制!16F 111.255.194.232 台灣 09/22 08:45
推 darkdean: 民進黨執政，毀憲兼亂政17F 116.89.128.128 台灣 09/22 08:47
→ pcypcy: 同婚立法院有表決，廢死也該讓立法院表決https://i.imgur.com/bZyjdgC.jpeg18F 36.224.141.191 台灣 09/22 08:47
[圖]
推 tchialen: 法律位階最高不是憲法 是大法官20F 114.40.140.201 台灣 09/22 08:47
推 paracase: 大法官這樣算是管太多嗎？21F 101.137.32.181 台灣 09/22 08:47
→ tchialen: 大法官想怎麼解釋就怎麼解釋22F 114.40.140.201 台灣 09/22 08:47
推 kkira: 國之將亡必有綠孽23F 111.71.119.116 台灣 09/22 08:48
推 binshin: 本來就是亂搞
下級審裁判可以拘束上級審24F 111.83.65.254 台灣 09/22 08:48

--
作者 chekove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄