針對民進黨桃園市議員今（23）日召開記者會，質疑市府未考量幼童就學安全，都發局與
經發局互踢皮球，讓新設的加油站與幼兒園僅距離8公尺一事，市府經發局澄清，依據現
行法規，中央早已清楚函釋，加油站與幼兒園並無距離限制；另依照桃園市都計農業區規
定，幼兒園設置僅針對加油站危險物品存放位置的距離限制，而非針對加油站位置予以限
制，因此並無類推適用的可能性。

經發局說明，依照中央法規「加油站設置管理規則」及「幼兒園及其分班基本設施設備標
準」，加油站與幼兒園並無距離限制，議員所指「加油站設置管理規則」第8條規定與中
、小學應有100公尺以上距離，在明確規範下卻仍准予設置加油站一節，該規則距離限制
對象為小學、中學，而非幼兒園；再者，經濟部能源署改制前（經濟部能源局）於2007年
早有函釋，小學、中學距離規定的立法意旨，主要在考慮交通安全，大學，專科學校學生
心智皆已成熟且自主性高，另幼兒園學童多數由娃娃車或家長親自接送，應較無交通安全
上之顧慮。

此外，內政部消防署也有函釋，有關加油站、加氣站、漁船加油站及石油業者設置之儲油
設備（油庫），除消防安全設備應符合消防法令相關規定外，其餘位置、構造、設備及安
全管理應依經濟部主管法規石油管理法相關規定辦理，並無「公共危險物品及可燃性高壓
氣體設置核準暨安全管理辦法」之適用，可見確為對法令有所誤解。

至於議員指幼兒園於今年6月提起訴願遭市府駁回一事，經發局表示與事實不符。加油站
的中央主管機關為經濟部，故訴願部份是由中央主管機關裁定，針對該訴願案，已經由經
濟部裁定「訴願不受理」，訴願決定書敘明很清楚，因依據「加油站設置管理規則」第8
條第4款設置限制規範目的在於維護交通安全之公共利益，尚無保護特定個人私益之意旨
，幼兒園非法律上的關係人且不得以幼兒園設立的規定，主觀要求加油站設立比照。

經發局另提到，有關本案加油站是在2010年申請，歷經多次興辦事業修正，於2022年8月
提送最後修正版本，經相關單位會審無意見後，於去年1月由經發局核定籌設加油站，桃
園市都市計畫保護區、農業區土地使用審查要項表是在桃園市升格後就已制定迄今，類此
案件前幾年已有2家加油站核定在案，市府遵守法規審查一致性，並無違誤。

經發局強調，加油站設置從籌設到營運，需由相關單位層層審核，從環保、消防、建管、
交通動線等均有規範；加油站營運後，經濟部及市府都會現場查核，若查到違反規定將會
命其限期改善，未改善者將予以裁罰。