回看板
Disp BBS
作者 jackliao1990 (j)
標題 [爆卦] 微中子質量測量動搖宇宙學基礎
時間 Tue Sep 24 21:53:45 2024

https://arxiv.org/pdf/2407.18047

微中子又名幽靈粒子

科學家預測的質量上限是0.18電子伏特

然而暗能量光譜儀（DESI）得出的上限低於0.07電子伏特

此矛盾有多種解釋:

1.微中子會衰變或互相湮滅

2.微中子質量可能隨時間變化

3.微中子質量是負的(顛覆物理學基礎)

4.暗能量密度不是恆定的(推翻宇宙學標準模型的基本假設)

5.普朗克衛星的宇宙微波背景輻射數據存在過度引力透鏡效應的現象，所以0.18ev的推測
有問題

天文觀測與標準理論衝突

因此科學家寄望實驗室測量能得到更合理的微中子質量範圍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.153.36 (臺灣)
※ 作者: jackliao1990 2024-09-24 21:53:45
※ 文章代碼(AID): #1cyiHi_K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727186028.A.FD4.html
→ s820912gmail: 量子糾纏1F 101.12.207.168 台灣 09/24 21:53
→ brianuser: 阿鬼說中文2F 111.242.196.10 台灣 09/24 21:54
推 seabox: 看過了 還好而已3F 123.195.4.50 台灣 09/24 21:54
→ Israfil: 嗯吶4F 111.250.68.219 台灣 09/24 21:54
推 TllDA: 還好我上禮拜買台積電5F 118.167.226.88 台灣 09/24 21:54
推 sr0: 跟我想的一樣6F 118.167.174.194 台灣 09/24 21:54
推 gn01693664: 跟我想的差不多7F 42.78.129.19 台灣 09/24 21:55
→ railwaytaiwa: 會產生大量的高能蛋白俗稱UFO8F 118.171.107.86 台灣 09/24 21:55
推 YLTYY: 我懂了9F 223.141.187.247 台灣 09/24 21:55
→ yunf: 沒有滅好嗎 超出了你能夠測量的範圍10F 49.216.133.133 台灣 09/24 21:55
噓 Stupidog5566: 所以這發現可以改善我的薪資跟勞退福利嗎? 不能就B嘴11F 180.176.215.242 台灣 09/24 21:55
推 F2012: 哦是喔 真的假的13F 1.169.212.128 台灣 09/24 21:56
推 a94037501: 我十年前就發現了14F 114.37.208.4 台灣 09/24 21:56
噓 tearness: 嗨 理組15F 36.231.184.13 台灣 09/24 21:56
→ yunf: 這個就是記者最常犯的錯誤他並沒有專業卻要轉述別人的專業用自己的角度去解讀專家的研16F 49.216.133.133 台灣 09/24 21:57
推 StylishTrade: 就你的物理定律錯了阿 笑死QQ18F 36.224.31.63 台灣 09/24 21:57
→ yunf: 究一般人就算了他還要自以為是的昭告天下這才是最大的致命傷19F 49.216.133.133 台灣 09/24 21:57
推 jim543000: 先確定實驗沒問題再說 上次已經打臉21F 220.141.193.224 台灣 09/24 21:58
→ StylishTrade: 反正天文物理幾乎都在唬爛
哈伯常數跟理論不合22F 36.224.31.63 台灣 09/24 21:58
→ yunf: 那你的現代生活從哪裡來？ 你住的房子用的交通工具基礎建設甚至手機都是近代科學的產物24F 49.216.133.133 台灣 09/24 21:59
→ StylishTrade: 也是亂解釋呼攏過去26F 36.224.31.63 台灣 09/24 21:59
推 owlonoak: 三體人：哈哈 是我啦27F 111.243.26.2 台灣 09/24 22:00
→ StylishTrade: 現在發現有比宇宙年齡還古老的東西宇宙大爆炸理論直接破產QQ28F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:00
→ yunf: 你如果要帶著這種態度來看科學的話那你得到30F 49.216.133.133 台灣 09/24 22:01
推 rainxo6p: 跟地評論者吵架沒有意義阿31F 1.172.9.229 台灣 09/24 22:01
→ yunf: 的回報就是這樣的文章32F 49.216.133.133 台灣 09/24 22:01
→ StylishTrade: 天文物理就破綻百出 比聖經還矛盾阿33F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:02
推 Xenogeous: 不用懷疑，就是測量出錯 :)34F 118.166.30.96 台灣 09/24 22:03
→ yunf: 這也只是你只存在著獵奇的心態 卻從來沒有從基礎理論去扎根35F 49.216.133.133 台灣 09/24 22:03
→ StylishTrade: Neil Tyson 雙手一攤
說 窩不知道XDDDDDDDDD37F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:03
推 bye2007: 微中子的質量一直都是物理界的大問題39F 111.82.234.32 台灣 09/24 22:05
→ yunf: 可能是你的想像力不夠 所以遇到兩種現象同時存在的時候沒有辦法將它合理化
不一定有一個是一定是錯的但有可能是不夠完整的40F 49.216.133.133 台灣 09/24 22:05
推 StylishTrade: 基本上公式兩邊不相等44F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:07
推 nutrino: 跟我想的一樣45F 114.40.175.213 台灣 09/24 22:07
→ StylishTrade: 就是你理論全錯了啦46F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:07
推 k63815: 跟我想的一樣47F 114.140.74.50 台灣 09/24 22:07
→ StylishTrade: 沒有甚麼 修正一下就好這種事XD48F 36.224.31.63 台灣 09/24 22:07
→ yunf: 你也不是非要研究這些才可以活下去 而且在你有生之年你有沒有能力去研究這個也是個問題為何不把精力放在一些有用的地方？49F 49.216.133.133 台灣 09/24 22:08
推 discoveryray: 知道了 你跪安吧52F 1.164.156.47 台灣 09/24 22:10
推 dinel7821967: 我就知道==53F 118.170.132.126 台灣 09/24 22:11

--
作者 jackliao1990 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄