作者 todao (心裡有數)標題 Re: [問卦] 改成無期徒刑不得假釋大家會接受嗎？時間 Sat Oct 5 11:03:00 2024
其實
一個人該不該判死
不該是用「教化可能性」來決定
因為沒有人是100%沒有教化可能的
既然這個人已經做出人神共憤的事
有實際動手犯案的經驗了
就應該用「再犯可能性」來決定要不要判死才對
即
只要沒辦法證明「他100%不會再犯」
就應該判死
這樣才合邏輯
若有專家學者敢出來背書
說這個人100%不會再犯
那放他回社會才有道理
用「有教化可能性」、「不能說此人已完全沒有教化的可能性」為由
而不判死
那請問
專家學者是否願意出來背書
負責把這個「仍有教化可能性」的惡人教化到好為止
並且為他將來再犯負連帶法律責任？
若真有把握此惡人「仍有教化可能性」
而且現實上能做到教化成功的話
沒有理由不出來背書吧！
總不能整個社會因為你一句仍有教化可能性
就陷入被害的高度風險中吧！
再提醒一次
這是已經有實際動手經驗的惡人了
推測他會再犯才是合邏輯的
反而是說惡人仍有教化可能性的
應該要為教化來負責執行及承擔教化失敗的法律責任才對
講到底
「教化可能性」只是一種理論
一種空想
就像說我也有「中樂透頭獎可能性」一樣
事實上我根本不會中樂透頭獎
就像惡人根本不可能教化成功
你要放惡人回社會
怎麼可以靠這種空想？
再提醒第三次
這個人是已經有實際動手經驗的惡人了
推測他會再犯才是合邏輯的
只要沒辦法證明「他100%不會再犯」
就該將其永久與社會隔離
就算不判死刑
也不該是這種還可能放他回社會害人的無期徒刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.25 (臺灣)
※ 作者: todao 2024-10-05 11:03:00
※ 文章代碼(AID): #1d0AncvW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728097382.A.E60.html
推 coolrgin: 我覺得一切給被害家屬決定1F 61.230.13.74 台灣 10/05 11:04
被害人家屬最有資格談原諒
所以廢死不會談這塊
他們只能扯人權
問題來了
為啥只關注惡人的人權？
死者生前的人權呢？
推 mooma: 講這麼多有什麼用，40%被洗腦到不在意廢死，說不定四年後40%又變回50%以上了2F 42.71.173.13 台灣 10/05 11:05
其實
我就是投蔡英文賴清德的
你這樣直接用政治一刀切的立場
反而會讓廢死力量更大
推 onstar: 2樓正解
民進黨用統獨綁架其他議題4F 223.140.78.154 台灣 10/05 11:06
同二樓回覆
→ onstar: 用統獨取得政權，強逼人民吞下其他政策
每次選舉，也不用跟你討論其他問題6F 223.140.78.154 台灣 10/05 11:07
→ dillams: 說得好 闖紅燈也應該終身不准拿駕照
偷東西就應該無期徒刑 避免再偷8F 1.169.235.173 台灣 10/05 11:08
現在在談極惡之人
不用滑坡其實
沒說服力
→ onstar: 繼續吵抗中，趁機把廢核、實質廢死塞給你10F 223.140.78.154 台灣 10/05 11:09
你扯這些其實只是讓焦點被轉移到政治而已
你真的是支持判死的嗎
※ 編輯: todao (1.200.32.25 臺灣), 10/05/2024 11:15:49
--