作者 Mazda6680 (SEALs)標題 Re: [爆卦] 美空軍期刊:台能源庫存得有90天 撐到美援時間 Wed Oct 9 15:30:34 2024
: 力和便攜性。換句話說，需要多元化能源供應和存儲。
: 台灣的液化天然氣（LNG）消耗持續增加；然而，其儲存LNG的能力仍然有限。
: 因此，美國也可以向台灣提供LNG儲存罐...這將在沒有額外供應的情況下獨立運行47.5天
: 我們(美軍)也準備了柴油發電機作為備選，以確保能在需要時提供47天的電力
: 如果這些儲罐和燃料供應到位，理論上台灣的軍事設施可以用LNG和柴油維持90天的能源
: 供應，這將強化台灣在緊急情況下的自給自足能力。
: 總結 https://i.imgur.com/W5KhoFs.png https://i.imgur.com/PsydQGC.png
: 採用非對稱戰略，台灣可以更新其能源網絡，確保關鍵設施持續供電。此外，透過升級指
: 揮控制系統，台灣能夠保障全島的通訊連接。使用無人機系統，台灣必要時可直接反擊。
: 最終，這使台灣有能力在初期衝突及其後的90天內持續抗戰，增加對抗解放軍的勝算和
: 所以美國幫台灣規劃提高LNG天然氣庫存到47天，柴油發電機也47天，
軍事版討論到爛掉的問題了，其實自給自足最重要的不只是儲備能源還要自己發電
所以綠能的太陽能跟風電到了戰時才是最大關鍵!!
太陽能跟風電配合存能系統才是唯一正解，滿地開花的太陽能板跟沿岸離海風電
解放軍根本不會浪費軍事資源在打擊這些分散式發電來源
剩下的不管你是燒煤燒氣或是核能發電廠通通都是打擊目標，儲備天然氣幹嘛!?
儲備煤炭幹嘛!? 發電廠炸了就跟你手上有一桶油但是你沒車了相同道理
只是綠能太多政治因素無腦反了....現在的綠能發電佔比太低純粹是承平時期發電量
戰時的民間活動用電管制起來，綠能的占比就會提高非常多 你去看看過年年假期間
發電量佔比就會知道了
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.10.17 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2024-10-09 15:30:34
※ 文章代碼(AID): #1d1Z4Tm9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728459037.A.C09.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 美空軍期刊:台能源庫存得有90天 撐到美援
10-09 15:30 Mazda6680
→ james732: 習近平有辦法封鎖風力跟陽光嗎1F 42.72.155.107 台灣 10/09 15:31
→ gay7788: 哈哈哈哈哈，照你的做不用打仗就先沒電2F 111.83.83.86 台灣 10/09 15:31
笑死，不是要你發展綠能等於其他發電來源都不需要好嗎呵呵
→ gay7788: 了
真的是習近平會感謝你3F 111.83.83.86 台灣 10/09 15:32
習近平應該沒你那麼笨 呵呵
推 kalababygi: 太晚來我們就不要了5F 114.137.139.30 台灣 10/09 15:32
→ bnn: 柴油發電機: 你當然是儲備油啊6F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:32
噓 aggressorX: 習近平：哦 這是綠電 我不打7F 223.136.101.112 台灣 10/09 15:32
推 soarling: 打仗還等你充電喔XD8F 42.72.172.11 台灣 10/09 15:32
→ bnn: 大型發電節點炸了 不就轉入到處大樓發電機9F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:32
推 Timmy65477: 打輸配電的地方，管你什麼能源都沒用的10F 27.52.101.61 台灣 10/09 15:33
推 ReiFan: 現行政府大力推動的光風電不用打擊 只要12F 210.242.49.73 台灣 10/09 15:33
推 intointo: 廣設太陽能13F 111.82.147.99 台灣 10/09 15:33
→ bnn: 你風電和光電這些暴露戶外的遲早被洗地流彈14F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:33
→ wurenben: 存能=定點目標,還是沒用而且綠能才幾%15F 49.158.209.198 台灣 10/09 15:33
→ magamanzero: 的確 當發電廠都被炸光 只剩光電了w16F 60.248.126.193 台灣 10/09 15:33
→ ReiFan: 台電戰情室人員放空睡個午覺 沒調度就準備17F 210.242.49.73 台灣 10/09 15:34
→ bnn: 最後都是變成地下室掩體下發電機 車子運送油18F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:34
推 mnb1234: 軍武版屌打美國專家 XD真是有自信19F 211.75.99.19 台灣 10/09 15:34
→ ReiFan: 全台跳電了 哪需要等老共來打?20F 210.242.49.73 台灣 10/09 15:34
噓 osalucard: 25％的能源被你講的好像75％一樣21F 1.160.160.243 台灣 10/09 15:34
這25%取之不竭用之不盡啊
→ excercang: 我只能跟你說，真的戰爭時，綠能全沒用22F 1.34.86.141 台灣 10/09 15:34
推 gay7788: 是的我笨，你大聰明。而且還是習近平喜23F 111.83.83.86 台灣 10/09 15:35
→ hihimen: 儲能比發電廠還好炸...24F 150.117.222.145 台灣 10/09 15:35
你沒看過儲能電池齁 小不啦嘰的規模你去慢慢挑來炸啊呵呵
→ gay7788: 歡的那種25F 111.83.83.86 台灣 10/09 15:35
推 flavorBZ: 90天還不來也不用來了26F 39.12.18.93 台灣 10/09 15:35
→ excercang: 你不可能防下所有飛彈，一顆沒攔下來的27F 1.34.86.141 台灣 10/09 15:35
推 ccs95209: 笑死 大力推廣綠能 習近平會感謝你28F 144.214.0.5 香港 10/09 15:35
→ excercang: 打到電廠或綠電設施地區，就沒了29F 1.34.86.141 台灣 10/09 15:35
推 cerberi: 屁啦 太陽下山後等死是嗎30F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:35
→ hihimen: 電網打掉，系統自然會崩潰31F 150.117.222.145 台灣 10/09 15:36
→ ReiFan: 不信的話下次萬安演習就放台電一天假32F 210.242.49.73 台灣 10/09 15:36
→ bnn: 風電光電打壞了你沒料件修的 軍援不會運33F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:36
→ intointo: 早上靠太陽能 晚上靠風電34F 111.82.147.99 台灣 10/09 15:36
→ hihimen: 好主意，中共就趁夏天無風無太陽時開戰35F 150.117.222.145 台灣 10/09 15:36
→ cerberi: 取之不盡 問題是限時又留不住36F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:36
所以我早說了，綠能不配合儲電系統不行
→ ReiFan: 看大家還能不能邊滑手機邊等結束37F 210.242.49.73 台灣 10/09 15:36
→ hihimen: 儲能電池是一大堆貨櫃組主誰跟你小不拉機38F 150.117.222.145 台灣 10/09 15:37
→ bnn: 你也不可能開船去修離岸風電 保證全毀39F 125.227.13.36 台灣 10/09 15:37
噓 osalucard: 25％還是理論值 今天只發了19％40F 1.160.160.243 台灣 10/09 15:37
→ cerberi: 戰爭時 時間最重要 你在那一百年一樣有電41F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:37
→ wurenben: 取之不竭個頭,目前風力才幾%?42F 49.158.209.198 台灣 10/09 15:37
我文內早講過了，戰爭時期跟承平時期的用電量%根本不能比
→ donation12: 好，家家戶戶發10塊太陽能光伏版43F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:37
→ wurenben: 沒風晚上大家一起停電44F 49.158.209.198 台灣 10/09 15:37
推 gay7788: 小電池XDDDDDDDD欸你認真？45F 111.83.83.86 台灣 10/09 15:37
呵呵 儲能系統可以小到你家就能裝小電池好嗎XDDD
→ donation12: 順便送兩顆大型電池及全套變電設備46F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:37
推 Norme: 軍神板的就別出來搞笑了，專心等你美國爸爸來救你就好了47F 112.78.78.109 台灣 10/09 15:38
→ donation12: 政府立刻補助所有台灣民眾裝家用儲電49F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:38
→ wurenben: 哦好啊你打仗在家別用電50F 49.158.209.198 台灣 10/09 15:38
推 kikujiro: 你是說0.1%嗎51F 114.42.0.242 台灣 10/09 15:38
→ cerberi: 儲電系統哪來？ 還要一發飛彈炸不掉52F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:38
→ donation12: 錢就不要給雲豹，直接給幫人民裝綠能53F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:38
→ cerberi: 我們是澳洲或歐亞大陸有地可以用呀54F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:38
→ donation12: 儲電系統直接安裝在大樓地下室55F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:39
→ chunfo: 沒戰爭都靠不住的東西好像還真沒打的必要56F 111.82.50.113 台灣 10/09 15:39
→ donation12: 所有大樓通通有，分散式儲電57F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:39
推 findwind0826: 幹…這篇到底在唬洨什麼…58F 61.220.100.151 台灣 10/09 15:39
你不講人家還不知道你能源常識這麼薄弱呢XD
推 doggystyle: 海上風電不炸掉進來不方便59F 1.200.40.89 台灣 10/09 15:39
→ cerberi: 問題是我們在台灣 儲能的地哪來60F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:39
→ donation12: 凡是頂樓違建通通打掉改成太陽能版
每棟大樓往下挖，地下室放儲能電池61F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:39
→ doggystyle: 太陽能電板都海邊那，一下就炸光了63F 1.200.40.89 台灣 10/09 15:40
海邊哪裡?
→ donation12: 分散式都市儲能設備64F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:40
→ cerberi: 戰爭時能源最優選擇 就是核能65F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:40
自以為核能就等於中國不會打的 就是天真仔
→ donation12: 分散式在各地設置太陽能板66F 114.24.218.131 台灣 10/09 15:41
→ ARTORIA: 看到前三個字就可以不用看了67F 111.242.207.129 台灣 10/09 15:41
肯定是踏不進去深度討論的捧油，那邊被打臉的就會來八卦哭哭 我看多了呵呵
→ doggystyle: 真的核能，這個好像都有共識不太敢炸68F 1.200.40.89 台灣 10/09 15:41
→ cerberi: 各項軍事設備 無人機（如果有）能源不能少69F 223.137.204.180 台灣 10/09 15:42
推 tist: 太陽能板、風葉目標這麼大，解放軍不懂炸？71F 118.160.47.245 台灣 10/09 15:42
噓 finalstar: 別拿軍盲板白痴論述來說,風/光電難炸??72F 61.228.137.4 台灣 10/09 15:42
那你告訴我風電/光電有多少目標要不要? 全部點出來
→ andyboy0428: 沒人說風電不好 但是有必要廢核電嗎73F 101.9.131.185 台灣 10/09 15:42
→ nikewang: 太陽能晚上0%發電74F 121.172.79.144 南韓 10/09 15:43
配合儲能
→ Alieno: 綠能就沒效率的東西 改炸別的不是更好75F 114.37.121.116 台灣 10/09 15:43
歡迎浪費資源一顆飛彈換一台風機 一顆飛彈換一個太陽能屋頂XD
噓 NARUTO: 有核電不就更好76F 61.70.163.104 台灣 10/09 15:43
→ nikewang: 民進黨邏輯: 反正中共都會打來 那要核電77F 121.172.79.144 南韓 10/09 15:44
→ super0949: 白天都花不夠用了 儲什麼能78F 111.82.182.45 台灣 10/09 15:44
→ nikewang: 幹嘛 全力支持火力 OK79F 121.172.79.144 南韓 10/09 15:44
推 shdopeoplesn: 儲能挑戰在消防 轉換效率 維運成本80F 123.204.8.127 台灣 10/09 15:44
→ finalstar: 唉~先去了解風/光電網怎麼接吧...81F 61.228.137.4 台灣 10/09 15:45
→ wurenben: 電不是你想儲就能儲,那麼好用美國怎不用82F 49.158.209.198 台灣 10/09 15:45
→ nikewang: 儲能廠 南部一堆鄉里都反對設置83F 121.172.79.144 南韓 10/09 15:45
的確是，所以我講了很多人無腦反...現在我們工廠要申請綠能都直接儲能電池站買起
噓 widec: 笑死 那你叫你黨把火力停下來看看啊84F 1.165.9.73 台灣 10/09 15:45
笑死，講的是戰爭狀態火力被打掉的前提啊! 你叫共產黨先封鎖台海看看啊
噓 ihfreud: 你不發文我都不知道你這麼會講笑話85F 114.25.138.36 台灣 10/09 15:46
因為你等級不到啊，當初教授在講課你不也覺得是廢話XD
推 yen16899: 停電四天里長都不幹了,90天總統去？86F 101.12.23.143 台灣 10/09 15:46
→ ihfreud: 說個笑話 中共會用飛彈點射太陽能板87F 114.25.138.36 台灣 10/09 15:47
所以你不就是來驗證我講的嗎哈哈 就是這些發電設施太分散了
推 eric61446: 神經病 太陽能板 風這麼好炸88F 218.35.173.111 台灣 10/09 15:47
噓 kobe143: 那個一點綠能是能幹嘛啦89F 49.216.196.168 台灣 10/09 15:47
噓 Khauf: 憨鳥就是憨鳥，以為綠能直通你家插座484r90F 39.10.72.145 台灣 10/09 15:47
沒常識仔，現在自家樓頂要綠能發電裝儲能插我家插座都幾十萬就能做到了呵呵
多讀點書不然YT影片一堆啦 你家還在鑽木取火?
→ eric61446: 85%火力還在說夢話91F 218.35.173.111 台灣 10/09 15:48
→ mapulcatt: 風機真的這麼難打嗎 無人機撞你扇葉或是無人船撞你基座 哪需要飛彈？92F 116.241.252.70 台灣 10/09 15:48
推 cosplay314: 90天喔 會不會太久==94F 114.140.82.15 台灣 10/09 15:48
→ finalstar: 對岸火箭炮(彈)射程達500公里,軍盲知否95F 61.228.137.4 台灣 10/09 15:49
500公里有很多嗎，所以要炸個綠能發電風機 你全部點出來給大家聞香看看軍盲仔
→ mapulcatt: 新的戰爭科技都不用考慮一下？96F 116.241.252.70 台灣 10/09 15:49
→ howshine: 以烏俄戰來參考，除了核電廠其他全可打97F 1.161.52.220 台灣 10/09 15:49
伊拉克戰爭就有打核電廠的實例了，別天真以為核電有保護傘
噓 Khauf: 好喔那你告訴我家戶裝綠能的比例多少，請回答98F 39.10.72.145 台灣 10/09 15:50
推 gssay123: 弱智大概不知道所有的發電都會經過變電所在分配電341F 202.39.27.205 台灣 10/09 17:14
更弱智的是人家要打你發電直接打電廠就好，誰跟你打變電所 XDD上一個被打臉以後
他就中離了..你千萬不要繼續被笑
推 Kain123: 那直接插滿核電不就好了343F 220.135.172.92 台灣 10/09 17:15
噓 neon7134: 啊所以我問儲能系統有同步成長嗎？344F 27.51.136.73 台灣 10/09 17:17
※ 編輯: Mazda6680 (115.43.10.17 臺灣), 10/09/2024 17:20:11
噓 joeyben: 儲能345F 42.76.208.104 台灣 10/09 17:28
--