作者
標題 Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進黨
時間 Tue Oct 15 03:15:25 2024
標題 Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進黨
時間 Tue Oct 15 03:15:25 2024
北檢指出，檢察官11日在北機站訊問證人時，
並未訊問周姓秘書長「為何退出民進黨」而是問「何時加入民眾黨」 ；
周姓秘書長於回答內容中，
主動陳述其於何時、因何事由而退出民進黨，之後加入民眾黨。
檢察官訊問的問題並無周姓秘書長「為何退出民進黨」的題目。
檢察官訊問的問題並無周姓秘書長「為何退出民進黨」的題目。
以上是北檢的說法。
看了很多討論，
但是都沒有看到和我一樣想法的。
有沒有可能，
周榆修自己在和黃國昌敘述時講錯，
然後國昌照著周的說法在集結活動時講。
然後等到北檢說明後才心裡OS:"靠腰，好像是我自己講的"，
但是已經騎虎難下了，
所以現在不多做說明？
因為如果我是周榆修，
北檢如果現在是說謊的，
我大可以把這一小段訊問的前後問答大概5~10句，
完完整整的敘述出來，
甚至把當下雙方的情境動作都講出來，
基本上不用等到北檢公布錄影，
在一般民眾的立場多數是會相信周的說法的，
畢竟逐字稿或是情境沒辦法掰。
但是到目前為止，
我只看到黃國昌的說法，
周榆修會不會是鍾佳播狀態...
https://reurl.cc/adby8l
![[圖]](https://memeprod.ap-south-1.linodeobjects.com/user-template/8488f91284775205d18f03bd0ad279a2.png)
不會吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.57 (臺灣)
※ 作者: pcagan 2024-10-15 03:15:25
※ 文章代碼(AID): #1d3MtLx2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728933333.A.EC2.html
→ : 問就是北檢信用破產1F 114.45.173.164 台灣 10/15 03:21
推 : 先不說北檢有沒有誠實 但想回就能回 XD
證實北檢想回就可以回應 柯被造謠1500比特幣 170萬 500萬 都在那不予證實 XD2F 50.126.66.214 美國 10/15 03:23
證實北檢想回就可以回應 柯被造謠1500比特幣 170萬 500萬 都在那不予證實 XD2F 50.126.66.214 美國 10/15 03:23
→ : 是,但我不擔心北檢更黑更臭，是怕周和黃..5F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:26
推 : 我的直覺也是北檢不可能問這種問題
因為民眾黨出包不是第一次了
北檢不可能公然問蠢話
我身為中間選民 只相信客觀事實6F 111.240.159.243 台灣 10/15 03:35
因為民眾黨出包不是第一次了
北檢不可能公然問蠢話
我身為中間選民 只相信客觀事實6F 111.240.159.243 台灣 10/15 03:35
→ : 政治說穿了就是相信我之術 如此而已
當年DPP說馬英九聲望只有9.2%至今都有人相信 現在多數人也相信太陽花是DPP搞的10F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:43
當年DPP說馬英九聲望只有9.2%至今都有人相信 現在多數人也相信太陽花是DPP搞的10F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:43
噓 : 北檢拿影片出來不就好了= =13F 114.36.232.177 台灣 10/15 03:45
→ : 更是一堆人放著影片打臉都繼續信柯P反的是服貿而不是黑箱 歷史早就被洗過去了回到重點 相信黃國昌跟相信北檢 自己選14F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:45
→ : 北檢正常來講不會現階段拿錄影自證17F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:47
→ : 正不正常那是你覺得 要是現在DPP是反對黨 逼都逼死你 看你交不交18F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:47
→ : 因為有一就有二，之後要整天公布訊問錄影20F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:48
→ : 國防布連完全沒有畫面也得出來硬說
正常來說不是國防布直接別自證就好了?21F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:48
正常來說不是國防布直接別自證就好了?21F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:48
噓 : 你都能回的 現在說不能給錄影 笑死23F 114.36.232.177 台灣 10/15 03:49
→ : 所以我覺得周自己出來敘述是最好的24F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:49
→ : 有一就有二那還是相信我之術的問題 現在你北檢就是沒公信力 別裝清高好嗎25F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:49
→ : 北檢會卡到偵查不公開,但是周不受限制27F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:50
→ : 在那邊擠周 到時候再說周胡說八道 意義?北檢都否認了 然後你建議周跳出來說清楚你要確耶 挖洞能不能別一邊吹號角?
現在這件事結論就是放在人民信不信北檢28F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:50
現在這件事結論就是放在人民信不信北檢28F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:50
→ : 若北檢真的如黃所說,最好的處理就是不回應32F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:52
→ : 北檢 VS 黃國昌 都幾? 沒了 就這樣
黃國昌這段話我在現場聽的啦 麥克風沒收33F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:52
黃國昌這段話我在現場聽的啦 麥克風沒收33F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:52
→ : 我不覺得編故事會比不回應更好的理由35F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:52
→ : 音進去 下面鼓譟到爆炸了
你想插個周幻想的概念進去 那只是變成你 VS 北檢 VS 黃國昌 那你想帶這個風向我只能說歡迎 這種論調綠媒很愛啊36F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:53
你想插個周幻想的概念進去 那只是變成你 VS 北檢 VS 黃國昌 那你想帶這個風向我只能說歡迎 這種論調綠媒很愛啊36F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:53
→ : 我沒有說周幻想,我是說他細節可能記錯了40F 1.164.78.57 台灣 10/15 03:56
→ : 那麼我是說你可能想多了 但歡迎繼續想北檢即使不回應 你想講什麼都還有空間但北檢就是一巴掌打死說我沒有 我沒問那麼你的論述還是偏北檢 事實上還是雙方的信任度對決
北檢對於高虹安 對於高助理 對於柯文哲甚至沈慶京 應曉薇的處理方式還能挺我都覺得衷心感佩41F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:56
北檢對於高虹安 對於高助理 對於柯文哲甚至沈慶京 應曉薇的處理方式還能挺我都覺得衷心感佩41F 220.141.220.157 台灣 10/15 03:56
→ : 北檢的立場可能偏向柯的反方,但不會"說謊"49F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:00
→ : 喔是喔 那結束了啊
你覺得不會 很多人覺得會 這就是問題
不然政治追殺這四個字是從北檢很誠實來的嗎?
民進黨的政府哪天沒說謊 我還真想知道北檢認為馬記者的1500小沈是記者經過多50F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:00
你覺得不會 很多人覺得會 這就是問題
不然政治追殺這四個字是從北檢很誠實來的嗎?
民進黨的政府哪天沒說謊 我還真想知道北檢認為馬記者的1500小沈是記者經過多50F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:00
→ : 為數不多的公告,無論結果,北檢都能自保56F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:03
→ : 年經驗自己憑空推斷出來的 那麼答案只有北檢唬爛跟馬記者會通靈兩種可能 還在那57F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:03
→ : 民進黨或是媒體有"說謊",但是北檢公告沒59F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:04
→ : 邊北檢沒有說謊 你打之前我就先反證完了你可以繼續想下一條了60F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:04
→ : 這就看你信誰 但北檢這案小動作太多信譽掃地了 而且常理上問何時要幹嘛? 問為何才合理62F 219.91.97.48 台灣 10/15 04:05
→ : 公告的內容很明顯都是事後不會違法的說法65F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:05
→ : 黃國昌都是20分證據拿5分出來幹人的
你想拿「阿北檢就是不會說謊」這種跟他十幾年的實務經驗硬辯 我剛就說感佩了我說難聽點就算黃國昌說周一進去北檢就在他臉上拉了三坨屎 可信度都比北檢高66F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:05
你想拿「阿北檢就是不會說謊」這種跟他十幾年的實務經驗硬辯 我剛就說感佩了我說難聽點就算黃國昌說周一進去北檢就在他臉上拉了三坨屎 可信度都比北檢高66F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:05
→ : 我相信媒體有方法弄到USB資料,也相信外洩我說的不會說謊是指公告71F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:07
→ : 媒體有方法弄到檢方已經搜走的資料!???!然後你還能把這兩件事分開談??!?73F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:08
→ : 搜索範圍北檢說謊都被監視器打臉了還不會說謊75F 219.91.97.48 台灣 10/15 04:08
→ : 你是想表達我嘴巴跟屁眼被十萬人用過 但77F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:09
推 : 老實講啦 就算為政治服務 誰會公然問78F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:09
→ : 還是有可能我是處子之身嗎?79F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:09
→ : 這種公然當自己走狗的問題
北檢都高學歷的 又不是北七80F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:09
北檢都高學歷的 又不是北七80F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:09
→ : 在裡面不算公然 XD82F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:09
→ : 北檢 絕不可能問這種問題
何況北檢中立客觀 又沒有政治顏色
我不是信北檢 而是凡事要有證據
周瑜修講的話也要打問號
我不會到100%信任周瑜修83F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:10
何況北檢中立客觀 又沒有政治顏色
我不是信北檢 而是凡事要有證據
周瑜修講的話也要打問號
我不會到100%信任周瑜修83F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:10
→ : 阿肥大哥200%信賴88F 219.91.97.48 台灣 10/15 04:12
→ : 我對兩邊都打問號就是了 不會推哪邊
當然周如果有證據 歡迎直接公開89F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:13
當然周如果有證據 歡迎直接公開89F 111.240.159.243 台灣 10/15 04:13
推 : 打都打 但人家叫做周榆修 乾 害我以為我記錯還查了一下= =
阿肥大哥100%信任的只有黃捷 跟我一樣活活被阿肥一口一口奶到時代百大= =超強91F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:13
阿肥大哥100%信任的只有黃捷 跟我一樣活活被阿肥一口一口奶到時代百大= =超強91F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:13
→ : 檢方一定是偏向被告的反方,這也不須閃躲95F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:15
→ : = = 你還在喔 我以為聊天時間了96F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:15
→ : 但我不覺得會為此在"公告"說謊,因為這違法97F 1.164.78.57 台灣 10/15 04:15
→ : 你前面提到的記者拿到USB資料也違法
怎麼你就相信前面那個違法 公告就不信98F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:16
怎麼你就相信前面那個違法 公告就不信98F 220.141.220.157 台灣 10/15 04:16
推 : 在正義跟邪惡之間你只能選邊站229F 220.141.226.54 台灣 10/15 07:10
→ : 因為相信黃國昌不會說謊,所以只能猜是周記230F 1.164.78.57 台灣 10/15 07:11
→ : 動用司法去搜索羈押一個沒犯法的政黨主231F 220.141.226.54 台灣 10/15 07:11
→ : 錯細節，這個道理很難懂嗎?232F 1.164.78.57 台灣 10/15 07:11
→ : 席 他後果就這麼大
你所謂的只能猜是周 前面已經無限攻破了所以這個道理確實很難懂 不 根本不存在你的前提1北檢沒說謊2黃國昌沒說謊3周榆修記錯 打從1這個根基就完全立不住腳
真沒必要在兩百多樓之後再複述一次233F 220.141.226.54 台灣 10/15 07:11
你所謂的只能猜是周 前面已經無限攻破了所以這個道理確實很難懂 不 根本不存在你的前提1北檢沒說謊2黃國昌沒說謊3周榆修記錯 打從1這個根基就完全立不住腳
真沒必要在兩百多樓之後再複述一次233F 220.141.226.54 台灣 10/15 07:11
--