作者
標題 Re: [問卦] 押人取供押到死北檢會負責嗎？
時間 Wed Oct 16 00:53:52 2024
標題 Re: [問卦] 押人取供押到死北檢會負責嗎？
時間 Wed Oct 16 00:53:52 2024
※ 引述《chentosi1217 (Love0116)》之銘言：
: 是這樣啦
: 最近好像有人被非人道關押取供搞到快死了
: 請問一下如果真的死了會有人負責嗎？
: 該不會又是那個人要負責吧？
: 這樣到時候北檢可不可以關一關了啊？
: 詐騙案臭蛋案辦不了什麼屁，然後押人取供押到殺人取供倒是很會
: ==
各位同志 晚上好
這4廢文
你覺得不對可以噓噓
先導正視聽 法普一下
首先
檢察官（北檢）本身具備行政體系的身分
有可能聽從上級命令
上級是法務部
但進入偵辦程序 他們就是獨立偵查辦案
再者
檢察官本來就是跟被告對幹
雖然法條規定說檢察官對被告有利不利的狀況都要調查
不過還是以對付被告為主
然後 最重要的
北檢沒有鴨人的權力
鴨人的決定權在法院
法院會依照檢察官呈給法院的證據來決定要不鴨
現在不比20年前檢察官可以直接鴨人
我是覺得大家一開始就搞錯對象啦
呵呵
--
Sent from JPTT on my Safari
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.248 (臺灣)
※ 作者: L1ON 2024-10-16 00:53:52
※ 文章代碼(AID): #1d3fuacP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729011236.A.999.html
→ : 重點是貓貓圖1F 180.177.3.247 台灣 10/16 00:54
https://i.imgur.com/PseR8Ij.jpeg![[圖]](https://i.imgur.com/PseR8Ijh.jpeg)
→ : 檢察官不該是行政權 而是監察權2F 61.70.163.104 台灣 10/16 00:55
雙重屬性司法 行政
百分百沒有監察
推 : 法院也是綠的3F 123.192.83.134 台灣 10/16 00:57
綠色是環保的顏色我沒有鄭問
→ : 你是真的之前在念書 想考公務員嗎4F 114.24.217.251 台灣 10/16 00:58
對這些其實是行政法跟刑事訴訟法讀到的
推 : 貓貓可愛5F 180.177.3.247 台灣 10/16 00:58
超級可愛※ 編輯: L1ON (1.200.33.248 臺灣), 10/16/2024 01:00:09
推 : 中國也是押到死 早點適應吧6F 36.228.102.220 台灣 10/16 01:03
推 : 理論上當然會說檢察官是獨立辦案啦7F 223.141.213.89 台灣 10/16 01:04
推 : 法官也想升官也想紅8F 101.10.11.169 台灣 10/16 01:04
→ : 但上級就是法務部真的很難做到完全獨立啦9F 223.141.213.89 台灣 10/16 01:04
推 : 獨立辦案，阿燦案子壓七年，呵呵10F 27.242.30.54 台灣 10/16 01:06
推 : 中國誰押到死，舉個例吧11F 49.217.134.0 台灣 10/16 01:11
推 : 雖然不執行死刑，但不禁止把人整到死
綠共真的得到了真傳12F 114.43.139.230 台灣 10/16 01:35
綠共真的得到了真傳12F 114.43.139.230 台灣 10/16 01:35
推 : 哈欠，大家都知道誰在搞14F 111.185.0.37 台灣 10/16 01:55
→ : 檢察官的考績是上級打嗎？15F 111.243.0.63 台灣 10/16 03:05
噓 : 體系規定你不能這樣做，但民進黨常常超越體系的規定跟架構，以收割自己的政治利益光看立法院合法通過的法條，行政院沒提覆議也不執行就知道。
https://bit.ly/48gm1lV
篆圈熊這部影片就講了，執政黨仍然有很多法律與體制的漏洞可以去操控法官與檢察官連合法通過的法條，執政黨都視為無物，人民怎麼可能會信任民進黨，不會濫用這些漏洞去影響司法16F 108.7.213.78 美國 10/16 03:40
https://bit.ly/48gm1lV
篆圈熊這部影片就講了，執政黨仍然有很多法律與體制的漏洞可以去操控法官與檢察官連合法通過的法條，執政黨都視為無物，人民怎麼可能會信任民進黨，不會濫用這些漏洞去影響司法16F 108.7.213.78 美國 10/16 03:40
--