作者
標題 [討論] 大直下陷可以拿高雄氣爆來比較處理優劣嗎
時間 Fri Sep 8 11:54:39 2023
標題 [討論] 大直下陷可以拿高雄氣爆來比較處理優劣嗎
時間 Fri Sep 8 11:54:39 2023
大直下陷了造成很多人要住外面，當時高雄氣爆也是很多
人要住外面，可以用來比照來觀察哪個處理比較好嗎？
還是要用哪個來比照？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 作者: yangzy 2023-09-08 11:54:39
※ 文章代碼(AID): #1a-fi1Iu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694145281.A.4B8.html
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/08/2023 11:55:02
跟高雄氣爆在同一個起跑線來比
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/08/2023 11:57:05
![[圖]]()
--
推 : 某C說可以就可以~~Y1F 118.160.116.207 台灣 09/08 11:55
推 : 那你也得等大直告一段落啊
現在連這件事藍白有沒有審核上的缺失都不知道2F 110.30.112.122 台灣 09/08 11:55
那這部分先假設有缺失，現在連這件事藍白有沒有審核上的缺失都不知道2F 110.30.112.122 台灣 09/08 11:55
跟高雄氣爆在同一個起跑線來比
→ : 可以啊 趕快叫網軍宣傳5F 138.199.62.10 香港 09/08 11:55
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/08/2023 11:57:05
→ : 高雄氣爆政府事前有缺失嗎 有點忘了6F 42.72.36.139 台灣 09/08 11:58
→ : 氣爆跟建商應該沒有直接關系 但大直有 打建商沒問題 塔綠班請用力打7F 101.137.185.179 台灣 09/08 11:58
→ : 高雄氣爆處理的很好啊9F 60.250.191.138 台灣 09/08 11:59
推 : 箱函驗收不實10F 223.136.123.239 台灣 09/08 11:59
推 : 規模有差，不過這也跟石化工業在高雄市11F 1.175.72.228 台灣 09/08 11:59
→ : 高市氣爆12F 223.136.123.239 台灣 09/08 11:59
→ : 內埋管線有關，台北市不會有這種問題。真要講起來，在高雄市內埋石化管線也是中國國民黨吳敦義在高雄市長任內搞的。13F 1.175.72.228 台灣 09/08 12:00
→ : 氣爆當然跟建商沒關係 但是跟石化廠商有關啊傻子..16F 39.10.33.180 台灣 09/08 12:05
噓 : 笑死，死忠仔腦子是不是糨糊做的啊，還在高雄氣爆不管市府的事
法院判高雄市政府幾乎全責啦
https://i.imgur.com/RnNixSO.jpg然後高雄市府還跟災民打官司，笑死垃圾民進黨，還派陳菊當監察院長，簡直是國際級笑話18F 1.200.9.191 台灣 09/08 12:06
法院判高雄市政府幾乎全責啦
https://i.imgur.com/RnNixSO.jpg然後高雄市府還跟災民打官司，笑死垃圾民進黨，還派陳菊當監察院長，簡直是國際級笑話18F 1.200.9.191 台灣 09/08 12:06
![[圖]](https://i.imgur.com/RnNixSOh.jpg)
→ : 笑死，救援文以為別人看不懂25F 39.12.88.112 台灣 09/08 12:38
噓 : 還敢提高雄氣爆，真的笑死，嫌那個監察院的肥豬事情不夠多是不是26F 42.75.199.106 台灣 09/08 12:39
→ : 高雄市當時政府埋的管 這次台北的不是吧?兩件事情沒什麼好比的吧?28F 111.254.238.2 台灣 09/08 12:54
--