作者
標題 [新聞] 核電廠延役？ 王美花：有核廢疑慮
時間 Tue Mar 14 19:50:52 2023
標題 [新聞] 核電廠延役？ 王美花：有核廢疑慮
時間 Tue Mar 14 19:50:52 2023
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
黃有容、鄭媁
3.完整新聞標題:
核電廠延役？ 王美花：有核廢疑慮
4.完整新聞內文:
明年核三廠一號機也要除役，核電廠有沒有延役可能？經濟部長王美花表示，核電在台灣
有核安及核廢料疑慮，現在連核一廠的爐心都沒有退出來，新北逕流廢水排放許可沒下來
，乾貯根本不能蓋。另外，單純以發電成本比較，核電確實比較低，但不能只用前端成本
比，後端相關經費所需更高。
有核安及核廢料疑慮，現在連核一廠的爐心都沒有退出來，新北逕流廢水排放許可沒下來
，乾貯根本不能蓋。另外，單純以發電成本比較，核電確實比較低，但不能只用前端成本
比，後端相關經費所需更高。
電價費率審議會召開在即，王美花表示，現在電價要調漲真的是俄烏戰爭因素，各個國家
電力上漲，通膨也高，以韓國和法國為例，電力公司虧損分別為台幣七千億、四千億元，
電價還比台灣高很多，可見全球都受到拖累，不管是以什麼能源種類為主，其成本都不是
過往能夠想像的。
電力上漲，通膨也高，以韓國和法國為例，電力公司虧損分別為台幣七千億、四千億元，
電價還比台灣高很多，可見全球都受到拖累，不管是以什麼能源種類為主，其成本都不是
過往能夠想像的。
王美花說，綠電躉購費率未來會再降低，且廠商需要購買綠電，因此這不僅是貢獻淨零碳
排方向，也是提供需求，對台電來說，綠電躉購與燃料成本比起來，燃料成本支出遠大於
再生能源躉購費率。
排方向，也是提供需求，對台電來說，綠電躉購與燃料成本比起來，燃料成本支出遠大於
再生能源躉購費率。
清華大學核子工程與科學研究所教授李敏說，台灣三座核電廠過去在世界上的運轉績效名
列前茅，安全上不會是重大議題；在高階核廢料處置上，原能會跟世界許多國家一樣有完
整規畫，全世界發展核能的國家，沒有一個是因核廢料不能處理而不發展核能的。他說，
不反對發展再生能源，但環境議題有先後，核能發電成本低又穩定，可大幅降低碳排是最
好的解案。
列前茅，安全上不會是重大議題；在高階核廢料處置上，原能會跟世界許多國家一樣有完
整規畫，全世界發展核能的國家，沒有一個是因核廢料不能處理而不發展核能的。他說，
不反對發展再生能源，但環境議題有先後，核能發電成本低又穩定，可大幅降低碳排是最
好的解案。
氣候先鋒者聯盟昨天舉行記者會，指二○二五年後所有的核能缺口無論選用燃氣燃煤或再
生能源替代，都會讓台電每年多出一千四百至一千六百億元的發電成本，台電今年就可能
虧損達三千兩百億元，如果電價現在少漲、未來仍無法打平虧損，恐怕還是納稅人的錢來
補，又或是二○二五年一次漲足，「都是從你我的口袋掏錢」。
生能源替代，都會讓台電每年多出一千四百至一千六百億元的發電成本，台電今年就可能
虧損達三千兩百億元，如果電價現在少漲、未來仍無法打平虧損，恐怕還是納稅人的錢來
補，又或是二○二五年一次漲足，「都是從你我的口袋掏錢」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/7029390
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph37f720990216cefc1b91de7574299247.jpg)
心得：美花阿姨到底什麼時候下台啊
文組可不可以不要一直來惡搞台灣
實在是整天做夢然後不切實際
這八年大概是有史以來最糟糕的八年了
旋律綠色母狗到底要帶台灣去那一層地獄
話說旋律你拿一個部門結果做出什麼東西
來？酷啦皮卡都還沒下船你自己跑去爽
這樣可以的嗎？40字真他媽有夠煩
話說旋律你拿一個部門結果做出什麼東西
來？酷啦皮卡都還沒下船你自己跑去爽
這樣可以的嗎？40字真他媽有夠煩
我當板主第一個廢除
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.199 (臺灣)
※ 作者: elfish123 2023-03-14 19:50:52
※ 文章代碼(AID): #1a45-UEh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678794654.A.3AB.html
推 : 衰的是下一屆 接爛攤子1F 114.37.172.159 台灣 03/14 19:51
→ : 是暫停供應 不是停電2F 49.216.18.225 台灣 03/14 19:53
→ gogobar …
推 : 霉花別下台 繼續表演Liecheater爆破煙火秀4F 101.137.227.146 台灣 03/14 19:56
→ andy199113 …
推 : 除不除役都有核廢啦7F 111.254.8.104 台灣 03/14 20:05
→ : 燃煤發電也有放射性元素散到大氣中怎麼不提呢？？Zzzzzz8F 42.72.8.20 台灣 03/14 20:08
推 : 綠共禍國殃民 2024就沒有蔡EE的事了10F 36.231.114.213 台灣 03/14 20:09
推 : 民進黨反核的論述跟護航林智堅的論述在我看來一樣低能11F 42.72.8.20 台灣 03/14 20:09
噓 : 你應該回去小學重學中文13F 36.225.7.29 台灣 03/14 20:14
→ : 網美:反正明年就不關我的事今年看起來硬擠還沒問題 呵呵呵14F 1.34.72.168 台灣 03/14 20:16
推 : 核三也廢了好嗎？
2023提早非核家園16F 111.83.101.55 台灣 03/14 20:24
2023提早非核家園16F 111.83.101.55 台灣 03/14 20:24
推 : 政黑可以開賭盤 猜猜今年第一個出來坦的是甚麼小動物嗎 松鼠? 麻雀?18F 180.177.0.48 台灣 03/14 20:26
→ : 跪求好好市長核發乾儲建照
不然真的只能先寄放巧芯得第一家了20F 123.194.206.252 台灣 03/14 20:48
不然真的只能先寄放巧芯得第一家了20F 123.194.206.252 台灣 03/14 20:48
→ : 可是2月的時候 新北說台電沒有提逕流廢水汙染削減計畫
台電不送計畫 怎麼會說新北卡你執照
新北逕流廢水排放許可沒下來?????????????現在鬼打牆 一定有一邊亂講22F 118.169.57.34 台灣 03/14 20:51
台電不送計畫 怎麼會說新北卡你執照
新北逕流廢水排放許可沒下來?????????????現在鬼打牆 一定有一邊亂講22F 118.169.57.34 台灣 03/14 20:51
→ : 這麼愛核電，那就有請藍白新北市為啥一直擋核四？27F 114.137.22.54 台灣 03/14 21:29
→ : 我支持新北開核四啊29F 111.82.152.199 台灣 03/14 21:32
推 : 因為新北跟環團要求要室內乾貯，反正民進黨的政策也是非核家園，新北也不想放行室外，認為室外不安全，核二乾脆跟核一一樣都要直接做室內的，反正沒有延役可能，又可以同時符合各方利益，何必堅持室外浪費錢和時間跟新北瞎耗，新北從朱立倫時代就開始擋室外，不然台電什麼複雜的工程沒做過，室外乾貯場這種普通到不行的工程會因為水保、逕流廢水這種文書作業擋住這麼多年？不就新北無限上綱式的硬卡，反正藍綠都一樣，台電只要能順利除役符合政府政策就好30F 114.45.7.193 台灣 03/14 21:49
推 : 民退黨 根本是來害台灣 走上不可逆的毀滅道路，水電蛋 樣樣沒長遠規劃42F 42.72.161.63 台灣 03/14 22:13
--