作者
標題 [轉錄] 政經關不了：問GPT為何蔡升等封存30年
時間 Wed Mar 15 21:55:40 2023
標題 [轉錄] 政經關不了：問GPT為何蔡升等封存30年
時間 Wed Mar 15 21:55:40 2023
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/jhx0YvrNqM/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文的升等了為什麼要封存30年？倫敦大學圖書館為什麼找不到蔡英文的論文？這些
事情就連GPT也不知道...
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
http://i.imgur.com/WjTJTOg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WjTJTOg.jpg)
我真的很好奇，論文仔都沒有半個人看得懂公文格式嗎？
Chat GPT沒有辦法主動閱讀所謂封存三十年出處的公文截圖。
只能就他的資料庫回答「為什麼某某資料要封存三十年？」這個問題。
可是論文仔應該都有眼睛看得懂這張截圖的內容吧？
稍微有相關知識都看得懂這個劃線密等是指公文本身的吧？
唉……
最好笑的是彭P問GPT哪些東西會被封存超過三十年時。
GPT舉了一堆例子，其中包含個人隱私。
http://i.imgur.com/4XGArTz.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4XGArTz.jpg)
也就是教育部多年前就解釋過的基於＜專科以上學校教師資格審定辦法＞第39條第1項
規定，「學校與教育部評審過程、審查人及評
審意見等相關資料，應予保密」的立
法原因？
現在在柵欄內提到論文門也是一堆跳針「國家機密封存三十年」的。
要我說啦，如果論文仔的證據真的那麼充足。
為了要一直跳針一項老早就被打臉的「蔡英文升等資料與論文被列為國家機密封存30年」?
還有人會直接無視陳學聖拿出公文截圖看圖說故事出包這點。
堅持用賀德芬告教育部的新聞當成「國家機密封存三十年」的根據。
真的有必要堅持這個毫無根據的論述嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.179 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-03-15 21:55:40
※ 文章代碼(AID): #1a4SvZ-U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678888547.A.F9E.html
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 21:56:05
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 21:56:58
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 22:00:59
--
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 21:56:58
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 22:00:59
→ : 原則是要公開，原po刻意把後面例外略過3F 118.166.150.16 台灣 03/15 22:08
→ : 你的原則講的明明是著作而非資料，不要一直跳針好嗎？4F 49.217.110.179 台灣 03/15 22:14
→ : GIGO 餵錯誤資料 當然給你垃圾資訊6F 180.176.133.22 台灣 03/15 22:14
→ : 38條和39條說的明明是不同東西。 你一直跳針39條幹嘛？
我上次也證明蔡英文升等用的期刊在國圖都查得到。 也就是蔡英文的著作並未列密，完完全全符合39條的規定。 你還在那邊鬼扯蔡英文是特例。
宣稱蔡英文是特例的話，先去調閱其他教師的升等資料看看啦！
有可以公開評審評語的的例外等於升等資料原則上要公開？ 你的中文到底誰教的？7F 49.217.110.179 台灣 03/15 22:15
我上次也證明蔡英文升等用的期刊在國圖都查得到。 也就是蔡英文的著作並未列密，完完全全符合39條的規定。 你還在那邊鬼扯蔡英文是特例。
宣稱蔡英文是特例的話，先去調閱其他教師的升等資料看看啦！
有可以公開評審評語的的例外等於升等資料原則上要公開？ 你的中文到底誰教的？7F 49.217.110.179 台灣 03/15 22:15
推 : 是40條吧，你這樣不會被老闆唸嗎？17F 118.166.150.16 台灣 03/15 22:20
→ : 而且你舉的規定例外也是在講申請升等當事人得以調閱的特例，而非說其他人可以去調閱他的升等資料吧？ 更別提什麼「原則上要公開了」。
你上次提39條沒有承認錯誤，我當然一起吐槽啊。
還在老闆，你這樣抹黑別人都不怕報應喔？喔，我說的是38條，更正
38表示著作要公開，而蔡英文的著作期刊的確依然能調閱得到。 39說資料列密，而你拿著40條提到的當事人可以調閱自己的評價說原則上要公開是搞笑嗎？18F 49.217.110.179 台灣 03/15 22:22
你上次提39條沒有承認錯誤，我當然一起吐槽啊。
還在老闆，你這樣抹黑別人都不怕報應喔？喔，我說的是38條，更正
38表示著作要公開，而蔡英文的著作期刊的確依然能調閱得到。 39說資料列密，而你拿著40條提到的當事人可以調閱自己的評價說原則上要公開是搞笑嗎？18F 49.217.110.179 台灣 03/15 22:22
→ : 我一開始就是說38條的資訊公開原則 ^^
至於你有沒有收好處帶風向 我超高度懷疑30F 118.166.150.16 台灣 03/15 22:30
至於你有沒有收好處帶風向 我超高度懷疑30F 118.166.150.16 台灣 03/15 22:30
噓 : 應該問彭文正為什麼會變成現在這樣32F 223.137.72.20 台灣 03/15 22:39
噓 : 好了啦英系蟑螂還在洗文 快去找新工作啦 你明年就要失業了 垃圾蟑螂
P百分百領錢蟑螂啊 我常常嗆垃圾蟑螂他都不敢回嘴 因為他真的是蟑螂
全球首發多發幾次啊 現在論文門蟑螂只剩你 其他體系的都換議題囉33F 125.228.203.126 台灣 03/15 22:48
P百分百領錢蟑螂啊 我常常嗆垃圾蟑螂他都不敢回嘴 因為他真的是蟑螂
全球首發多發幾次啊 現在論文門蟑螂只剩你 其他體系的都換議題囉33F 125.228.203.126 台灣 03/15 22:48
→ : 問一下照片那女的是誰哇39F 211.76.64.64 台灣 03/15 22:53
推 : 講不過就扣別人蟑螂帽子 超好笑
女生眉毛好怪……40F 49.215.32.230 台灣 03/15 22:54
女生眉毛好怪……40F 49.215.32.230 台灣 03/15 22:54
--
