回看板
Disp BBS
作者 oftisa (oo)
標題 [討論] 政府為什麼要管黃牛票？會不會管太多？
時間 Sun Mar 19 14:28:18 2023

BLACKPINK演唱會黃牛票炒到40萬元 消基會籲修社維法加重罰則
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4243816
BLACKPINK演唱會黃牛票炒到40萬元 消基會籲修社維法加重罰則 - 自由娛樂
[圖]
南韓天團BLACKPINK WORLD TOUR首度高雄開唱，黃牛票炒到40萬元。（圖由理想國提供）〔記者葛祐豪／高雄報導〕南韓人氣女團BLACKPINK飛抵台灣，今、明兩天在高雄開唱，4.5萬張門票秒殺，黃牛票炒到每張40萬元!對此，消基會南區分會呼籲政府速修社維法、加重罰則。BLACKPINK於 ...

 

笑死，演唱會只是娛樂而已，買不到又不會怎麼樣
政府管一堆幹嘛？

假如跟民生必需有關的在考慮要不要管、怎麼管就好了
看個演唱會而以政府管這麼多幹嘛？
政府權力太大就是獨裁

消基會都是甚麼人組成的？怎麼甚麼都要管？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ 作者: oftisa 2023-03-19 14:28:18
※ 文章代碼(AID): #1a5gk49L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679207300.A.255.html
推 urgrandpa: 美國還有專門網站賣，台灣真的管太多1F 73.32.128.181 美國 03/19 14:30
→ Cosmoswalker: 消基會關政府屁事2F 101.9.96.37 台灣 03/19 14:30
→ jsbach813: 不會學日本用實名認證售票？3F 42.76.119.252 台灣 03/19 14:35
推 MVPGGYY: 有一些限量品像是球鞋什麼的，搶到後要漲價賣也不行？4F 27.53.161.202 台灣 03/19 14:35
按照消基會的邏輯是不行的
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 03/19/2023 14:41:49
推 piliwu: 管黃牛票真的很白癡沒錯，每個人時
間不等值，沒
有代排隊或特權票等於張忠謀跟郭台
銘要看演唱會
要跟你一起排隊
最後結果就是只有時間不值錢的人買
得到很白癡6F 114.137.193.126 台灣 03/19 14:44
→ MVPGGYY: 哇，我現在才知道連球鞋那種都不行13F 27.53.161.202 台灣 03/19 14:47
推 guitarspirit: 你不管黃牛票 以後店家直接賣黃牛價為什麼我店家要賣便宜 給想賣黃牛的賺?
這是保護一般人吧 當然你資本主義思想 我有錢我老大 也沒錯啦14F 1.162.64.25 台灣 03/19 14:49
推 MVPGGYY: 店家如果是指官方本來就不會這樣，但店家如果是私人開的轉過手要再賣，本來就會再加錢賣你，不然你以為他做慈善事業？19F 27.53.161.202 台灣 03/19 14:54
→ guitarspirit: 你為什麼要政府負責蛋價 反正有錢的人都買的到阿 我根本不怕沒人不買那你買蛋買貴 關我政府屁事
總不能壞的都政府要負責 漲價要被罵反正蛋會怕沒人不買嗎 你沒錢買你家的事情 罵我政府幹嘛
反正BP的票都能賣到二十幾萬 那我也不怕沒人買 張張十萬以上 不用照顧一般人 那是你窮人的問題 關我屁事政府幹嘛照顧窮人的權益 你說是吧?對了 政府為什麼要管弱勢團體做慈善讓社會那些弱勢 沒錢的話就趕快淘汰政府管那麼多幹嘛 一直浪費有錢納稅人的錢  政府真的管太多 你說對吧22F 1.162.64.25 台灣 03/19 14:55
→ MVPGGYY: 蛋還能說成是民生物資，演唱會跟一些收藏品有一樣？
演唱會扯到什麼弱勢團體去也太遠了吧==36F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:11
推 guitarspirit: 這都是買賣行為阿 光是不是民生物資有關係嗎?
你買賣行為還要分是不是民生物資
還是只有民生物資政府才需要負責
那法律需不需要看是不是民生物資
這就照顧弱勢防止店家哄抬 你也要保護消費者阿 你不保護店家 店家幹嘛39F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:19
→ urgrandpa: 笑死，BP的票還要找顧窮人權益，要不要幫你找老婆算了，是不是反串啊46F 73.32.128.181 美國 03/19 15:22
→ guitarspirit: 遵守你 我為什麼不能哄抬物價48F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:22
→ MVPGGYY: 呃，你知道我講的限量球鞋例子，我從小就看到有店家在賣嗎？49F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:23
→ urgrandpa: 法律本來就會看是不是民生物資，不然名牌包都不用賣了，有點常識51F 73.32.128.181 美國 03/19 15:24
推 guitarspirit: 限量就是行銷手法的一種 但那是有牌53F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:24
→ urgrandpa: 該不會窮人要買Chanel要政府出面凍漲54F 73.32.128.181 美國 03/19 15:25
→ guitarspirit: 店家的買賣行為
所以高級奢侈品不用被保護?55F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:25
推 MVPGGYY: 高級奢侈品要保護啥==
想搶的有錢人就算砸幾倍錢也要買了，你有看過沒搶到高級名牌包的在找消基會？57F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:28
→ guitarspirit: https://i.imgur.com/X6iatox.png不用保護 我懶地說了 你自己慢慢看60F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:30
[圖]
推 MVPGGYY: 你貼的這我知道啊，大家現在不就是討論那個合理性？62F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:32
→ guitarspirit: 高級奢侈品不用被保護 那仿冒幹嘛抓算了 浪費假日時間跟你吵這個沒必要64F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:33
→ MVPGGYY: 你有沒有看文？ 這篇的原文就是說有人還想再加重罰責，但樓主覺得沒必要管這個靠背，怎麼又變仿冒品的問題了XD66F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:33
→ guitarspirit: 是你說高級奢侈品保護啥 都要保護阿只是保護的地方不同啊
你不保護演唱會舉辦方 那他幹嘛守法69F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:35
推 MVPGGYY: 這篇不是在講購買價錢的問題嗎，你跳到仿冒品去72F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:36
→ guitarspirit: 店家自己把每張哄抬很高就好
那政府為什麼可以管哄抬物價
然後你跟我扯只有民生物資才管哄抬買賣行為能這樣阿 民生不能哄抬 其他就能 當然你行銷手法當然會不爽但就是保護消費者保護弱勢阿
政府保護市場價格 保護窮人還要被你74F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:36
→ MVPGGYY: 我是覺得消費高級品不用管，跟窮人權益也無關81F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:39
→ guitarspirit: 噴83F 1.162.64.25 台灣 03/19 15:39
推 fxntdsxdr: 其他活動也沒看到有這樣大陣仗
真要管就立法寫進條文內不然都是打假球84F 111.253.145.118 台灣 03/19 15:51
推 MVPGGYY: 這篇新聞就是寫有罰則，但還有人想再加重86F 27.53.161.202 台灣 03/19 15:54
推 urgrandpa: 仿冒品跟黃牛是完全不同的法律，是在工殺小，台灣就一堆法盲巨嬰87F 73.32.128.181 美國 03/19 15:59
推 ads80531: 管民生對他們太困難 試試管管黃牛89F 114.137.109.160 台灣 03/19 17:13
噓 laman45: 本來就該管，管的不夠多90F 27.247.0.26 台灣 03/19 18:03

--
作者 oftisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄