回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [討論] 彭P：論文門上BBC，假博士藏不住了
時間 Sun Mar 26 16:53:12 2023


https://youtu.be/OyAqkYeV-XE

總之就是BBC以中國對台威脅為主題做了一個專題／紀錄片。

然後有一段提到論文門當成中國資訊攻擊的例子。
https://youtu.be/-wv6tz9YNTs


彭P就很高興的說：

http://i.imgur.com/7PqqQvv.jpg
[圖]

表示BBC是英國的國家電台。
一定會有很多人注意到倫敦政經學院沒有論文卻說蔡英文有博士。

嗯，上次紐約時報採訪彭P的時候。

彭P也有說過類似的話。

https://youtu.be/CKMYW8RWpkU

然後那是三年前的事情。

哭啊。
http://i.imgur.com/PuAvLD0.jpg
[圖]

看看這三年來，彭P身上都發生什麼事了？

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.209 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2023-03-26 16:53:12
※ 文章代碼(AID): #1a80V_xD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679820799.A.ECD.html
※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 03/26/2023 16:54:06
※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 03/26/2023 16:55:03
推 miler22020: 樓下噓論文哥1F 104.14.129.55 美國 03/26 16:56
推 uam: 台大教授？笑死我了2F 101.136.139.155 台灣 03/26 17:01
推 notea: 到底要不要回台3F 49.158.192.95 台灣 03/26 17:02
→ Pietro: 看看這三年來彭P都發生什麼事了……4F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:02
噓 tibo96033: 笑死，其實看上去蠻可憐的5F 101.9.129.139 台灣 03/26 17:03
噓 TWTP2018: 病的不輕..6F 124.8.36.59 台灣 03/26 17:06
→ Pietro: http://i.imgur.com/PuAvLD0.jpg7F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:07
※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 03/26/2023 17:09:28
噓 chrisjohn214: 又要拿30年後才上傳的電子檔來騙人囉？8F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:10
推 shadowpower: 看來沒個十幾年不會結束10F 220.130.33.40 台灣 03/26 17:10
推 holysong: 一切只是剛開始，開始跑路11F 42.79.198.147 台灣 03/26 17:11
→ Pietro: 倫敦大學有拿出三十多年前的文件向法院證明當年有論文啊。
真的只會抱硬拷貝丟失的浮木耶12F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:11
推 mazznia: 口憐啊15F 125.231.219.116 台灣 03/26 17:15
→ louispencer: 笑了16F 118.232.2.199 台灣 03/26 17:17
→ proletariat: 至死不休17F 114.45.35.53 台灣 03/26 17:24
噓 chrisjohn214: 30年來學校什麼都沒有
沒有硬拷貝、也沒有軟拷貝
只有巴著文件當浮木的愛靠北XD18F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:26
→ Pietro: 看來法院並不認為學校什麼都沒有。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy  我認為法院判決不算浮木耶。21F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:27
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於 - Gossiping板 - Disp BBSPietro 英國法院公開判決內容 注意，這是下載網址： 幫大家畫個重點： 這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 鄉民都看得懂劃線的地方。 總之就是法院方看過了倫
→ chrisjohn214: 可是學校就說他沒有啊XDDDDD24F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:28
→ daleptt: 小英下台後 彭P會不會失業啊？25F 49.217.135.227 台灣 03/26 17:28
→ chrisjohn214: 你找出證明，證明這三十年之間有你最愛的硬拷貝跟軟拷貝好不好
你最愛的捏，結果還找不到，口年喔26F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:29
→ Pietro: http://i.imgur.com/SFwTTlV.jpg  倫敦大學持有口委簽名的口試紀錄和論文審查紀錄=什麼都沒有？29F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:29
[圖]
→ chrisjohn214: 笑死，學校都說沒有收到的東西，還有人覺得法院說有就有XDDDDD32F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:30
→ Pietro: 倫敦大學就有向法院證實三十年前有收到論文啊。
明明倫敦大學就是向法院證實有收到論文了，怎麼變成學校說沒有了？
學校和法院說的不算數，你說沒有就是沒有。www34F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:30
→ chrisjohn214: 學校圖書館說沒有啊，倫大的誰說的？他說有，那在哪～40F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:31
→ Pietro: 一般正常情況下，一個匿名帳號和英國法院。 我會相信後者啦。42F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:32
→ chrisjohn214: 你是不是沒唸過碩博不知道圖書館才是收論文的單位啊XD44F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:32
→ Pietro: 圖書館原來負責頒發學位啊？
圖書館是最後負責收藏，可是學生又不是直接交給圖書館才開始口試的。www46F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:32
→ chrisjohn214: 有人問學位嗎？跳針很急喔XD49F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:33
→ Pietro: 你不是深信自己的公信力勝過英國法院啊？50F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:33
→ chrisjohn214: 學生交給誰啊XD51F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:34
→ Pietro: 我講的也是論文啊。急的是你吧？52F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:34
→ chrisjohn214: 那你叫英國法院還是台灣法院告我毀謗啊，笑死
30年來什麼論文都沒有，哈哈哈53F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:34
→ Pietro: 你先證明倫敦大學的情況是交給圖書館後才開始口試啊。56F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:35
→ chrisjohn214: 某跳針P：圖書館原來負責頒發學位啊？
跳針還不承認，哈哈哈58F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:35
→ Pietro: 你在這邊跳針能夠改變英國法院的判決嗎？啊圖書館就真的不負責頒發學位啊。 所以論61F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:35
→ chrisjohn214: 你真的沒唸過碩博XDDDDD63F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:36
→ Pietro: 文一開始也不是交給圖書館才開始口試嘛。64F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:36
→ chrisjohn214: 沒唸過碩博才會說口試前繳論文給圖書館這種話，笑死65F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:36
→ Pietro: 你真的自認比倫敦大學懂倫敦大學的規範67F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:37
→ chrisjohn214: 原來論文哥你不知道正常流程喔，哈哈哈哈哈68F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:37
→ Pietro: 啊不就是你自己主張圖書館沒收到等於學校沒收到的？70F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:38
→ chrisjohn214: 笑死我，追論文追四年，講出「口試前要繳論文給圖書館」這種笑話，難怪會說prt2可以當博士論文72F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:38
→ Pietro: 那就拜託你拿出倫敦大學的正常流程證明口試前就要交給圖書館啊。XD
是你主張圖書館沒收到等於學校沒收到的。啊不就是你自己主張口試前就要給圖書館？75F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:38
→ chrisjohn214: 謝謝你啊，你不知道問題在哪，趕快去問你論文弟弟吧
「口試之前要繳論文給圖書館」
哈哈哈哈哈哈79F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:39
→ Pietro: 我就不認為學位頒發流程中圖書館收件是口試以前的程序啊
怎麼變成我主張「口試前要交給圖書館」了？ 你怎麼顛三倒四的啊？83F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:40
噓 semievil: 病入膏肓87F 101.137.112.97 台灣 03/26 17:41
→ Pietro: 我的論述明明是圖書館不負責口試，因此圖書館沒有收藏不等於學校沒有收到論文耶。88F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:41
推 chrisjohn214: 太精彩了，這篇推文我要記錄起來，繼part2當博士論文之後，論文哥又一力作
→ Pietro: 你先證明倫敦大學的情
況是交給圖書館後才開始口試啊。
你就沒唸過，在這裝什麼裝XD90F 114.42.109.116 台灣 03/26 17:41
→ Pietro: 怎麼變成我主張「口試前要先交給圖書館」了？ 明明依照你主張的圖書館沒收到等於校方沒收到。才會構成「口試前要交給圖書館」吧？
我那句話就是否認「口試前要交給圖書館」，才會要求你證明啊，你是不是看不懂中文？
我想中文能力不需要讀倫敦大學才能學會吧？
如果我主張的是「口試前論文就要交給圖書館」，我就不會要求你證明「口試前論文就要交給圖書館」了吧？ 明明是你主張「圖書館沒收到表示學校沒收到」，也就是說「口試前要交給圖書館」只會發生在你主張的情況下。 結果你反而指控我主張「口試前論文要交給圖書館」？ 這是哪招啊？
那好，你既然知道「口試前論文要交給圖書館」為假，那你為什麼一直堅持圖書館沒收到論文，等於學校沒收到論文啊？ 明明倫敦大學已經向法院證明他們有收到了啊。
為什麼你會毫無邏輯的指控我主張「口試前論文要交給圖書館」啊？ 是不是不敢面對倫敦大學明確主張他們有收到論文，而且獲得英國法院認同的事實？96F 101.10.44.209 台灣 03/26 17:42
→ Pietro: 而且直到現在還在抹黑我拿錢，你真糟糕。你到底有沒有去調過其他教師的升等資料啊？ 你不是宣稱升等資料不是個資嗎？
結果到最後只會拿38條針對著作的法條出來宣稱我引用39條針對升等資料的是帶風向。真可笑。210F 101.10.44.209 台灣 03/26 19:23
噓 Haruno: 跳針哥？216F 36.230.81.243 台灣 03/26 19:29

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄