回看板
Disp BBS
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 [討論] 六福村有問題，但不代表獵人沒事吧?
時間 Thu Mar 30 11:36:42 2023



六福村讓狒狒逃脫，

是該檢討懲處。

但開槍的還是獵人，

有人逼著他開槍打狒狒？

槍他帶的，子彈他開的，

本來就他負責。

這完全兩回事好嗎？


各有責任歸屬，

又不是六福村承認狒狒是他們的，

就表示獵人開槍沒問題了。


大家覺得呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-03-30 11:36:42
※ 文章代碼(AID): #1a9GFD8k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680147405.A.22E.html
※ 同主題文章:
[討論] 六福村有問題，但不代表獵人沒事吧?
03-30 11:36 chirex
Re: [討論] 六福村有問題，但不代表獵人沒事吧?
03-30 13:27 todao
推 slimak: 該請幻影旅團了1F 118.231.170.138 台灣 03/30 11:37
推 holyhelm: 今天看到美國槍擊案body cam 覺得台灣還在吵狒狒有夠白爛
野保法辦一辦 收工  無聊極了2F 36.236.236.7 台灣 03/30 11:37
→ chirex: 台灣不先管台灣的事，先去在意美國？
我又不是美國人，幹嘛美國優先？5F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:38
→ larry8550: 狒狒不重要 檯面上還很多隻7F 223.137.141.222 台灣 03/30 11:39
推 frankexs: 覺得白爛的是沒在用腦吧
光是他為什麼能帶槍就很有問題了8F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:39
→ chirex: 那麼大一把槍帶著趴趴走，如果今天打到的不是狒狒，而是人，不就問題更大10F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:40
→ frankexs: 再來主管單位管理亂七八糟你卻滿腦子只有狒狒，可憐啊12F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:42
→ timeriver235: 合法帶槍，重點是誰授權他開槍的吧14F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:42
→ frankexs: 合法帶槍，那台灣槍枝管理比美國還鬆喔15F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:42
→ timeriver235: 現場每個官員都宣稱不知道狒狒被開槍16F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:42
→ chirex: 還在誰授權？他自己不會判斷能不能開槍啊?18F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:43
推 somehog: 我管你六福村縱放狒狒還是獵人開槍，一律叫張善政出來頂鍋19F 119.14.210.17 台灣 03/30 11:43
→ frankexs: 隨口問個路人想開就開這管理沒問題喔21F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:44
→ timeriver235: 你以為保育動物是老鼠喔。隨便都能打
本來就合法帶槍，你有看到警察送辦他違法槍枝嗎22F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:44
推 frankexs: 那不就證明管理鬆散應該修法26F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:46
→ chirex: 你都知道狒狒是保育類，獵人會不知道？27F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:46
→ frankexs: 合法就沒問題，很塔綠班28F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:47
→ timeriver235: 那邊鬆散啊腦補29F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:47
→ chirex: 那他還敢開槍？不知道自己拿的是實彈嗎？自己開了槍然後推給別人叫他開的。30F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:47
推 pandp: 保育類不能隨便打，但如果主管機關叫他打應該可以吧，不過現場主管機關似乎沒有實質指揮32F 111.254.7.19 台灣 03/30 11:49
→ timeriver235: 你不覺得你自己打的東西前後矛盾嗎35F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:50
推 frankexs: 笑死，那你說誰指派他去那邊，然後授權可以開槍？36F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:50
推 metro721: 開槍的是他 不會沒事38F 42.72.163.46 台灣 03/30 11:50
推 chen31502: 獵人當然也是有責任39F 27.242.135.20 台灣 03/30 11:51
→ timeriver235: 所以我說誰授權是主要問題啊40F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:51
→ frankexs: 如果沒人指派沒人授權，卻合法，那獵人的權力也太大了吧41F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:51
→ chirex: 連現場指揮是誰都搞不清楚，結果人家叫他開槍他就開。這麼聽話？43F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:51
→ chen31502: 如果獵人聲明是真的 那就是因為六福村獸醫假冒農務局 以為他有指揮權啊45F 27.242.135.20 台灣 03/30 11:52
→ frankexs: 現在扯半天就沒人授權啊，那警方在幹什麼47F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:52
→ timeriver235: 獵人跟官員一樣擺爛都沒SOP49F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:52
推 pandp: 假如農業局或農委會叫他開槍應該可以，不過看來他是有人叫他開他就開了50F 111.254.7.19 台灣 03/30 11:52
→ frankexs: 那麼為什麼違法卻沒有法辦52F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:53
→ chen31502: 獵人的聲明是 六福村的獸醫假冒農務局的人 叫他開槍53F 27.242.135.20 台灣 03/30 11:53
→ chirex: 他連指揮是不是農務局的都搞不清楚。55F 59.125.46.247 台灣 03/30 11:54
→ chen31502: 六福村也蠻多謊言的 說不定真的怕狒狒傷人 乾脆讓獵人打死56F 27.242.135.20 台灣 03/30 11:54
→ frankexs: 第一點是，他憑什麼帶槍去現場
誰指派的，沒人指派他可以拿槍出來逛街喔58F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:54
→ timeriver235: 打死狒狒有送調查好嗎，什麼沒法辦61F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:55
推 pandp: 我也覺得六福村有怕狒狒傷人更麻煩62F 111.254.7.19 台灣 03/30 11:55
→ frankexs: 可憐啊，滿腦子只有狒狒63F 27.51.18.17 台灣 03/30 11:55
→ magamanzero: 打死保育類就有事了 看怎麼調查64F 60.248.126.193 台灣 03/30 11:56
→ timeriver235: 笑死滿腦子在那邊槍械違法
不合法持有早就送辦了還要你說65F 175.183.34.45 台灣 03/30 11:59
→ netboy789: 獵人抓動物就是開槍，看誰找誰負責67F 140.116.80.30 台灣 03/30 12:01
推 piliwu: 主管機關問題很大你看不出來？68F 114.137.197.214 台灣 03/30 12:07
推 frankexs: 我說合法也很有問題，懂？69F 27.51.18.17 台灣 03/30 12:11
→ heybro: 避免緊急危難還是能打保育類吧70F 111.83.208.179 台灣 03/30 12:13
→ skylion: 目前證據顯示 新竹縣已經沒啥事 他們打給獵人 他已經在現場71F 101.9.238.128 台灣 03/30 12:19
推 frankexs: 隨口問個路人能不能開，誰答腔誰負責，有這麼方便？73F 27.51.18.17 台灣 03/30 12:20
→ skylion: 獵人有告知他的是真槍 桃園農業局知情75F 101.9.238.128 台灣 03/30 12:21
→ frankexs: 那這個持槍合法開放的範圍也太寬了吧76F 27.51.18.17 台灣 03/30 12:21
→ skylion: 這時候桃園農業局已經是有主導的權力77F 101.9.238.128 台灣 03/30 12:21
→ frankexs: 答腔的又不是農業局，扯農業局幹麻78F 27.51.18.17 台灣 03/30 12:22
→ skylion: 整個過程是好幾個小時 所以桃園農業局是讓獵人參與並放在最前線
從描述過程來看 可說是現場人們一點辦法都沒有而依靠獵人
叫獵人用木頭丟看看
獵人會認為那是桃園農業局的人是合乎常理79F 101.9.238.128 台灣 03/30 12:23
→ timeriver235: 新聞起碼有把流程概述，自己腦補一堆然後在那邊質疑86F 175.183.34.45 台灣 03/30 12:26

--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄