作者 elite9q ()標題 [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平時間 Mon Apr 3 00:52:57 2023
就我所知，美國的初選就是黨員投票
不黨員投票，那當黨員幹嘛
黨員連自己黨的候選人都不能決定，那當黨員到底要幹嘛
現在初選還有民調，已經很優待了
黨員投票就算100%也是剛好而已
不然咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.209.225 (臺灣)
※ 作者: elite9q 2023-04-03 00:52:57
※ 文章代碼(AID): #1aARBhh1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680454379.A.AC1.html
※ 同主題文章:
[討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平
04-03 00:52 elite9q
噓 accoh: 這話怎麼不對民進黨說啊1F 42.73.251.25 台灣 04/03 00:55
我對三黨、四黨、五黨都說阿，我支持百分之一百黨員投票
我沒有原文根本沒講哪一黨阿
噓 cuteSquirrel: 抱怨深綠X粉 用黨員票保護 很好啊2F 114.37.201.125 台灣 04/03 00:56
→ adiemusxyz: 喔 現在是在討論KMT初選吧？3F 49.216.101.223 台灣 04/03 00:57
我是覺得國民黨、民進黨、民眾黨、時代力量、基進黨、台聯黨、新黨...
全部都應該百分之一百黨員投票
共和黨民主黨兩黨也是阿，哪有針對哪一黨
推 ct412133: 基數太少 太好控制4F 125.229.198.128 台灣 04/03 00:59
推 oscarwu3041: 以前就有黨員投票了，不知道這次是在叫什麼5F 39.9.190.24 台灣 04/03 01:00
→ ct412133: 而且臺灣投票率很高，如果只看黨員 容易選出人民不喜歡的
選出這種人會很難處理7F 125.229.198.128 台灣 04/03 01:00
我其實不覺得很難處理
我認為每個黨員都應該繳黨費，政黨的黨工跟所有活動的支出
就是應該從黨費跟政黨補助款支出，其他沒有
黨員有繳黨費，就有資格決定黨的候選人
如果黨員執意選不受歡迎的候選人，那也是這個政黨的選擇
選民完全可以選擇其他政黨
噓 DoncicInPTT: 台灣不適合 END結案10F 42.77.6.225 台灣 04/03 01:02
推 hsiung9: 不好被某人控制11F 111.248.71.80 台灣 04/03 01:03
推 killptt: 太好控制？ 你以為打打電話就可以贏選戰喔？12F 36.228.216.111 台灣 04/03 01:04
→ hsiung9: 其實我覺得由人提名後 拍掌通過最公平14F 111.248.71.80 台灣 04/03 01:04
不是，應該是說黨員應該有權利決定提名的人是誰
不然參加政黨當黨員要幹嘛?
一個公司的股東應該有權利投票決定董事長是誰吧
董事長被選出來以後，如果推出的產品不受歡迎，也是股東承擔阿
所以黨員決定候選人是誰，如果候選人不受歡迎
那也是黨員承擔阿?!
你是支持某政黨的死忠派，那就加入該政黨去參與決定候選人阿!
※ 編輯: elite9q (36.237.209.225 臺灣), 04/03/2023 01:10:01
→ oscarwu3041: 37比已經是很合理的折衷方案了15F 39.9.190.24 台灣 04/03 01:08
推 ct412133: 也不能這樣講 畢竟產品是強迫要買一個不是黨員自己承擔而已16F 125.229.198.128 台灣 04/03 01:11
推 killptt: 為什麼要用全民調來逼松信選民吞下徐這種咖？ 徐在松信選區過去兩週掃街被居民嗆的還不夠嗎？ 有沒有長期經營在地 還是快選舉就出來蹭 大家都看在眼裡啦 不要什麼都想黑的說成白的 很噁心18F 36.228.216.111 台灣 04/03 01:12
應該是說，你支持徐巧芯，就加入國民黨，當黨員
去參與國民黨決定誰當候選人
朱學恆、吳子嘉...或者是其他人，如果覺得國民黨應該要提名徐巧芯，
我是覺得應該就加入國民黨，當黨員，初選投徐巧芯一票
初選我還是比較偏向應該專屬於黨員，不管哪個黨都一樣
不然當黨員要幹嘛!
※ 編輯: elite9q (36.237.209.225 臺灣), 04/03/2023 01:15:48
推 killptt: 最好做法就是徐自己打江山 不喜歡國民黨 就退黨快滾 佔著議會席次 花國民黨的經費 還各種向內開戰 妳嫌票太多？ 你自己的票不要沒差 但國民黨如果2024年輸了 徐絕對是頭號戰犯23F 36.228.216.111 台灣 04/03 01:15
推 ddddd014: 長遠來看全黨員投票才民主，只是台灣人有種奇怪觀念，覺得無黨無派最棒，個人加入政黨不普遍導致人頭黨員充斥
真正民主國家應該很多人都有登記所屬政黨，平常交黨費參與活動，選舉時就去黨員投票初選。畢竟自己黨要推什麼候選人，跟別黨支持者到底有什麼關係？為什麼要一起民調？28F 39.9.41.121 台灣 04/03 01:17
→ CHENXOX: 乖乖繳黨費的4棒槌36F 49.216.163.197 台灣 04/03 01:22
※ 編輯: elite9q (36.237.209.225 臺灣), 04/03/2023 01:28:05
→ wilson3435: 就太少啊，你看英國20萬黨員都會選出怪人了
會政治狂熱到入黨的多半本來就比較偏激，不管哪個黨
就無法代表全體37F 218.35.143.24 台灣 04/03 01:49
→ Lailungsheng: 一個黨要推出參選人，由全黨員投票合理
黨主席決定也合理，畢竟黨主席是黨員選出42F 27.247.106.58 台灣 04/03 02:08
推 gisasy001: 要黨員投票有代表性，先解決人頭黨
員在說拉.沒解
決這些都是派系的票.
派系說的算，46F 49.215.32.132 台灣 04/03 02:12
推 Supasizeit: 黨員太少50F 203.204.194.135 台灣 04/03 02:28
推 mightymouse: 因為黨員投票選出來的人大選不會贏，選出不會贏的人就是浪費生命51F 42.72.143.22 台灣 04/03 06:32
推 alexliao2027: 身上有屎 看別人都帶著屎味53F 111.249.85.172 台灣 04/03 07:42
→ umano: = =54F 111.250.22.145 台灣 04/03 08:03
推 kenclyde: 萬安和洪世楷好像是全民調，不過當時的萬安是黨內蠻挺他的55F 114.27.20.120 台灣 04/03 09:02
--