作者 Uizmp (黑袍法師)
標題 Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的?
時間 Mon Apr 10 20:45:32 2023


※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言:
: https://i.imgur.com/gyWLsjD.png
: 馬的 每次講到修憲 就一堆G8綠腦供三小
: 你知道修憲門檻多高嗎
: 高你媽個頭啦 在那邊講一堆543的
: 兩國論不是很屌 台派不是奉為聖經
: 兩岸互不隸屬 一邊一國 馬上給我寫進去很難嗎?
: 就是在講你啦 綠腦死胖子!
: 吃這麼肥怎麼還沒腦中風蛤?
: 洗澡看的到自己低小丁丁嗎 0.0?
:
史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一
在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下
2005年任務型國大的投票率是 23.36%
示範了甚麼叫做簡單多數決
然後就把憲法蓋上石棺
現在除了重新制憲之外大概沒解了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.7.63 (臺灣)
※ 作者: Uizmp 2023-04-10 20:45:32
※ 文章代碼(AID): #1aD0JlCH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681130735.A.311.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的?
04-10 20:45 Uizmp
amordelcor: =.= 怎麼可能沒解? dpp委員再多一些1F 114.136.184.98 台灣 04/10 20:48
完全執政的執政黨有解釋憲法的空間, 根本沒有必要去修憲
Fallenshit: 無信貸不同意諸君看法3F 125.229.126.47 台灣 04/10 20:49
m82: 公民複決要930多萬票,不可能的任務4F 122.116.144.48 台灣 04/10 20:50
當年的贊成票總數 3,222,240 票
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:51:18
oscarwu3041: 台大有法律系教授主張大法官應該宣告第七次修憲的條文無效,直接回到任務型國大時代再重新降低修憲門檻5F 27.53.239.51 台灣 04/10 20:51
你覺得大法官有可能會做這樣的決議嗎?
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:53:23
Sinful: 憲法不是由執政黨解釋的好嘛,我會笑死XD中國人應該好好讀一讀憲政原理 XD8F 1.160.199.53 台灣 04/10 20:52
calase: 是可以硬說大法官受政黨選任 影響釋憲空10F 223.140.7.92 台灣 04/10 20:54
luciffar: 國民大會比這些垃圾立委有用多了吧 人家可是修了七次憲法 立委一次都沒有!12F 114.35.115.89 台灣 04/10 20:55
THCxyz: 要現在的大法官去做出第七次修憲無效,有能力做到的人不會主動去提憲法訴訟的14F 101.8.42.78 台灣 04/10 20:55
luciffar: 花點小錢養這些人 挺划算的吧
搞出現在這種畸形的修憲制度到底誰的問題?16F 114.35.115.89 台灣 04/10 20:55
THCxyz: 牆國的人大是可以自行解釋啦,但它們不需19F 101.8.42.78 台灣 04/10 20:56
calase: 六次修憲都李登輝任內推動的21F 223.140.7.92 台灣 04/10 20:57
oscarwu3041: 那是學者的理論,當然依現在大法官的態度不敢搞那麼激進的作法,所以現在就是無解22F 27.53.239.51 台灣 04/10 20:58
calase: 立委的權責又不是只有修憲25F 223.140.7.92 台灣 04/10 20:58

https://news.tvbs.com.tw/life/399788
總統:2006年制定台灣新憲法│TVBS新聞網
[圖]
民進黨今天(28日)移師台中,熱鬧慶祝17歲生日。總統剛剛在致詞時分別提出了明年執政的三大任務和使命,同時也希望2006年催生制定台灣新憲法,還點出2008年的七大目標。 ...

 
我當初超期待這個的...
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 21:00:40
chiangdapang: 按照馬英九的本意,因為國大代表不是由中華民國35個省+2蒙藏地方選出來的,所以任何修憲全部都是無效的26F 27.51.72.207 台灣 04/10 21:09

--
作者 Uizmp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄