回看板
Disp BBS
作者 bightv42257 (Anderson)
標題 Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
時間 Tue Apr 11 10:23:46 2023

美國保護台灣多久要看台灣的存在有沒有符合美國的國家利益。
當蔣中正「轉進」台灣的時候，美國需要台灣這個地方，所以當時的美國跟台灣有共同防禦
協定，因為美國要阻止共產主義的擴張。

當冷戰時期，美國為了對付蘇聯，他可以聯合中國做分化，所以台灣就變得不重要了。
2000年前後，美國天真的認為中國人只要富足起來，中國自然會產生民主改革，就像台灣、
韓國一樣，所以這時候的台灣也不重要。

當美國發現中國用偷拐搶騙的手段在發展國家，並且到處利用不正當的手段（賄賂）滲透世
界各國的時候，美國突然發現，最了解中國的人就在台灣，因此，為了美國利益，美國又開
始努力的保護台灣了。

所以，你的問題的答案：當台灣跟美國的共同利益不一致的時候，美國也就不需要保護台灣
了。

那會是什麼時候呢？ 就是當中國無法對美國造成威脅。例如：中共垮台，或是分裂成n個國
家。再強悍的蘇聯都會垮台，這個時間應該不久了吧！

希望有會回答到你的問題！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.142.37 (美國)
※ 作者: bightv42257 2023-04-11 10:23:46
※ 文章代碼(AID): #1aDCIqTS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681179828.A.75C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 10:23 bightv42257
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 11:07 kterry01
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 11:38 hmnc
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 11:48 louiswei1986
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 11:53 Tosca
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 11:55 hurtmind
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 12:31 m82
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 12:54 bulden
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 21:06 takuminauki
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 21:40 takuminauki
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?
04-11 22:52 trashpoking
推 KONAMI: 或者美國擋不了中國的時候
都打那麼多字了 你為什麼不講完整?1F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:25
→ bightv42257: 因為那是不可能的事
中國人努力的目標就是移民美國，人才都跑來美國了，中國怎麼可能強3F 67.169.142.37 美國 04/11 10:26
→ KONAMI: 那你要去看看歷史 沒有不落的國家
200年前的英國你參考看看6F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:27
→ aclock: 又或者中國真的打了卻輸慘了，中國共產黨真的會讓中華民國統治全中國？8F 42.77.126.131 台灣 04/11 10:27
→ bightv42257: 一個國家強盛的基礎是人才。20年前，蠻多來美國的中國人會回去中國工作，現在幾乎沒有了10F 67.169.142.37 美國 04/11 10:28
推 scorpio0920: 反之，如柯拿米所言
中國若干年後也有可能沒有能力併吞台灣13F 49.215.47.86 台灣 04/11 10:29
→ bightv42257: 中國民國台灣對中國那塊土地沒有興趣（除了馬英九那群人以外）16F 67.169.142.37 美國 04/11 10:29
推 KONAMI: 我沒否認啊 但你們講的美國會一直到永遠當年大清也超強啊
西方一個工業革命就掛了18F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:29
→ bightv42257: 我沒說美國會到永遠啊，雖然目前世界上的國家還沒有一個制度比他好的（美國不是完美，只是相對好）21F 67.169.142.37 美國 04/11 10:32
推 KONAMI: 但你就沒講美國也可能解體24F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:33
→ bightv42257: 大清哪裡超強？  只是在自己的土地上，當年西班牙、葡萄牙、英國都在大航海時代，清朝只是把眼睛遮起來而已。25F 67.169.142.37 美國 04/11 10:33
→ s9021401045: 依照中國目前的經濟要他垮台很難29F 114.136.160.202 台灣 04/11 10:33
→ KONAMI: 分離主義是在美國多還是中國多??30F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:33
→ bightv42257: 美國是聯邦制，如果你知道美國的教育，從小發自內心覺得美國是個偉大的國家，那種愛國心是很恐怖的。31F 67.169.142.37 美國 04/11 10:34
→ KONAMI: 德州??34F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:35
→ bightv42257: Be royal to your country, not your government!   這種會自我反省的國家怎麼能不強35F 67.169.142.37 美國 04/11 10:35
→ KONAMI: 呵呵 我沒有說美國不強 但世事難料38F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:35
→ bightv42257: 德州怎麼了？ 州長當了總統也沒分家啊
自我反省是很重要的，美國有他的問題，但是他會去反省，而不是遮掩問題39F 67.169.142.37 美國 04/11 10:35
→ aclock: 台灣就已經「靠近」美國的制度而不選擇中國制度了，你還一直推銷中國制度有用嗎44F 42.77.126.131 台灣 04/11 10:38
推 KONAMI: 那不是我的問題
我也不想一國兩制OK?46F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:38
→ gtfour: 大清就一野蠻落後國家 實在感覺不出有超強明朝前中期還比較均衡些 比大清文明多了48F 114.46.82.242 台灣 04/11 10:40
推 hydra3179: 如果連美國都擋不住中國的時候，他要打就打為啥要管你有沒有溝通過？？？50F 59.124.165.188 台灣 04/11 10:52
→ KONAMI: 可以和談為什麼一定要動手???
你們的邏輯好怪
換位思考一下好嘛52F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:52
→ hydra3179: 中國台灣的利益就在那，如果美國擋不住，他就打了啊，到底溝通能影響啥
所以台灣應該跟中國和統，這是你要表達的？？？
那你也不是要講溝通啊，你直接問說能和統為啥不和統不就好了55F 59.124.165.188 台灣 04/11 10:53
→ KONAMI: ......
你有點單線思考欸61F 36.239.191.148 台灣 04/11 10:55
推 hydra3179: 利益就在那邊，當美國沒能力或放手的時候，你說中國幹嘛不併吞台灣？63F 59.124.165.188 台灣 04/11 10:56
推 cd928: 又在無腦假設，今天美國國力要是輸中國了，中國還不左打阿三，右踢鬼子?   事實上中國在你我有生之年就是不可能比美國強啦，作夢比較快65F 218.166.160.240 台灣 04/11 11:25

--
作者 bightv42257 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄