回看板
Disp BBS
作者 takase (............)
標題 Re: [討論] 經濟部：願不設前提與中國進行協商
時間 Wed Apr 12 22:19:55 2023

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 剛剛的新聞稿啦
: 這在某些人眼中應該算是跪舔了吧
: 請問這樣算是中共同路人的發言嗎?
: 覺青們會出來抗議嗎?
: 美女醫會出來爆嗆嗎?
: 有掛?


不設前提

所以很可能是各說各話，最後WTO仲裁庭見

不過這也看得出來中國沒什麼招了


我等著看藍營會不會吞 "選國民黨就恢復ECFA" 的餌


--
※ 文章代碼(AID): #1aDhuDRU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681309197.A.6DE.html
※ 同主題文章:
[討論] 經濟部：願不設前提與中國進行協商
04-12 21:54 super1314159
Re: [討論] 經濟部：願不設前提與中國進行協商
04-12 22:19 takase
→ goetze: ........我的天呀..........1F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:21
推 cttw19: 會到wto仲裁嗎？ 中共都把兩岸之間的問題視為中國內部事務2F 223.138.114.240 台灣 04/12 22:22
推 olaqe: WTO就是台灣國在國際嶄露頭角的第一個舞台4F 114.37.4.52 台灣 04/12 22:22
→ goetze: 你確定要搞到WTO?
你想清楚了沒????5F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:23


你對WTO的效率可能是有什麼誤解
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:26:09
推 flyclud: 結果被仲裁說應該開放更多市場以利公平就好笑了7F 223.139.86.71 台灣 04/12 22:26


中國自己在WTO的紀錄就沒多好啦，去年才被歐盟告，審都還沒審完咧
→ goetze: 樓上說出來了~哈哈哈9F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:28
→ Anvec: 不用搞到WTO 光是CPTPP也是要談啦
貨貿服貿都要開了 還沒有談讓利的空間10F 124.155.174.232 台灣 04/12 22:28
→ goetze: 當初ECFA就是訂出比WTO更多的限制的
結果你說要回到WTO??那可能要開放的更多12F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:29


你這句就是不懂裝懂了

ECFA分服貿跟貨貿，目前只有貨貿的部分有優待早收清單

既然叫早收，那就是會有退場的時限

回到WTO的話，該怎麼辦就怎麼辦，可解釋的空間反而會比較大

你要用非關稅壁壘去卡也比較容易


→ goetze: 所以我再問你一次~你想清楚了沒?14F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:30
推 flyclud: 台灣限制一堆說要走wto？這種話也只有白癡會信15F 223.139.86.71 台灣 04/12 22:32


你講得好像進WTO就世界大同了，這不是現實世界運作的邏輯
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:35:51
噓 peter080808: 原PO是不是有啥誤解？ 我們對中國的標準本來就是能禁止就禁止 在WTO本來就不合標準 告上去哪需要啥調查？ 現實就是沒照WTO開放啊17F 111.71.16.212 台灣 04/12 22:32
推 Iamidiots: 韓國對中國都貿易逆差了21F 49.217.45.90 台灣 04/12 22:33
→ flyclud: 講台灣自己就好，扯歐盟跟中國的糾紛幹嘛，搞笑？22F 223.139.86.71 台灣 04/12 22:33
→ goetze: ECFA裡面都寫明了~設下的限制不能比WTO多你們反了半天的ECFA~卻不知道這點?24F 219.70.49.87 台灣 04/12 22:33
推 flyclud: 党說反就反啊！但其實党已經默默舔了很久只是沒想到支持者這麼死忠，還說要告wto26F 223.139.86.71 台灣 04/12 22:36


很單純啊

狀況A，中國商務部審核完後，決定對台灣輸中品類進行單方面報復措施

台灣針對中國的報復措施到WTO進行申訴


狀況B，中國商務部審核完後，溫良恭儉讓決定到WTO控訴台灣貿易歧視

台灣代表應訊出席WTO仲裁庭


我自己是覺得狀況A比較有可能發生啦

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:40:49
推 peter080808: 台灣敢告到WTO 你聽聽自
己在講三小XDDD
光是我們對中國農產和食品零完全禁止 就足夠違反WTO入會承諾了
要告到WTO 鳳梨 釋迦早告了 為何不敢？ 啊不就是發現我們完全禁止中國水果進口嗎？28F 111.71.16.212 台灣 04/12 22:42
推 flyclud: 申訴完之後呢？仲裁決議台灣應開放更多市場該怎辦？哈哈35F 223.139.86.71 台灣 04/12 22:45

你沒有看懂文章的樣子

台灣如果要申訴，也是針對 "中國的報復措施"本身去申訴

那這個報復措施肯定違反同等待遇原則

中國有意見，認為台灣貿易歧視在先，請另案討論


推 cttw19: 雙方都不會到wto仲裁 中共提這個是想打輿論戰心理戰37F 223.138.114.240 台灣 04/12 22:49
→ Leeheaven: 看陳吉仲之前水果喊半天有沒有告到wto就知道了
台灣禁中國更多是要告什麼 自投羅網喔申訴來申訴去 就叫你先去問陳吉仲之前申訴了沒39F 111.246.151.141 台灣 04/12 22:50
噓 Grandslammmm: 超佩服塔綠 全世界都要聽我的XDDD44F 36.229.0.75 台灣 04/12 23:04
→ Leeheaven: 搞不清楚狀況就發文 還怪別人看不懂45F 111.246.151.141 台灣 04/12 23:04
→ Grandslammmm: 就靜靜地看塔綠耍就對了XDDD46F 36.229.0.75 台灣 04/12 23:05


其實我蠻好奇你們為什麼會那麼神化WTO

就限制在農產品好了，光是特別防衛措施中 基準價格/數量的制定就一堆眉角了

也不是只有台灣這麼玩，全世界都這麼玩，甚至中國自己就是玩雙標的箇中好手囉

弄到歐盟和美國不爽，沒幾年就去告不是嗎？
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:11:31
→ goetze: 是你說要去WTO的耶大哥?47F 219.70.49.87 台灣 04/12 23:15
推 peter080808: 我們禁止中國農產和食品的理由是什麼？ 你先想想48F 111.71.16.212 台灣 04/12 23:15


原文推文不是才有人在幻想 "廉價中國農產品橫掃，中南部農民哭哭" 嗎？
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:17:29
推 Grandslammmm: 靜靜地靜靜地XDDD50F 36.229.0.75 台灣 04/12 23:16
→ peter080808: 原PO自己講WTO 然後又說WTO沒用 啊不就是你提的51F 111.71.16.212 台灣 04/12 23:16
→ goetze: 人家說不定想說who.....53F 219.70.49.87 台灣 04/12 23:17


我個人覺得WTO是個很鬆散，效率很低落的組織

並不認為WTO是什麼金科玉律


那今天就是看事辦事而已啊

中國要直接報復，我們告WTO；中國要告WTO，我們也奉陪

那這段期間台灣該禁的還是照樣禁啊，不是嗎？

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:21:41
→ peter080808: 我講結果會怎樣啦 會是中國調查後食品農產沒對等開放直接全禁 連理由都不用想了 台灣這邊呢 會是抗議 然後完全不敢提告WTO 和鳳梨一樣54F 111.71.16.212 台灣 04/12 23:19
推 Leeheaven: 農產品的問題真的不是幻想，不然之前鳳梨、釋迦也不用假裝要告wto了
台灣告上wto就跟自首沒兩樣
不設前提 就是中國台灣也可以的意思
民進黨政府之前為了出口已經幹過了58F 111.246.151.141 台灣 04/12 23:20


好啦，沒有辦法懲罰塔綠斑讓你很挫折齁？
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:22:55
推 dragonjj: WTO?你要不要看看台灣禁中國多少東西?螺獅粉 愛奇異 我是覺得禁的好啦 但是要搞上WTO 我覺得政府會更頭大喔!63F 1.162.231.148 台灣 04/12 23:23
推 Leeheaven: 你還是先關心中南部塔綠班吧 要躺平了事關重大經濟部才第一時間跳出來 結果綠粉還搞不清楚狀況66F 111.246.151.141 台灣 04/12 23:24
→ dragonjj: WTO是可以併案處理的喔!在糧食進出口方69F 1.162.231.148 台灣 04/12 23:25


併案處理通常以同一標的為原則，而非個別事件因果關係

比如說美國牛肉原產地標示，加拿大有疑義，墨西哥也有疑義

兩案合併處理


→ dragonjj: 面 中國是完全不能出口到台灣 我就問你如果WTO認為台灣做法違反WTO規範 你覺得政府該不該開放大陸農產品進口?是或不是就好!70F 1.162.231.148 台灣 04/12 23:25


該不該是一回事，開放的主動權從來都是在台灣政府本身

無視WTO仲裁也是很常見的選擇，要不然你以為中國憑什麼卡VISA入華卡那麼多年？
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:47:21
→ meatbear: 這件事弄到WTO 臺灣很不利 之後CPTPP可能也會被影響74F 209.52.88.41 加拿大 04/12 23:40
推 lono: 鳳梨告到WHO了沒？
更正WTO76F 180.217.243.173 台灣 04/12 23:40
→ meatbear: 之前萊豬 核食 塔綠班都說不能沒科學根據禁止 會影響進入CPTPP 但現在對大陸商品又雙標78F 209.52.88.41 加拿大 04/12 23:42
推 Leeheaven: 笑死 之前要去和人家告狀 現在又無視wto仲裁喔81F 111.246.151.141 台灣 04/13 00:03
推 ZeroArcher: 綠畜的智商沒辦法理解台灣單方面禁止中國大陸多少東西啦83F 42.74.86.67 台灣 04/13 00:07
→ goetze: 這擺明是發現自己邏輯錯誤的硬轉彎
又要告狀又要無視~WTO你家開的喔85F 219.70.49.87 台灣 04/13 00:24
→ meatbear: 就巨嬰啊 在國內當巨嬰不夠 還要當國際巨嬰87F 209.52.88.41 加拿大 04/13 00:36
→ hunterh01: 你是不是把WTO當作自助餐XDDDDD89F 172.113.128.207 美國 04/13 01:54

--
作者 takase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄