作者 hesenberg (2030美食家 )
標題 Re: [討論] 下一代都是天然統了
時間 Sat Apr 15 16:53:48 2023


※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : → unget: 為什麼一直有這種幻想文出現?難道中國到美   101.10.111.41 04/15 1
5:
: : → unget: 國工作的人,那些人加上亞二代,三代難道回   101.10.111.41 04/15 1
5:
: : → unget: 到中國就會想推翻中國共產,走向民主嗎?     101.10.111.41 04/15 1
5:
: 不要把民主當作萬靈丹
: 當年蘇聯解體
: 俄羅斯1991舉行第一次總統選舉
: 葉爾欽58%當選
: 俄羅斯終於民主了 好棒棒
: 之後幾年俄羅斯的通膨是甚麼概念?
: 1992 2500%
: 1993 3000%
: 1994 2500%
: 1995 1500%
: 出處是這本書
: https://www.books.com.tw/products/0010882474
: 第659頁
: (我的這本書後來被白蟻吃掉了大半o.O)
: 台灣CPI不到3%
: 鄉民叫苦連天 說物價漲太兇
: 美國CPI 9%
: 聯準會升息升到銀行開始倒閉
: 俄羅斯可是 一年 2500%
: 而且連續三年!!!!
: 這種程度的超級通膨
: 基本上不管你本來有多少資產
: 三年後 你都會變成赤貧
: 這就是俄羅斯人的寫照
: 它們有民主了 可以投票了
: 結果大家都窮得要死
: 其實比民主更重要的東西叫做自由
: 自由才是根本
: 民主是用來維護自由用的
: 這版上之前也有某位版友分析過了
: 最簡單的例子就是香港
: 香港在英國治理期間
: 是完全沒有民主運作的
: 但卻享有充分的自由
: 甚至比台灣還自由
: 在那個台灣還一堆禁書的年代
: 香港可以說是華人世界出版最自由的地方
: 當然現在情況完全倒過來就是另一回事了
: 中國在習近平時代以前
: 其實是比較自由的
: 當時都還拍的出讓子彈飛這種神作
: 現在不可能了
: 現在只能拍長津湖這種愛國抗美電影
: 對全世界國家大部分民眾來講
: 重點其實是自由和經濟
: 你有錢 你有自由
: 可以講想講的發言 看想看的東西 玩想玩的東西 自由出入境去別的國家玩
: 這樣就夠了
: 民主? 當你有錢有自由到處去玩
: 你根本 懶得去投票~
: 這就是G7已開發國家人民的寫照 投票率都很低
: 因為人民過的爽就好了
: 我幹嘛去投票? 誰執政都沒差啊
: 當人民連投票都懶了
: 民主怎麼會很重要?
: 根本不重要好嗎
: 人民根本不在乎誰執政 怎麼會重要?
: 你不要來干涉我的自由
: 讓我有錢賺過好日子
: 我才不管誰執政
: 普丁經歷過通膨2500% x3年的俄羅斯
: 所以他看得很透徹
: 他發現 人民根本不需要民主
: 當你活在每年通膨2500%的世界
: 你要民主幹嘛???
: 你明天就要餓死了 你要投票權幹嘛??????
: 所以他看台海問題也是這樣
: 他認為中國靠經濟力量就能統一台灣了
: 因為民主制度終究有他的極限
: 在一個經濟崩潰的社會 民主是沒有任何意義的
: 你明天就要餓死了 民主怎麼會有意義?


你這個都嘴砲理論

真正核心是 你沒有民主的地方 有自由是例外

你以為是習近平倒行逆施?

去看看近代蘇聯歷史

斯達林死後曾形成短暫集體領導,但很快赫魯曉夫就趕走其他人形成各人專政
之後一群人發動軟性政變把赫魯曉夫趕走,選上了當時以為軟弱可控的勃列日涅夫,结果
很快勃列日涅夫又鬥走那些當初支持他的人,權力集中僅次斯達林

這過程有沒有很熟悉?

斯達林就是毛 習近平就是勃列日捏夫

中間短暫的集體領到 讓你以為極權政府也有開明的可能

事實上只要獨裁政權 習近平的出現才是必然


而越獨裁的統治者 往往人民越不自由


首先獨裁政權 上台的必然是最擅長權謀的 而不是治國的

習近平上台不是因為會治國 只是他綜合最符合那幾十個核心領導層利益而已

其次獨裁政權往往強調控制而非自由
因為獨裁者最核心利益是鞏固權力


歷史上還沒有一個獨裁政權 可以長治久安

有人要說新加坡 新加坡只是執政黨會設計有利的制度

不是說會投票直接給你停電好嗎?

跟新加坡人聊 他們其實也擔心李顯龍後有沒有優秀人才可以繼任

李家看似獨裁統治 事實是有民意基礎

如果李家omicron把人關一年 他也不可能連任


至於你說普丁…

我給你看一張圖

基本上俄羅斯gdp完全正比於油價

誰來當關係沒有這麼大

不要幫普丁腦補好嗎?

https://i.imgur.com/NKlwM79.jpg
[圖]



事實是 獨裁政權往往自由程度也比較低

光是言論自由 思想自由 那就差一大截了

所以你說的沒錯 自由才是核心

但你怎麼會傻到覺得沒有民主自由還能被保障呢?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.107.71 (臺灣)
※ 作者: hesenberg 2023-04-15 16:53:48
※ 文章代碼(AID): #1aEcOV-1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681548831.A.F81.html
※ 同主題文章:
… ×17
Re: [討論] 下一代都是天然統了
04-15 16:53 hesenberg
… ×3
yosaku: 推這篇   會把懶得投票解讀為民主不重要本來就是錯的 先進國家人民懶得投也是基於信任民主制度讓他們不會喪失什麼 而且不投票本身就是一種選擇1F 42.79.166.251 台灣 04/15 16:59
realtw 
realtw: 你們美國爸爸封殺抖音的嘴臉要不要看看5F 171.106.157.126 中國 04/15 17:01
辜狗:
realtw 
realtw: 美國落後的地方 他就不會給你談民主了 歐6F 171.106.157.126 中國 04/15 17:01
realtw: 美白人強到後代祇有在自己全面領先的領域
realtw: 內才會跟你談民主 所以你們真是膚淺啊
peterturtle: 那蘇聯解體了中國為了避免解體是不是該改投多黨制民主懷抱?9F 115.165.192.241 台灣 04/15 17:07
獨裁者在意權力大於解體可能性
※ 編輯: hesenberg (223.140.107.71 臺灣), 04/15/2023 17:10:17
calase: 中國自己把歐美網站封了不知道多少個 然後整天抓唯一一個被釘的抖音出來救援…11F 111.71.55.249 台灣 04/15 17:13
Tosca: 我比較訝異為什麼你是說斯達林不是史達林你是不是熱心的香港人?!13F 114.27.183.24 台灣 04/15 17:14
我有時候會看境外中國人和香港人論壇
很多蠻有趣的 用詞被同化
※ 編輯: hesenberg (223.140.107.71 臺灣), 04/15/2023 17:17:18
lnceric008: 因為歐美講自己言論自由 講中國專制獨裁15F 101.12.30.49 台灣 04/15 17:18
禁抖音是禁平台 ig yt shorts功能完全一樣…
沒人不準你說話 哪來侵犯言論自由
※ 編輯: hesenberg (223.140.107.71 臺灣), 04/15/2023 17:20:28
fishhy: 牆內人沒去過美國,也不懂美國制度的,真的別出來秀下限了!17F 118.169.226.185 台灣 04/15 17:20
Tosca: 你要說美國限制言論自由 LGBT危害更大
以前電玩遊戲都可以露奶露屁股 現在沒了
一個連電玩都不准露奶的國家 談甚麼自由
修但幾類 應該是說SJW 不是LGBT
不過反正都是害死大家 氣到不行
很感慨啦 以前中國玩WOW都變和諧版
不能血腥不能色色 所以模組都要改
結果現在歐美被SJW搞得也變這樣 不能色色全世界都變和諧版19F 114.27.183.24 台灣 04/15 17:22
我也覺得很白癡 所以白左才被批評
不過白左要到大耀進 封城上鐵鍊 還有段距離
※ 編輯: hesenberg (223.140.107.71 臺灣), 04/15/2023 17:26:40
Tosca: 失去自由這件事 在宅男來看 很感慨啦28F 114.27.183.24 台灣 04/15 17:24
o5486: 人民毫無受威脅的自由表達意見 才能聚集意見反應到公共政策上 再選出能夠執行共識的政治人物 這樣是民主的呈現29F 219.70.119.125 台灣 04/15 17:26
yoshro: 推32F 1.165.134.128 台灣 04/15 17:27
sevenly: 禁平台跟禁言論完全不一樣好嗎 抖音為什麼會被禁跟言論自由一點關係都沒有 是因為有太多後台可以讓中國掌握平台上的言論33F 125.228.97.211 台灣 04/15 17:34
Tosca: 歐美是政府沒有限制但企業自己限制 更煩
政府沒有限制遊戲不能露奶阿 你可以露阿
但你遊戲公司敢出 被SJW出征到死
好啦 所以最後還不是不能露奶
那給歐美言論自由 有差嗎? 結果是一樣耶
遊戲都不給露奶的社會談甚麼言論自由 可笑36F 114.27.183.24 台灣 04/15 17:39

--
作者 hesenberg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄