作者 loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)標題 Re: [討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎？時間 Tue Apr 25 15:20:40 2023
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言：
: 阿所以他有講錯嗎?
: 整片鐵皮屋加蓋484超醜的? 是! 不是說一定要到更高樓層往下看才有感受,就閉眼無視捏
講到鐵皮屋問題，事實上，台灣人太過務實，
什麼美感云云在解決問題之前都要閃一邊去。
講什麼美感的歐洲，他們一年下個三百公釐雨就會淹水，
台灣一個下午下三百還好好的，差距就在這裡。
很多人不知道，水泥不防水，而且水泥十年八年就會龜裂，
但是房子裡住的人要住三四十年。老式平房使用斜屋頂加瀝青防水
(在台灣很多舊日式木造建築為什麼都黑黑的就這樣)，但是
後來蓋的水泥公寓就沒有這種工法。
而且大樓屋頂要放水塔等設施，一般的 PU 施作不確實幾年就被紫外線破壞，
這種在北方國家根本不明顯，對於住集合住宅的人來說，非頂樓的居民
幹幫頂樓的倒霉鬼出漏水的施工費用?
當然用鐵皮遮上面遮側面一勞永逸.........
醜是別人在看，漏水可是自己倒霉...............
--
http://i.imgur.com/Hm56xjp.jpg
http://i.imgur.com/8mNO8kx.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 作者: loser1 2023-04-25 15:20:40
※ 文章代碼(AID): #1aHtzA7k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682407242.A.1EE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎？
04-25 15:20 loser1
推 DustToDust: 台灣就地震多雨也多 哪那麼容易 哈1F 49.217.198.122 台灣 04/25 15:23
→ piliwu: 頂樓加蓋也是務實的一面啦2F 114.137.18.214 台灣 04/25 15:27
推 hinew167: 有道理，我被你說服了3F 114.137.53.9 台灣 04/25 15:27
推 myIDis7: 推，最務實就是穿鐵衣，但醜爆4F 136.23.35.40 台灣 04/25 15:30
噓 kevinurss: 不用扯那麼遠 日本為什麼沒這個問題?5F 203.69.37.247 台灣 04/25 15:30
日本下雨下到跟台灣一樣大就滅頂了。
推 WANGSH: 日本的鐵皮比較好看6F 39.10.17.219 台灣 04/25 15:33
推 Aidrux: google一下可以看到鴨川淹水的畫面，我記得那次京都好像有死亡紀錄，但人家也還是堅持美感而不是蓋很醜的疏洪道堤防7F 223.137.6.89 台灣 04/25 15:33
日笨人不是喊假的。
→ hydra3179: 應該學習蓋漂亮的鐵皮屋10F 59.124.165.188 台灣 04/25 15:34
台灣很多你們看不出來的漂亮鐵皮，
但是很多人沒那麼多錢。
建材很貴(專業施工)工人很貴還有專業特殊工法很貴。
→ Aidrux: 只能說台灣人的美感有在進步，但想要在有生之年看到台灣跟京都一樣美是不太可能的事11F 223.137.6.89 台灣 04/25 15:34
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 04/25/2023 15:48:47
→ palindromes: 鐵皮也有漂亮的啊
台灣講白了就是不願意花錢蓋美觀的老家普通的就花50萬了 7～8年前的價格
有另外一種波紋的很美觀14F 223.141.222.225 台灣 04/25 16:11
--