回看板
Disp BBS
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不
時間 Thu Apr 27 11:13:30 2023

※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 國民黨立委溫玉霞今天在質詢衛福部長薛瑞元問是否支持安樂死，以及台灣是否有可能實
: 施安樂死。薛瑞元表示，他很遺憾看到朱銘因為生病而想要結束生命，但安樂死不應該是
: 這樣的理由。他說，安樂死的問題是要求別人幫忙結束生命，這通常會牽涉到醫療人員，
: 這是很大的爭議。
: 溫玉霞則指出，台灣有很多老人互相照顧的悲劇，從2009年到現在，有超過100件，也有
: 不少老人殺害伴侶後自殺的案件，她質疑台灣的長照政策是否已經失衡了？
: 薛瑞元說，這個問題涉及社會的多方面因素，不能一概而論，每個案件的情況都不同，不
: 能因為有些人選擇自殺就認為長照政策失敗，這種推理可能太過跳脫。他指出，長照政策
: 每個季度都會進行檢視，有不同領域的學者提出建議，長照2.0雖然不是完美的，但還是
: 有改善的機會。
看到這邊不得不澄清一下，在絕大部分國家，合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定
時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦

所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化，也不可能解決已經發生的長照
悲歌，因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力，且在其神智清楚時沒有預立醫
療決定，所以只能走安寧緩和條例，在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連
負責立法的國會議員都搞不清楚狀況，我絕對反對安樂死立法，甚至連公投都反對



: 請問他是不是沒什麼同理心?
: 還是沒有自己親身經歷或是經歷過家人親友的苦痛
: 就不能夠了解到底為什麼會有安樂死的議題?
一樣，你要先搞清楚安樂死能解決誰的問題，不能解決誰的問題
安樂死是協助意識清醒的病人脫離無法治癒且無法忍受的病痛，不是解決長照問題
更不是解決家人的痛苦(痛苦源自於責任，你不能企圖利用法律結束他人生命來逃避責任)
: 不應該由政府推動
政府的身分是主權者，主權的極致是合法殺人的權力，我不支持政府自主擴張殺人的權力
: 那麼應該要由民間發起..是在說公投嗎?
以台灣的政治體制來說，由在野黨發起修法，或民間發動公投是比較適當的
: 如果公投成了政府就會做嗎?
公投結果具備法律的強制力，如果公投主文內容足夠明確，政府就必須執行
(不要拿同婚公投出來混淆，當時公投主文是贊成"同婚專法"或"民法"不是"反對同婚合法"
: 我怎麼認為這個人根本欠缺了同理心啊

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-04-27 11:13:30
※ 文章代碼(AID): #1aIUXTfx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682565213.A.A7B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不應因病放棄生命
04-27 08:11 bg00004
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不應因病放棄生命
04-27 08:46 Tosca
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不
04-27 11:13 m82
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不
04-27 13:09 l42857
噓 gogobar: 高端成立安樂死業務部門,就會火速通過了1F 114.46.204.61 台灣 04/27 11:14
每個中國人都有不依法被政府安樂死的權利!!!!!
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 11:16:03
推 KONAMI: 很多文下面洗一堆安樂死的我都懷疑他們是真的有了解過這件事嗎
還是只是基於某種政治正確的發言?
有點可悲啦 很多議題好像都是這樣2F 220.142.128.17 台灣 04/27 11:22
推 jack8759: 推6F 114.36.227.108 台灣 04/27 11:31
推 dssb1978: 個人覺得這題薛瑞元跟樓主的立場資訊都很正確呀，但是就如二樓說的，或許只是捉到議題而大力抨擊現行政策法規。這真的是不可取！只是還是要說一下就是這些都對，但是何時才會有薛瑞元講的要進一步研議推動？這真的很顆顆….7F 61.222.86.53 台灣 04/27 11:31
在野黨可以自己提草案阿，為甚麼一定要等衛福部? 不然民間團體發動公投也行
明年選完開始連署，很快又到公投時間了
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 11:34:40
→ shadow0326: 沒有安樂死機制的話，當然不會有人預立安樂死的醫療決定吧
猛男互相摔椅子.jpg13F 36.227.237.5 台灣 04/27 11:46
噓 syearth: ..明明就是立法 事先同意16F 36.231.28.123 台灣 04/27 11:48
→ dssb1978: 在野黨可以提，也可以公投！這都是好論調。但是安樂死這議題多久了？政府衛福部看不上眼等這出社會與論再來講講困難？個人是覺得…..但是樓主講的不錯啦！自救比政府救很像來的有立場一點，那政府要….顆顆！17F 61.222.86.53 台灣 04/27 11:49

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄