回看板
Disp BBS
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
時間 Thu May  4 11:33:56 2023

噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前比好了
笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無知？ 噓你剛好而已
就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資漲30% 白癡都看得出來效果如何101.12.24.210 台灣 05/04 11:16
肉眼算通膨
很厲害，藍白腦特殊技能
主計處應該要聘請你

噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政在哪？ 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏輯101.12.24.210 台灣 05/04 11:26
影響通膨的因素很多
原物料、能源價格都有影響
提高基本工資只會影響不到2成的勞工，其實對於通膨影響有限

而且吃的漲30-50%到底是哪來的數據
難道數據來自你那藍藍白白的腦??
這樣不夠科學吧
你說是吧

你講的話，要先證明兩個事情
1.吃的真的在特定較短一段時間(不要說10年、15年，那就搞笑了)內有漲30%+
2.第二個要證明吃的漲價主因是因為基本工資調漲

我們當個公民，用數據與科學說話
拜託社會少點反智
台灣才會更好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.89 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-05-04 11:33:56
※ 文章代碼(AID): #1aKoUcfI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683171238.A.A52.html
※ 同主題文章:
[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 11:12 Mazda6680
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 11:33 takuminauki
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:00 Okutaguramu
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:26 a520
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:47 dodomessage
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:51 takuminauki
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 13:18 piliwu
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 14:39 C6H8O7
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 15:07 mainsa
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 15:53 ozjucka
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-07 14:23 mooto
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-07 16:45 mooto
推 meredith001: 要藍白腦有邏輯很難ㄟ1F 1.164.17.248 台灣 05/04 11:36
※ 編輯: takuminauki (114.46.52.89 臺灣), 05/04/2023 11:42:47
推 ayabf: 薪水薄了 ，親情厚了，馬粉邏輯2F 223.137.176.227 台灣 05/04 11:41
推 busman214: 人家是中壢李姓又不是中立理性3F 223.137.107.23 台灣 05/04 11:41
→ capybaradash: 戰爭導致通膨不可控,白藍叫就會靠北4F 118.166.45.145 台灣 05/04 11:42
→ CHENXOX: 有腦的就不會去白螂黨應徵了  留在藍圾騎馬還比較有錢  例如巧腥白圾票那麼多94不願跳槽5F 101.10.2.78 台灣 05/04 11:45
推 Mazda6680: 跟文組認真什麼呢?柯都說他們該廢系了8F 61.227.238.117 台灣 05/04 11:46
推 freshmints: 所以馬英九調工資調得少是因為物價漲得少嗎？9F 36.227.213.96 台灣 05/04 11:51
推 re340: 工資往下調是因為9.2就只有這個價值11F 122.121.2.235 台灣 05/04 12:25
→ d8511557: 馬哪有物價上漲，照藍的邏輯
26k降到22K,馬的物價還下跌說12F 223.136.35.139 台灣 05/04 12:31
噓 aponla: 又一個腦補狂 我舉例的部分是我家附近的事實 我又沒說這是蔡政府時期的通膨率
原po 只提薪資調漲就是德政 照這邏輯他的標題換成馬英九都沒問題 看得懂嗎？ 腦補狂們 我補充要考慮通膨因素 我打的是這點而已
一堆莫名其妙的人看到標題有蔡英文 然後就自己腦補我在批蔡英文的通膨率超過調薪率 原po都說馬也是德政好嗎 換成馬英九我也一樣的批評 我只是在批評原po論述有問題好嗎 真的是受不了 政黑怎麼那麼多腦補狂阿？
然後你提到的兩個證明 第一個漲價部分 我就大概舉個例子 我家附近2016的現在 雞排從55變80  排骨便當從85變成120 為什麼我會記得2016的價錢而不是10年前 因為我就2016搬到現在住的地方 所以印象很清楚
第二點 不是我要討論的問題吧 不甘我事
 我沒意見
其實還有超過50%的例子 但可能也有低於30%的例子 但重點我舉這個例子就不是要說蔡政府通膨已經達到30-50% 是要說漲30%的效果被雞排漲的幅度吃掉了 效果 效果 效果 在這個雞排上效果就是這樣 我明明就有寫 你們看不懂真的也不要亂腦補好嗎14F 101.12.24.210 台灣 05/04 13:04
推 gtfour: 感覺你就是雙標呀 好的部分硬要找理由說沒那麼好 就像柯說要軍購卻又要罵民進黨買老老實實承認蔡這部份做得比馬好不就行了39F 114.46.80.198 台灣 05/04 13:34

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄