回看板
Disp BBS
作者 VANNN ()
標題 Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
時間 Fri May  5 13:21:53 2023

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://i.imgur.com/BzRbi1q.jpg
: 這次民調的細項出來了，
: 但只有侯賴柯的部分。
: 最值得關注的年輕人族群，
: 還是阿北大幅領先。
: 這樣看來，藍綠未來是註定要衰敗的了。


看到大家分析的那樣快樂

我也做一些整理吧

至於內容怎樣就自行解讀

會將二個單位的民調放在一起比對是因為看交叉報表就知道是同一個單位做的

同時加權後的樣本數差不多

問項看來也差不多



首先是震傳媒 4/13-14 的民調(由電視拍攝)
震傳媒 04-13 性別/年齡/地區
https://imgur.com/OiMdXdp
[圖]

震傳媒 04-13 教育程度/政黨傾向/政治立場
https://imgur.com/LjE3PMN
[圖]




美麗島 05-03 性別/年齡/地區/教育程度/政黨傾向/政治立場
https://imgur.com/8jXg1pO
[圖]

光是"最值得關注的年輕人族群20-29歲"

一個月就能差異近10%

誰做了什麼錯事嗎???  請問這版的民調神人如何解讀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.68.129 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2023-05-05 13:21:53
※ 文章代碼(AID): #1aL99pI8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683264115.A.488.html
※ 同主題文章:
[討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 12:10 LeeSeDol
… ×5
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 12:59 MaMaMoMo
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:10 pchunters
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:15 tenshouw
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:21 VANNN
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:27 AGODFATHER
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:35 kterry01
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項
05-05 13:38 Dontco
… ×4
推 hawk920412: 所以針對單一份民調一直去解釋就是浪費時間1F 60.249.193.174 台灣 05/05 13:24

這版神人就很愛對細項不斷解釋,,所以我很好奇
→ takase: 統計口徑有變？高屏地區柯從9.8%變成
23.2%....有夠詭異的？3F 125.230.66.243 台灣 05/05 13:26

同一個單位做..加權方式不太可能有變
推 uhbygv45: 不同家民調不能比較，只能同一家不同時段做比較，會拿不同家不同時段來對比的只有台灣妓者5F 39.9.103.71 台灣 05/05 13:27

說過了,,這是同一間單位做的

推 laoabo: 表態率 抽樣地區 當時的議題8F 220.136.82.163 台灣 05/05 13:27

表態率差不多,,交叉表內有
題目差不多，問題都告訴你了

→ laoabo: 抽樣族群 很多很亂 所以才說看趨勢9F 220.136.82.163 台灣 05/05 13:27
→ sexygnome: 投票前2-3個月看才有參考性啦，現在都是壯聲勢而已10F 223.136.101.173 台灣 05/05 13:28
推 smallweek: 因為細項樣本數在統計上抽樣數不夠多，數據變動就會比較大，相對的參考價值比較低，除非你民調設計完全針對年輕人和去抽樣12F 49.215.35.17 台灣 05/05 13:29
推 cowbei978: 細項分下去看 樣本數變小 誤差會變大 如果20-29歲做1000份就會穩定了16F 42.72.217.8 台灣 05/05 13:29

所以我很好奇,,大家看了細項後分析的頭頭是道
→ cowbei978: 1000份才能拿到+/-3%誤差 20-29歲家戶電話能抽到幾人 然後加權倍數又乘比較多 光用想的誤差就很大18F 42.72.217.8 台灣 05/05 13:31
推 smallweek: 你看民調機構不會拿這些細項出來討論，這些都是名嘴和政治人物自己拿出來解讀的，因為在統計學上，那個數字參考價值不高21F 49.215.35.17 台灣 05/05 13:31
推 findingMuses: 老實說我覺得各家20-29這塊變動都偏大 可能如上所說抽樣樣本數量問題25F 207.229.101.81 美國 05/05 13:32

所以這版為了民調細項吵的不可開交的目的只是抬槓嗎
※ 編輯: VANNN (36.226.68.129 臺灣), 05/05/2023 13:34:55
→ cowbei978: 看什麼細項吧 例如男女是各做500人會比較穩28F 42.72.217.8 台灣 05/05 13:38
→ sexygnome: 一直都這樣不是嗎？為了人講了什麼吵，不然就為了某民調數據吵，習慣就好30F 223.136.101.173 台灣 05/05 13:38
→ hawk920412: 單一民調的細項樣本數應該都不夠
要有統計意義應該是同一單位好幾份加起來一起看，才會比較有解釋力32F 60.249.193.174 台灣 05/05 13:43
所以現在出來解釋的都是名嘴咔 XD 沒看那個民調專家會出來說明
※ 編輯: VANNN (36.226.68.129 臺灣), 05/05/2023 13:44:31
→ hawk920412: 這裡一堆PO文的都是民調神棍啊wwww35F 60.249.193.174 台灣 05/05 13:45
推 fanrei: 年青人就三心二意呀36F 49.216.26.93 台灣 05/05 13:49
推 lazycat5: 樣本少、抽樣偏差大37F 223.137.158.120 台灣 05/05 13:50
推 shi0520: 樣本數少啊 所以波動大38F 111.243.20.130 台灣 05/05 14:22

--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄