回看板
Disp BBS
作者 piliwu (Love Ciroc!)
標題 Re: [討論] 居住正義到底是不是正義
時間 Sat May  6 11:29:56 2023

問就是沒人關心尤其是藍白粉

平權修法前早就一堆好嗎
信用管制從2021年底開始現在第3間只能貸4成
還有空空最愛的實登2.0房地合一稅2.0
囤房稅7個都會區全上路新北是最後的
小英走左派路線就是這麼白癡
搞一堆空空永遠只會在網路喊什麼都沒做
然後得罪一大堆中產管制貸款
銀行整天打電話找我要借我錢政府管個屁喔

居住正義不是文盲都看得懂就是你有居住的地方
智障左膠跟空空都在硬拗成
蛋黃區全新三房買房正義，正義個屁
台北市10年內房子只有7%多
大多縣市這數字都是10%上下
台北市家庭年平均所得160多萬
新北桃園台中平均130多萬，彰化縣平均都破百萬
這是報稅所得一定低估很多
如果年收80的說他買不起房社會對不起他
哇靠你PR不到50要求蛋黃區全新三房買房正義
10年內房子占市場10%左右全新房子頂多1-2%
PR30-40說買不起新房子是社會不公？

結論很簡單
你怎麼不去吃屎？

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 平均地權條例
: 禁止轉讓預售屋
: 這條，被房仲叫成
: 台灣史上最重打房手段
: 然後有人想出來喊 政府什麼都沒做
: 這個居住正義是在正義什麼?

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.192.150 (臺灣)
※ 作者: piliwu 2023-05-06 11:29:56
※ 文章代碼(AID): #1aLScs-y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683343798.A.FBC.html
※ 同主題文章:
[討論] 居住正義到底是不是正義
05-06 09:42 redbeansyrup
Re: [討論] 居住正義到底是不是正義
05-06 11:29 piliwu
Re: [討論] 居住正義到底是不是正義
05-06 13:04 a000000000
Re: [討論] 居住正義到底是不是正義
05-06 14:16 keyoard
推 eecoolty: 魯魯就是一群什麼事都不滿足的人1F 111.250.75.70 台灣 05/06 11:33
→ onedayoneman: 對呀，廢物就不要投塔綠班2F 42.72.107.124 台灣 05/06 11:35
→ mark720910: 科技板風向是反囤房炒房
醫生板是支持炒房
結果房板變成醫生大本營3F 149.36.48.78 美國 05/06 11:35
→ Mithra: 最蠢的就林佳龍 調什麼房屋稅 隔年崩盤6F 140.116.67.19 台灣 05/06 11:35
→ onedayoneman: 社會底層，領基本薪的就滾去支持藍白7F 42.72.107.124 台灣 05/06 11:36
→ mark720910: 科技業大多是左膠 還不乏一線豬屎屋9F 149.36.48.78 美國 05/06 11:36
→ piliwu: 新竹就是科技業在炒的啦，科技業不
炒房講笑話10F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:36
推 xregion: 藍色執政時綠色訴求也是說年輕人收入買不起是中心需要居住正義，現在綠色執政了年薪不夠高就不應該買市中心了？
12F 223.138.45.183 台灣 05/06 11:37

這一定要特別說明林右昌政見是房價漲50%
然後高票連任
房版有人貼競選海報

     223.138.45.183 05/06 11:37
→ piliwu: 林佳龍漲地價稅40%林北受害者，結
果在網路被抹黑
超智障15F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:37
※ 編輯: piliwu (114.137.192.150 臺灣), 05/06/2023 11:39:51
→ onedayoneman: 綠畜:是你不努力賤民沒資格投民進黨18F 42.72.107.124 台灣 05/06 11:38
→ piliwu: 你不面對問題投誰都一輩子撿角20F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:40
推 mark720910: 新竹不是科技業在炒的 科技業多數都買一間而已 新竹當初一大堆台北人拿自己家去增貸就買好幾間 炒上去了
有些科技業收入不差 但整天關在公司跟社會脫節 發現別人炒房沒他辛苦
卻賺得比他多 房價2年就翻3倍
在去增貸1間變2間 2間變4間
心裡不平衡也很正常21F 149.36.48.78 美國 05/06 11:42
推 seraph67: 也不過就是政見跳票的反噬而已，本來就是理想化，但你要拿理想當成政見，上了跳票就要承擔囉。29F 111.71.85.27 台灣 05/06 11:42
噓 onedayoneman: 我又沒這問題，我是看低端被塔綠班殘害覺得可憐
樓上有人說到重點，但是心裡怎想就是你腦補32F 42.72.107.124 台灣 05/06 11:42
→ piliwu: 你在網路裝沒用現實問題不可能靠誰
能解決，統計
數據我都找給你們看了不聽的人永遠
沒救
當初第一批跑去高雄楠梓炒的就是台
積電員工，都
買一間而已不要騙鬼你們不在市場上
消息根本不正
確36F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:43
→ catatta: 囤房稅其實還課不夠重，希望席次過半的dpp立委，能夠增加囤房成本。
https://i.imgur.com/Ntc64AZ.jpg45F 101.9.103.62 台灣 05/06 11:45
[圖]
→ mark720910: 靠法律保障的職業還是比較有優勢
低競爭之下 較有時間去摸投資市場
科技業太競爭48F 149.36.48.78 美國 05/06 11:45
→ piliwu: 房地產大忌就是聽當地人講話，沒在
市場的人當地
住50年都是外行人不要懷疑51F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:46
推 hydra3179: 高市長這次背後不就是新竹炒房幫在挺嗎？54F 59.126.215.116 台灣 05/06 11:47
→ piliwu: 永和一間老公寓房屋稅3%繳300多元
，講稅率就是騙
白癡
你們連房屋稅稅單都沒看過很容易被
政客騙56F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:47
→ mark720910: 楠梓台北投資客買更多 超過6成的案都台北投資客在買61F 149.36.48.78 美國 05/06 11:48
→ lunRUSSELL: 我講一句就好了
政府過度干預房市可能構成
侵犯憲法保障的人民財產權63F 111.242.2.113 台灣 05/06 11:49
→ biopdm: 對啊。政府管個屁，我有能力買十間，你管這麼多幹嘛？你們這些買不起房的人，自己不努力怪誰。66F 220.143.3.162 台灣 05/06 11:53
噓 Sosonian: 你這個連台灣有沒有在收消費稅都不知道的 “稅法專家” 還敢出來虎爛啊？
小學唸完沒？69F 27.53.160.7 台灣 05/06 11:54
→ piliwu: 你懂的稅法林北1/10都沒有土地漲價
總數額你會算
嗎？一堆學店仔不學無術還敢在網路
嗆人72F 114.137.192.150 台灣 05/06 11:57

--

作者 piliwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄