作者 yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)標題 [討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告時間 Sat May 6 17:46:21 2023
高鼻安明知自己論文有抄襲
卻告翁達瑞誹謗
翁達瑞決定告高鼻安誣告
----------------------
對高虹安提起誣告自訴
翁達瑞 / 美國大學教授
我在前年十月揭發高虹安的博士論文涉及抄襲。中間經過十個月，高虹安都保持沈默，既
未承認，也沒否認。
高虹安被民眾黨提名參選新竹市長後，她忽然到台北地檢署告我誹謗。提告前，高虹安對
記者發出採訪通知，企圖糾集媒體拉高選舉聲量，製造清白的假象。
經過將近八個月的偵查，北檢確認高虹安的博士論文有十八處抄襲。我揭發的事實與北檢
對三分文件的比較結果相符（附圖一）。北檢因此對本案做出不起訴的處分。
上週，我的委任律師告知，高虹安並未聲請再議，全案不起訴確定。我也央請律師分析對
高虹安提起誣告之訴的可行性。以下是律師的分析結論：
「高虹安博士論文確實有抄襲的情節，亦為其自己所明知，卻仍執意反於真實而提出刑事
告訴，此部分應有成立誣告罪之餘地。」（附圖二）
根據律師的建議，我將跳過台北地檢署，直接到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴。
這個訴訟策略複雜度較高，但有三大理由：
～展現我強烈的提告決心。
～可以減輕地檢署的負擔。
～誣告罪行明確易於舉證。
我介入公共評論大約十年，但皆以筆名發表文章，目的在保護個人隱私。被高虹安等人提
告後，我自願返台面對官司。
現身時，我清楚表達個人的立場：法治社會的公民有提告的權利，也有被告的義務。我坦
然面對這幾起官司，希望司法裁決能釐清兩項社會爭議。
一、我揭發高虹安的論文抄襲，究竟是正當的公共評論或惡意的毀人名譽？
二、高虹安對我提告誹謗，究竟是正當的自保訴訟或濫訴的選舉作秀？
北檢的偵查已釐清第一個爭議：我揭發高虹安的論文抄襲，係基於具體文件的比對，屬正
當的公共評論，無誹謗之情事。
我對高虹安提出誣告的自訴，目的在釐清第二個爭議。透過台北地院的審判，社會大眾可
得知高虹安對我提告的原始動機。
這起誣告案有極大的社會意義。雖然高虹安有權利保護名譽免受毀損，但她不能藉濫訴製
造清白的假象，逃避輿論的監督，扼殺言論自由，獲取不當的選舉利益。
我期待與高虹安在法庭對陣，讓司法釐清本案的是非曲直。只要法院的審判結果能提升台
灣的民主法治，我個人的時間與金錢付出都微不足道。
---------------------------------------
高鼻安不要再躲在球場挖土
乖乖面對自己的一堆事
不要以為這些指控 會因為選舉結束而消失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 作者: yoyoflag 2023-05-06 17:46:21
※ 文章代碼(AID): #1aLY7l8c (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683366383.A.226.html
推 wwl0909: 賴清德：幹你娘我都冷處理了你還鬧1F 49.216.177.163 台灣 05/06 17:47
推 ppon: 你是說那個賺中國錢的陳時奮嗎？2F 123.194.113.114 台灣 05/06 17:47
推 q347: 他之前不是發過了? 又來了?3F 211.78.38.134 台灣 05/06 17:47
→ chang1248w: 一直發一直爽4F 223.139.228.213 台灣 05/06 17:48
推 iamdota: 好欸，大家法院見5F 104.28.156.241 台灣 05/06 17:49
推 trf835rea: 菸粉時奮6F 49.216.251.252 台灣 05/06 17:50
→ hbj1941: 妳辛辛那提論都下架了，還要告人？7F 106.64.152.61 台灣 05/06 17:50
→ omanorboyo: 政黑教授9F 220.132.119.92 台灣 05/06 17:52
→ cystal: 土城找安 爽呵呵10F 36.224.105.152 台灣 05/06 17:52
→ Anvec: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈11F 42.73.85.179 台灣 05/06 17:53
推 ramirez: 讚讚 翁教授必勝！12F 223.139.71.72 台灣 05/06 17:56
--