回看板
Disp BBS
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半
時間 Mon May 15 19:47:45 2023

台灣是半總統制
總統管外交、國防、兩岸
行政院長管內政
行政院長對立法院負責
總統不對立法院負責

執政黨過半--完全執政

在野黨過半--推舉在野黨人當行政院長
          |
          --推舉執政黨人當行政院長

三黨不過半--推舉執政黨人當行政院長


看懂了嗎
台灣不是內閣制國家
三黨不過半，還是只能推舉執政黨的人當行政院長
然後這個人要面對兩個在野黨，而執政黨立委比例只有33%或更低
那最後只是累死柯建銘而已，柯建銘會橋到天荒地老

三黨不過半沒有任何意義
不要再聽柯文哲唬爛了，半總統制國家根本不可能玩聯合政府
柯文哲說這種話
要嘛他沒念書
要嘛他存心騙沒唸書的人

你不想當沒念書被騙的蠢蛋吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.186 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-05-15 19:47:45
※ 文章代碼(AID): #1aOXlZx7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684151267.A.EC7.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半
05-15 19:47 takuminauki
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半
05-15 22:03 augustlion
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半
05-15 22:36 catlazy42120
→ leptoneta: 都不過半 為什麼只能推舉執政黨人選1F 118.161.46.241 台灣 05/15 19:48
都不過半你推舉在野黨的人當行政院長有意義嗎...
腦子長在頭上阿哥...
→ holyhelm: 我也不知道  切文大仙自創的八2F 59.127.221.37 台灣 05/15 19:49
可以思考一下喔乖
推 MonkeyCL: 三黨不過半也不要是柯黨3F 61.58.85.245 台灣 05/15 19:50
→ wawaking1: 解讀師父不能只看字面意義，聯合政府=藍白政治分贓4F 61.223.19.157 台灣 05/15 19:51
推 cycling: 就只是騙一些小白的阿6F 125.229.103.21 台灣 05/15 19:51
推 goodjob101: 結果民進黨硬要用奧步贏7F 180.217.25.85 台灣 05/15 19:51
→ Jsyc241008: 有些人自己沒搞懂吧
現在行政院長只需要總統任命。不需經過立法院同意8F 49.216.46.180 台灣 05/15 19:54
推 oscarwu3041: 唐飛已經示範過了，台灣不適合藍綠共治11F 27.53.0.220 台灣 05/15 19:55
法國經過50年才成功換軌，台灣民主化不到10年就搞出在野黨過半這難題
那時候陳水扁與唐飛的表現其實可圈可點了
推 leptoneta: 所以我搞不懂你說什麼 只有一個選項吧13F 118.161.46.241 台灣 05/15 19:57
多思考喔乖乖
推 holyhelm: 你自己就自相矛盾了。台灣的狀況
在野黨過半也不需要任命在野黨人當院長14F 59.127.221.37 台灣 05/15 19:57
乖我寫得很清楚喔
推 ct412133: 人民只知道，一個沒監督能力的立法院
，改掉就對了16F 27.247.106.97 台灣 05/15 19:57
→ holyhelm: 唸書唸成這樣  不如不唸  去找工作拉18F 59.127.221.37 台灣 05/15 19:57
乖乖柯粉大醫生思考一下嘛，腦子不要裝太多意識形態拉
推 amos30627: 這憲政體制不如直接改掉 學美國總統制兩院制 三權分立19F 101.9.49.123 台灣 05/15 19:59
台灣政黨幾乎都是剛性政黨，不能玩總統制，所以這邊也卡住了
→ holyhelm: 你自己寫的打臉自己  可憐那21F 59.127.221.37 台灣 05/15 19:59
你到底有什麼問題...好可憐
噓 Gavatzky: 笑死 綠粉又創造新名詞 半總統制
廢物蔡英文管不到就去吃屎就好
當什麼總統 爛到可悲22F 220.129.19.3 台灣 05/15 20:03
?? 半總統制也能稱雙首長制拉，半總統制這名詞還比較常見耶哥
你跟馬迷g可比一下誰比較藍
→ amos30627: 台灣的情勢也是兩黨制最佳 我們不是歐洲那種國家很安全只剩左右能吵 搞多黨25F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:03
推 cycling: 推27F 114.25.109.189 台灣 05/15 20:03
→ amos30627: 制 聯立制28F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:03
→ tinmar: 由選民盲目決定 選民不會自覺到體制問題29F 1.160.231.28 台灣 05/15 20:04
推 lostsky93: 台灣其實就是變形的總統制……30F 36.234.121.162 台灣 05/15 20:04
噓 wu3126: 半總統制????腦袋是不是進水31F 116.241.51.124 台灣 05/15 20:05
→ Pissaro: 半總統制，政治學每本講政府制度都會講到，哪來的新名詞，某人不念書也不要自曝其32F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:05
→ tinmar: 目前看不出DPP能過半34F 1.160.231.28 台灣 05/15 20:05
總統立委同天選+單一選區兩票制就是鼓勵過半拉
→ Pissaro: 短35F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:05
→ wu3126: 就先問行政院長誰提名的36F 116.241.51.124 台灣 05/15 20:06
推 lostsky93: 依照目前民調與滿意度，我覺得dpp會單獨過半機率很高37F 36.234.121.162 台灣 05/15 20:06
→ wu3126: 就非常大總統制權力都在總統39F 116.241.51.124 台灣 05/15 20:06
就是看總統有沒有意願遵守雙首長精神阿，這就是半總統制微妙的地方
→ wu3126: 沒有辦法監督總統40F 116.241.51.124 台灣 05/15 20:07
你誤會了，只有總統制才強調行政立法互相制衡
其實內閣制與半總統制不是這麼強調制衡
→ tinmar: 綠是否過半 也還要看藍白如何競合
藍白合 立委選舉就會合作 綠不可能過半41F 1.160.231.28 台灣 05/15 20:08
※ 編輯: takuminauki (114.46.68.186 臺灣), 05/15/2023 20:09:53
推 indium111: 總統制，總統就算要提名個非同黨的
也不會找一個不配合他的人來當行政院長43F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:09
→ amos30627: 台灣是大總統制啊 另一個首長無法平衡的了總統45F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:10
推 Pissaro: 理論上半總統制是可以不甩國會，因為國會沒有同意權，但是實際上真要杯葛時在野大聯盟就是個麻煩47F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:10
噓 wu3126: 還在總統有沒有意願 她要院長滾就滾50F 116.241.51.124 台灣 05/15 20:10
→ tinmar: 三角督 總統得票率難過半 很難帶動立委51F 1.160.231.28 台灣 05/15 20:10
→ Jsyc241008: 台灣就半總統制啊有什麼好疑問的？
https://i.imgur.com/2930M86.png52F 49.216.46.180 台灣 05/15 20:10
[圖]
噓 antistar: 那為什麼你主子跟郭見個面就可買BNT了？別再鬼扯好嗎？54F 101.12.47.213 台灣 05/15 20:11
推 gogen: 美國的總統還有否決權勒
台灣總統是國徽沒過半就頗腳56F 180.217.203.236 台灣 05/15 20:11
推 indium111: 其實就五權憲法的遺毒，改得不上不下的一開始抄英國內閣制或美國總統制都好得多了58F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:12
→ Pissaro: 內閣制沒有行政立法制衡不代表沒有制衡，美國那是特例61F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:13
推 gogen: 台灣如果總統也有否決權就比較能說是總統制了63F 180.217.203.236 台灣 05/15 20:13
→ amos30627: 美國總統不當黨主席 可是台灣總統必當不爽他還能拿黨鞭甩你65F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:14
推 cycling: 推67F 114.25.109.189 台灣 05/15 20:14
→ Pissaro: 誰敢嘴總理“兄弟獨有之創見”68F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:14
推 tasy4n: http://i.imgur.com/kE2QskG.jpg69F 101.137.183.27 台灣 05/15 20:15
[圖]
→ amos30627: 變成台灣總統還能藉由黨插手立法
完全執政的話 權力超大70F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:15
→ lkdsa: 直接用英日或美三權那套就好，就有人弄個什麼五權分立自以為修改很好72F 42.72.53.185 台灣 05/15 20:17
推 wayland: 柯CF沒唬爛啊，他的聯合政府根本不是只看立委，還要拿到內閣首長才算成功。是這個版的綠粉唬你說CF只能犧牲自己選總統才能拼立委、一定選到底什麼的，這顯然太不懂CF了74F 49.216.100.130 台灣 05/15 20:18
→ lkdsa: 日本稱呼我ROC總統，漢字寫成総統（類似的字）但美韓都稱大統領79F 42.72.53.185 台灣 05/15 20:18
→ Pissaro: 如果是內閣制，單獨過半的執政黨黨揆也是81F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:19
→ lkdsa: 很多人不知其實中華民國是半總統制我也是很後來才知道，不能怪他們82F 42.72.53.185 台灣 05/15 20:19
→ Pissaro: 總理，總統兼黨主席問題還真的不大84F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:19
→ lkdsa: 至少我這代教科書公民課根本沒有提85F 42.72.53.185 台灣 05/15 20:20
推 indium111: 最早的五權憲法太混亂了
總統由國民大會選出來，但它不是立法權有立法權的是另外選的立法院
然後行政院又是國民大會選出來的總統提名，提名完又要立法院投票表決86F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:21
推 Pissaro: 台灣總統兼黨主席會被靠北的原因是總統，立委，不分區是可以分裂投票的91F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:23
推 gogen: 五權憲法就亂抄的，沒想清楚也不知道實際運作的問題93F 180.217.203.236 台灣 05/15 20:23
→ indium111: 總統兼任黨主席是各黨的問題，跟憲法無關95F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:23
→ amos30627: 我知道跟憲法無關 只是這真的是台灣政府權力不平衡的問題97F 101.9.49.123 台灣 05/15 20:25
→ indium111: 說來內閣制的總理必定是國會過半的政黨推薦出來的，也是立法行政通通抓99F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:25
→ Pissaro: 最早的憲法有三個國會都是國會的笑話啦101F 114.137.107.149 台灣 05/15 20:26
→ indium111: 按照孫中山的想法，其實立法院是總統任命的立法專家，制衡立法院的是國民大會
不知道國民黨徒孫為什麼把這個想法改掉102F 125.231.121.81 台灣 05/15 20:26
推 Jsyc241008: I大錯了
最早的五權憲法，人民直選的只有國民大會
立法院跟監察院是由國民大會選出來的可以視為國民大會就是國會，立法院跟監察院只是國民大會的附屬機構106F 49.216.46.180 台灣 05/15 20:28

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄