作者
標題 Re: [討論] 拜登：美國沒有預期台灣會自行宣佈獨立
時間 Tue May 23 00:12:06 2023
標題 Re: [討論] 拜登：美國沒有預期台灣會自行宣佈獨立
時間 Tue May 23 00:12:06 2023
※ 引述《ykkdc (ykk)》之銘言：
: G7峰會結束，拜登在記者會上表示
: https://today.line.me/tw/v2/article/mWao2wZ
: "針對台海局勢，拜登在記者會重申，美國將繼續奉行「一個中國」政策，但中國與台灣
: 雙方都不能片面行事，台灣問題「需要一個雙方都同意的結果」，美國也沒有預期台灣會
: 自行宣佈獨立。"
這就是翻譯汙染的問題
原文在這裡
Biden then said, "And there is clear understanding among most of our allies
that, in fact, if China were to act unilaterally, there would be a response."
However, he stressed that he does not believe that a conflict is inevitable
between China and "the United States and the West and/or Japan and Korea and
the Quad."
紅字的部份表述的非常清楚
事實上一直以來 美國所說的 "片面行事"
或者"片面改變現況"
指涉的對象都是單指中國而已
但翻譯就喜歡刻意混淆
變成中國與台灣不能片面改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.159.247 (臺灣)
※ 作者: coober 2023-05-23 00:12:06
※ 文章代碼(AID): #1aQvHOoU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684771928.A.C9E.html
※ 同主題文章:
05-22 20:41
05-22 20:57
Re: [討論] 拜登：美國沒有預期台灣會自行宣佈獨立
05-23 00:12
05-23 01:52
05-23 06:03
※ 編輯: coober (42.79.159.247 臺灣), 05/23/2023 00:15:58
拜登沒有這樣說
那是記者自己加上去的
拜登公開說的東西都有原文可查
解讀與判斷 當然也是以拜登公開說的原文內容為主
記者自己愛怎麼解讀 亂翻譯的也能算拜登的意思?
從布林肯到拜登
講到"unilateral"這個單字
從來都是針對中國的
![]()
--
推 : 台灣可以試看看啊~法理正名的時候到了！1F 223.138.207.191 台灣 05/23 00:16
→ : 並不是，台灣不可以台獨就是指台灣不可以單方面改變現狀2F 133.18.205.237 日本 05/23 00:16
拜登沒有這樣說
那是記者自己加上去的
拜登公開說的東西都有原文可查
解讀與判斷 當然也是以拜登公開說的原文內容為主
記者自己愛怎麼解讀 亂翻譯的也能算拜登的意思?
從布林肯到拜登
講到"unilateral"這個單字
從來都是針對中國的
→ : 合起來說並無問題，而且這是美國40年來的長期政策，是你不懂美國的一中政策4F 133.18.205.237 日本 05/23 00:17
→ : 勇敢的台灣人，功德別縮啊！6F 223.138.207.191 台灣 05/23 00:17
推 : @windyyw ,不過是對岸小粉紅過來的,當然希望美國這樣想,,各打50大板7F 114.44.68.104 台灣 05/23 00:24
※ 編輯: coober (42.79.159.247 臺灣), 05/23/2023 00:26:46→ : 文章比較長，我回你好了9F 133.18.205.237 日本 05/23 00:27
推 : 說清楚 是哪個china10F 1.161.88.223 台灣 05/23 00:27
推 : 拜登沒有說搞不好美國默認啊！獨立正名的時候到了，功德別縮啊11F 223.138.207.191 台灣 05/23 00:27
推 : 推查核13F 61.222.133.33 台灣 05/23 00:27
→ : https://youtu.be/ZBodVnQ0GYs 0:16開始We don't expect Taiwan to independentlydeclare independence 新聞是這樣寫
聽起來好像也是 請問大師有何見解?14F 114.43.112.72 台灣 05/23 00:30
聽起來好像也是 請問大師有何見解?14F 114.43.112.72 台灣 05/23 00:30
推 : 反正我是信了，拜登沒有說台灣不能片面改變改變！那還不趕快正名獨立試試？18F 223.138.207.191 台灣 05/23 00:41
推 : 賴早說過台灣已經獨立了，現在還搞的就是跟烏東那群一樣收中共錢和資源來分裂台灣。20F 180.217.198.124 台灣 05/23 00:51
推 : 原來是嘴上台獨呀~那確實沒有改變現狀~畢竟法理這塊早就被賴丟棄了。23F 223.138.207.191 台灣 05/23 00:56
→ : 我在推文回你好了，我看的原文是voa，這是美國政府官方資助的媒體
https://reurl.cc/7k9vmD
原文所說的「中國和台灣都不可以單方面改變現狀」，是來自於英文「Neither China nor Taiwan “can independently declare what they're going to do, period,” Biden said, referring to the Taiwan’s status quo. “There has to be a mutually agreed new outcome.”」
直接翻譯就是:無論中國或台灣，都不可以單方面（independently）宣佈他們將要所做的事，這具體是指改變台灣的現狀（taiwan's status quo）。（改變台灣的現狀）需要雙方共同協商同意一個新的結果。簡單來說，是你看錯行，引用錯內容，你引用的內容確實存在，但不是來自於原文說的「雙方都不可以單方面改變現狀」這句話。25F 153.121.53.41 日本 05/23 00:57
https://reurl.cc/7k9vmD
原文所說的「中國和台灣都不可以單方面改變現狀」，是來自於英文「Neither China nor Taiwan “can independently declare what they're going to do, period,” Biden said, referring to the Taiwan’s status quo. “There has to be a mutually agreed new outcome.”」
直接翻譯就是:無論中國或台灣，都不可以單方面（independently）宣佈他們將要所做的事，這具體是指改變台灣的現狀（taiwan's status quo）。（改變台灣的現狀）需要雙方共同協商同意一個新的結果。簡單來說，是你看錯行，引用錯內容，你引用的內容確實存在，但不是來自於原文說的「雙方都不可以單方面改變現狀」這句話。25F 153.121.53.41 日本 05/23 00:57
West vs. China Conflict Avoidable, Says Biden as G7 Summit Wraps
![[圖]]()
US president seeks to reassure China that conflict with the West is avoidable, even as G-7 ramps up pressure to push back against Beijing’s rising mil ...
![[圖]](https://gdb.voanews.com/01000000-0aff-0242-9a92-08db5a0234c2_w1200_r1.jpg)
推 : 將中國與台灣並列，其實已經等於承認台灣是個體了44F 111.82.130.208 台灣 05/23 02:01
推 : 獨派真可憐戰原文一樣被打臉46F 101.12.42.68 台灣 05/23 04:28
推 : 啪啪..最近台派已經夠可憐,少了爸媽資進黨的奧援變成爹不疼娘不愛他們終於發現自己在台灣是少數人,就別再打他們臉了47F 114.136.231.145 台灣 05/23 08:00
--