作者
標題 Re: [討論] CF說要讓核電廠延役
時間 Wed May 24 14:47:16 2023
標題 Re: [討論] CF說要讓核電廠延役
時間 Wed May 24 14:47:16 2023
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言
: (應該是今天最後的扣打，獻給CF)
: CF主張現有核電廠應該延役，但是沒有說要不要蓋新核電廠。
: 問題是，現有核電廠能夠輕易延役嗎?
: 老舊的核能設備，不是更增添危險性嗎?
: 我搞不懂，所以要問一下大家的看法.
我應該也是今天最後的扣打，獻給你！
https://i.imgur.com/9LPatbi.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/9LPatbih.jpg)
這樣應該有解答了你的疑惑！
有人會貼"柯文哲反核四"這種圖！
但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改！
SOP精神是「變」不是不變！柯文哲：講得出更好方法我就改。
--
有人逼我補充:
台灣人一直被灌輸核能很危險！
但是
說核廢料:
低階:放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
高階:核電廠放了那麼久的核廢料台電人有怎麼樣嗎？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？
台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎？
花幾千億說不能用,台電沒人負責？沒有弊案？
美日擁核党沒意見嗎？
尤其是日本離台灣那麼近！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.122.230 (臺灣)
※ 作者: hshshs 2023-05-24 14:47:16
※ 文章代碼(AID): #1aRRBs1F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684910838.A.04F.html
噓 : 譯: 屁話，啥都沒講。1F 60.251.196.233 台灣 05/24 14:48
推 : 包牌2F 223.138.71.91 台灣 05/24 14:49
→ : 柯沒有說反核四 只說台北幾km內不該有核電3F 125.227.46.61 台灣 05/24 14:49
推 : 喔 好喔 請柯粉大力宣傳最頂的乾式儲存 反正在新北 白的沒票 對吧？4F 42.75.27.139 台灣 05/24 14:58
推 : 也不是一定要乾式儲存6F 36.228.29.82 台灣 05/24 15:08
推 : 那要啥儲存？吞下去嗎？7F 42.75.27.139 台灣 05/24 15:27
※ 編輯: hshshs (118.231.138.191 臺灣), 05/24/2023 15:38:51推 : 如果高也支持，那就是真的，自黨地方首長都沒配合，他怎麼說服他黨首長？8F 106.64.56.169 台灣 05/24 16:08
--