作者
標題 [討論] 邏輯要多差才認為滿意度有參考價值?
時間 Sun Jun 4 14:22:19 2023
標題 [討論] 邏輯要多差才認為滿意度有參考價值?
時間 Sun Jun 4 14:22:19 2023
很常看到有人在說
滿意度前面可能用買的
但排後面滿意度最低那幾個一定是 可以參考的
=======================================
到底邏輯要多差才能講出這種話?
以下直接舉例打臉
你同一張表如果有
ABCDEFGHIJ 這10位排列名次
原本前5名剛好是 ABCDE
後5名剛好是 FGHIJ
也就是1~10排名原為 ABCDEFGHIJ
結果後5名使用鈔能力
買到排名順序變成 FGHIJABCDE
那原本的前5名不就變最後5名
而且有趣的是
原本的第5名會變最後1名
然後你跟我說
不管啦 那個滿意度最後5名一定是真的
真的是WTF
到底邏輯多差 要多反智才能講出這種話
當一張表有可能可以作弊影響排序時
那這張表的討論價值就是0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.161 (臺灣)
※ 作者: oneyear 2023-06-04 14:22:19
※ 文章代碼(AID): #1aV2sToc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685859741.A.CA6.html
→ : 數字冷冰冰 人心熱呼呼1F 125.231.27.228 台灣 06/04 14:22
推 : 錢錢才是熱呼呼2F 61.58.171.130 台灣 06/04 14:26
推 : 傻到以為只買前面不會把別人買到後面啊3F 223.137.153.6 台灣 06/04 14:28
推 : 看板上哪些最愛拿這些垃圾滿意度來吹，就知道囉4F 114.136.68.108 台灣 06/04 14:29
推 : 依著邏輯，看遠見排名，這很可以6F 1.173.215.86 台灣 06/04 14:34
推 : 正常人邏輯是這樣，毒樹毒果，論文案都能護航你覺得他們像正常人？7F 27.51.49.101 台灣 06/04 14:35
→ : 塔綠班哥不林本就只靠信仰生活不是邏輯9F 101.8.38.9 台灣 06/04 14:36
噓 : 是不是只有垃圾市長才害怕評比
說人花錢買滿意度拿出買的證據好嗎？沒有證據憑空猜測這他媽跟人談邏輯11F 61.223.0.249 台灣 06/04 14:40
說人花錢買滿意度拿出買的證據好嗎？沒有證據憑空猜測這他媽跟人談邏輯11F 61.223.0.249 台灣 06/04 14:40
→ : 樓上去看遠見+鈔能力會發現新大陸，笑死14F 1.173.215.86 台灣 06/04 14:41
噓 : 所以花錢買評比的證據在哪？15F 61.223.0.249 台灣 06/04 14:43
噓 : 大概跟相信網路民調的白痴一樣差16F 101.9.237.182 台灣 06/04 14:44
→ startiger …
--
作者 oneyear 的最新發文:
- 8F 4推
- 56F 35推
- 17F 10推
![]()
車子是第5代 rav4 5年車 駕駛座這邊的玻璃一直有一片油膜除不掉 試過穩潔 試過廚房魔術靈(綠瓶) 廚房魔術靈我還有用廚房紙巾濕敷在擋風玻璃上5分鐘以上 再用力搓，剛搓完沖水會覺得好像玻璃變得有 …42F 25推- 36F 20推 2噓
點此顯示更多發文記錄