作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管
時間 Tue Jun  6 09:17:14 2023


※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=N0KxMwq2wX0
: 滿好的影片
: 很扼要地把台灣的核能問題講了一遍
: 我幫忙整理簡單重點
: 1.燃料棒已經滿了,特別核二一號機

因為原本計畫就是要移出燃料池

進入中處啊

: 2.核一二由於燃料棒過滿,延役核一二可行性低

可行性低個毛啊

移到中處後問題不就解決了?

且更白癡的是

別說延役不行

現在就是除役也做不到好嘛

燃料池滿了

你要從反應爐內移出燃料棒也做不到

所以台電在想辦法進行全世界獨一無二的

燃料棒在反應爐內除役計畫

影片怎麼不說哩

: 3.核一乾貯槽早已蓋好,但受到政治干擾

是啊

還包含反核團體反對

一直靠北說要改成室內

又花兩三百億改建後

然後一樣不讓過

: 4.核二乾貯槽,新北市根本不發施工許可,蓋都不能蓋

這放屁

主管單位是中央好嘛

新北哪來的主管權力?

這點由台電進行的行政訴願

行政法院的裁判也可以證明

也就是只要中央與台電想蓋

新北無權阻攔

想要攔?

請新北政府自己去行政訴願

懂?

: 5.延役有申請時間的問題

這是法規問題

現行法規規定要五到十五年前申請

但一些國家,譬如日本與法國

他不是授予執照運轉時間

而是每年進行可行性檢討

所以今天他們要延役

就不會有這五到十五年的時間

而完全執政的政府

在以核養綠公投通過後

拒絕申請延役(當時核三一定來得及)

說一樣續推非核家園

因此,這也是民進黨政府的問題

他斷絕了後路

然後跟全民說他辦不到

很明顯是為長者折枝

: 6.2038年完成核廢料處理場選址,但也只是選址,未來挑戰很多

這是甚麼屁話?

重點是

在完成的母岩探勘計畫之中

蔡英文政府明確的告訴台灣人

終處在台灣是可能的

我們有合適的地質層

反核蔡政府講得不要說你不信吧?

: 7.核能是低碳能源

事實

: 8.政治人物該提出務實核能政策

事實

: 光是3與4點
: 侯友宜就完全不值得擁核藍白腦支持了吧...

沒支持啊

不過如果侯的民調能夠拉高到威脅賴清德

我很樂意的選擇讓民進黨下台的候選人

不為別的

就DPP那個爛樣還死忠我他媽也是佩服了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.247 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-06-06 09:17:14
※ 文章代碼(AID): #1aVeaUvi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686014238.A.E6C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管
06-06 09:17 hamasakiayu
dxzy: 哥布林拿著樹枝又以為撿到槍了
我有種當年辯論苗博雅一臉都是土 回去在歡呼1F 36.228.244.64 台灣 06/06 09:18
kenclyde: 我真心覺得核四可以拿來放核廢料3F 220.142.68.72 台灣 06/06 09:19
tonybin: 這個你管頻道是收 經濟部 經費贊助的 根本不用特例
討論了 加上切文大師推薦4F 114.137.7.151 台灣 06/06 09:22
cerberi: 推 每次都會直接忽略怎麼除役
蒙著眼就當無核後以前的核廢自動消失7F 223.141.27.113 台灣 06/06 09:22
yituo: 你的結論讓人笑到哭出來 哀哀9F 123.192.191.89 台灣 06/06 09:24
tonybin: 對啊明明就說出核廢料是可以處理的 死硬反核偏聽沒看見就是沒看見10F 114.137.7.151 台灣 06/06 09:24
nvlsvee: 切文大師 的文章少看 騙騙低智商哥布林而已12F 211.75.165.74 台灣 06/06 09:26
macrose: 核四當初的設計,燃料棒不用運出廠區
可以放置四十年份的燃料棒14F 114.37.33.60 台灣 06/06 09:28
pickchu22001: 花時間看切文大師的文已經是浪費時間了
回他文章真心佩服,他又不會看只會跳針16F 42.72.100.118 台灣 06/06 09:31

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄