作者
標題 Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
時間 Wed Jun 7 21:13:08 2023
標題 Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
時間 Wed Jun 7 21:13:08 2023
整件事，只有一個關鍵：
核電廠是不是有可能停機備用，將來可緊急重啟？技術上是否可能？
這個話題燒了兩天吧，我沒看到哪一個藍白豬腦認真查證過，連一個也沒有。
反正就一口咬定：
不可能啦，核電廠很複雜，不可能緊急重啟啦！那是騙人啦～～～
我今晚有點空，查證了一下，靠杯，核電廠真的可以緊急重啟！
https://www.thenewslens.com/article/174693
德國真的全面恢復核電了嗎？先搞清楚「保留緊急備用」與「延役」的不同 - 第 1 頁 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
依照德國《原子能法》規定，目前僅存的三部核能機組將於2022年底全面退出電網，不會裝載新的燃料棒，在法規沒有改變的情況下，此決定只是保留四個月做為緊急電源備用，無論在技術上或是法律上都並非正式延役。 ...
![[圖]](https://image1.thenewslens.com/2022/10/efcq54x7tjjj2htimqo306gdpt4k5o.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
2022/10/13 關鍵評論之文章討論德國核電廠情況
by 綠色公民行動聯盟
: 德國預計保留南部的兩部機組（伊薩二號及卡維斯特海姆二號）
: 作為「緊急備用」電廠。
雖然德國最後目標還是全面廢除核電廠，
但至少這則消息，證明核電廠，在技術上，是可以作為緊急備用電源的。
(在使用年限之內)
---
感想，檳榔黨一直自認務實，
但從這件事上，我看不出有什麼務實，我只看到腦補，
未經查證，隨便認定核電廠不可能作為緊急備用電源。
未經查證，隨便認定核電廠不可能作為緊急備用電源。
到底誰務實？
是我們民進黨！
是我們蔡英文總統！
是我們賴清德準總統！
我們切實了解過，徵詢過核電專家，考慮過德國前例，
決定在廢止核電做為日常電源，實踐非核家園的理想，
決定在廢止核電做為日常電源，實踐非核家園的理想，
同時又不浪費既有資源，保留核電應付未來可能戰爭的臨時需要，
這不叫務實，什麼才叫務實？？？
再次深深感到，小英總統真的是媽祖婆，上天派她來救我們台灣！
天佑民進黨！
天佑大台灣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.161.221 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2023-06-07 21:13:08
※ 文章代碼(AID): #1aW89fJy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686143593.A.4FC.html
※ 同主題文章:
06-07 19:20
06-07 19:41
Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
06-07 21:13
06-07 21:41
06-08 19:46
※ 編輯: moslaa (27.240.161.221 臺灣), 06/07/2023 21:13:46
任何政策都是深思熟慮，跟專家充分討論後，才會公諸於世。
不好意思捏，我相信德國人。
※ 編輯: moslaa (27.240.161.221 臺灣), 06/07/2023 21:17:23
![]()
--
推 : 賴的智庫有在注意這個1F 101.12.103.227 台灣 06/07 21:14
民進黨本來就匯集台灣菁英，任何政策都是深思熟慮，跟專家充分討論後，才會公諸於世。
噓 : 有話好說上禮拜就討論過這議題了，自己去看教授怎麼洗臉這政策2F 27.242.13.61 台灣 06/07 21:15
是喔 (挖鼻孔)不好意思捏，我相信德國人。
※ 編輯: moslaa (27.240.161.221 臺灣), 06/07/2023 21:17:23
→ : 不好意思捏 這個緊急重啟 是用好幾天計算的要好幾天 是有多緊急4F 124.155.174.232 台灣 06/07 21:17
→ bluenan …
推 : 反串？7F 111.254.49.177 台灣 06/07 21:21
噓 : 反串成功8F 116.89.130.68 台灣 06/07 21:25
--