作者
標題 Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要
時間 Sun Jun 11 13:19:56 2023
標題 Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要
時間 Sun Jun 11 13:19:56 2023
: 推 we1011110: 我昨天讀剝雞臉書 有一篇他轉述和解現 123.192.90.64 06/11 12:05
: → we1011110: 場的情況是有人放給他的 他問"誰在操作 123.192.90.64 06/11 12:06
: → we1011110: (我的理解大意就是有人放錯誤消息給他) 123.192.90.64 06/11 12:07
: → we1011110: 然後有記者留言說當時在場有許多同業 123.192.90.64 06/11 12:08
: → we1011110: 沒有人操作什麼 123.192.90.64 06/11 12:08
: → we1011110: 現在這篇找不到了 我應該沒記錯 不知道 123.192.90.64 06/11 12:09
: → we1011110: 有沒有人備份? 反正剝雞現在在我心中公 123.192.90.64 06/11 12:09
: → we1011110: 信力完全破產 政黑最好不要再輕易上車 123.192.90.64 06/11 12:10
: 推 we1011110: 我還記得那篇提到當時林余還沒簽字 還 123.192.90.64 06/11 12:14
: → we1011110: 有半小時 那記者反駁說那也是大家都知 123.192.90.64 06/11 12:15
: → we1011110: 道的 我還在想 到底是有人操作還是你自 123.192.90.64 06/11 12:17
: → we1011110: 己編故事? 如果是自己編的那就不叫翻車 123.192.90.64 06/11 12:17
我有看到彔雞寫的這一篇fb文章
是在小智律師發新聲明駁斥後寫的,
大概剝雞發現時間對不起來,所以最後是用疑問句問
誰在操作?
然後下面有人回他,
最後30分鐘是在討論等一下要怎麼發聲明和如何離開.
剝雞有回問
你是誰,再問誰告訴你的(印象中)
對方回他
在場10幾個人,你自己去問問你朋友就知道了
剝雞又問
是哪位律師說的?
我只追到這裡。
後面就是剝雞貼滿志剛像余查証的fb文章,內容就是余要拍第二季
那篇文章應該被隱藏或是被剝雞自己刪了
目前第二季開場
政黑文章及推文 大多選擇相信剝雞的內容,
像是小智四處找人握手發明片,桃園是我的 ,我幫不上忙
而不願相信律師的聲明(雖然余要提告違反律師法,但要告的內容還沒公布)
只是剝雞有之前不選總統承諾書的前例,雖然不因人廢言
但這一窩蜂的支持剝雞,剝雞一定會非常高興!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.12.228 (臺灣)
※ 作者: WEINUO 2023-06-11 13:19:56
※ 文章代碼(AID): #1aXLb-1L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686460798.A.055.html
推 : 他把那篇文章刪了1F 114.137.168.68 台灣 06/11 13:21
也有可能是不公開,這樣比較好留証据→ : 他不是說了嗎？有人在放話。所以一開始才沒說是余自己本人口述2F 110.30.0.13 台灣 06/11 13:22
![[圖]](https://i.imgur.com/TdrQeF5h.jpg)
→ : 你這個發文立場太明顯了，你怎麼不說中華民國總統支持小智的清白6F 27.51.112.180 台灣 06/11 13:22
都和解了,和解書上原告自己都不提任何是否抄襲的事(一手好牌就這樣廢了)至於有沒有抄襲,大家愛怎麼想就這麼想囉!
推 : 滿證實他說的是真的啊 除非滿也唬爛 但應該沒那麼蠢到要唬爛這個吧10F 223.139.34.76 台灣 06/11 13:23
因為是口述。最怕是媒体人自行腦補細節。小智律師的和解書及二方公開的聲明書及最後小智方律師的聲明書
相對就嚴謹一些。
反正余要提告,就看是要告小智方律師哪部份違反律師法
調解過程有書記官有庭長全程參予及錄影,
余要嘛也發聲明替剝雞背書,剝雞書寫完全符合真相及事實
不然就把法庭調解過程影像全公布就好了
這樣要提告也是小智方去思考要不要提告
※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/11/2023 13:44:39
推 : 難道林律師的聲明沒問林嗎？林交代給律師的不信，余交代滿的就信？藍白黃粉笑死。12F 1.161.142.30 台灣 06/11 13:29
→ : 就是急了，我就說如果余親自出來證實會更好，別讓有心人傳來傳去的
看來失去朱大火力，讓某些人急了14F 42.74.189.48 台灣 06/11 13:30
看來失去朱大火力，讓某些人急了14F 42.74.189.48 台灣 06/11 13:30
推 : 當然不信抄襲的阿 這不是常識嗎17F 114.42.112.155 台灣 06/11 13:32
推 : 塔綠班信不信乾我屁事，早就沒人理你們18F 42.73.115.152 台灣 06/11 13:33
推 : 和解文裡面有林坦承抄襲嗎？連余都沒堅持說抄襲了，藍白粉還在自嗨，比原告還懂，笑死。20F 1.161.142.30 台灣 06/11 13:34
推 : 會相信林志堅的人水準應該就跟蔡英文一樣高吧23F 27.51.112.180 台灣 06/11 13:35
→ : 沒人理的是朱學恆吧，笑死25F 1.161.142.30 台灣 06/11 13:35
推 : 我是相信台大學倫會的 顆顆26F 114.42.112.155 台灣 06/11 13:35
噓 : 黃的話要是能信，大便都能吃27F 42.79.217.97 台灣 06/11 13:35
推 : 共同聲明這麼模糊 我是不知道要告三小啦28F 111.80.214.53 台灣 06/11 13:35
→ : 有人相信假冒外交官，笑死30F 1.161.142.30 台灣 06/11 13:36
推 : 我寧願相信總統掛保證的林智堅，台大問題很大，余也不厚道31F 27.51.112.180 台灣 06/11 13:42
推 : 我說一下我的記憶和我當時的理解33F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:44
→ : 其實你們都沒有思考到一個點34F 101.9.114.5 台灣 06/11 13:46
→ : 剝雞那篇的意思 是他轉述的 現場和解的情況 (包括200萬殺到30萬 遞名片等等)是有人放消息 他問是誰在操作
然後底下有現場的人留言 並沒有人操作當時我還不確定到底是有人操作 還是他35F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:46
然後底下有現場的人留言 並沒有人操作當時我還不確定到底是有人操作 還是他35F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:46
→ : hit fm 還要繼續讓主持嗎？？40F 42.74.189.48 台灣 06/11 13:49
→ : 自己編故事說謊 但是現在發現他把那篇隱藏或刪掉了 反而發一篇說他是親自訪問到余本人 我想我現在知道了
如果他是真的有訪問到余本人 怎麼還會問是誰在操作????
如果說他是疏於查證 或者誤中別人的操作 那只能說他是不合格的記者 但如果是自己編故事 那就是完全違背職業操守 必41F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:49
如果他是真的有訪問到余本人 怎麼還會問是誰在操作????
如果說他是疏於查證 或者誤中別人的操作 那只能說他是不合格的記者 但如果是自己編故事 那就是完全違背職業操守 必41F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:49
推 : 所以說小智一定是清白的49F 27.51.112.180 台灣 06/11 13:53
→ : 須要被逐出媒體圈 和抄襲論文的人永遠無法在學術圈立足是一樣的 甚至我覺得比朱學恆性騷更嚴重50F 123.192.90.64 台灣 06/11 13:54
有一種可能是一開始可能是余不想曝光,所以剝雞才沒說是訪問余得來的內容
後來小智方的駁斥聲明又把剝雞打傻了一樣
而後才有剝雞那篇被刪的誰在操作,顯得剝雞好像在狀況外且被人坑了
最後滿志剛和余的背書才又說他的文章是訪問余得來的
只能說貴圈真亂...
※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/11/2023 14:04:16
推 : 如果剝雞看到小智律師的聲明 和余告訴他的內容天差地遠 他應該會去質疑余本人有沒有說謊 余會告訴他沒有說謊 是對方說謊 他不相信余本人的話嗎? 還是他還沒去問過余本人 就發臉書問"誰在操作整件事情不排除是他自己操作失誤 然後發一篇臉書想掩飾 做賊喊捉賊質疑有人操作 被留言打臉後 就刪掉 改口說他的說法是來自本人的第一手消息
不管是哪種情形 總之這人的信用已經完全破產53F 123.192.90.64 台灣 06/11 14:08
現在就是余和滿志剛參戰且替剝雞背書,不管是哪種情形 總之這人的信用已經完全破產53F 123.192.90.64 台灣 06/11 14:08
余還加碼要提告小智方律師
現在剝雞滿血復活還順帶高歌離席,聲量和流量都有了
剩下的是余和小智方律師的事
※ 編輯: WEINUO (123.204.12.228 臺灣), 06/11/2023 14:29:26
推 : 是沒錯 反正朱學恆倒了 會有很多人想取64F 123.192.90.64 台灣 06/11 14:31
推 : 拜託蕭雄淋在著作權法領域名聲多大
，會信撥G的真的頗呵65F 114.137.219.40 台灣 06/11 14:32
，會信撥G的真的頗呵65F 114.137.219.40 台灣 06/11 14:32
→ : 而代之 就看他能不能騙到那麼多抖內了67F 123.192.90.64 台灣 06/11 14:33
→ : 當初看到律師是蕭雄淋就覺得事情可
能不是媒體洗的那樣了68F 114.137.219.40 台灣 06/11 14:33
能不是媒體洗的那樣了68F 114.137.219.40 台灣 06/11 14:33
→ : 事實不重要 故事講得漏洞百出也不重要會不會騙到一堆盤子抖內才重要70F 123.192.90.64 台灣 06/11 14:34
![[圖]](https://i.imgur.com/P5hBJbfh.jpg)
→ : 事實就是林智堅台大中華學倫會被判抄襲，教育部撤申訴，還死在法庭不承認自己抄襲74F 38.65.214.219 美國 06/11 15:35
--