急診、門診、住院是不同的地方，都有各自需要他們的民眾

30年前，可能還有許多急診室是靠內科或外科醫師去支援

但在30年後的現在，急診醫師、外科醫師、內科醫師，在現代的醫療裡面，是三個不同的專
科，各有不同的擅場

你叫內科醫師去處理外科急症，例如盲腸炎、腦出血，他不行

你叫外科醫師去處理內科急症，例如心肌梗塞、酸中毒、高滲透壓血症，他們也不太擅長

同樣的急診醫師在穩定完上面這些急症病患的初步生命跡象後，還是要照會內科、外科醫師
來接手，給予開刀、洗腎、心導管等等治療，這些人才有機會活下來

至於你說門診不用留，請問慢性病的病人如果都不去門診，擠去急診，哪個國家的急診不資
源會被耗盡？更別提急診醫師的專業本來就不擅長許多疾病的慢性控制

希望你能尊重一下其他職業的人


※ 編輯: peacemetta (39.14.72.125 臺灣), 06/11/2023 20:26:41

其實沒有人在生氣，這裡只是一個網路論壇，大家都在這裡講講話

我說的擠，是指如果依你說的不需要「門診」，這樣所有慢性病的病患要去哪裡就醫控制？
如果都跑去急診，急診會不會被塞滿？就這麼簡單，這段的前提是「如果沒有門診」

其實如果你的討論態度是這樣，那也沒什麼好說的，言盡於此
※ 編輯: peacemetta (39.14.72.125 臺灣), 06/11/2023 20:30:54

AI在將來一定會在醫療佔有一席之地，這是千真萬確的事情

我想反駁的是原文中提到的「內科、放射科」是不動手的醫師

你分享的連結，我沒有看到原始資料不敢隨便評斷，不過從新聞的介紹來看，很可能是藉由
AI即時判讀加護病房內病患的各項生理數據（加護病房內的病人通常至少每1小時甚至更短
就必須量測各種數據）

當AI發現一些數據的異常趨勢，例如心跳呼吸加速、血壓下降，很可能可以提早提出「這個
病人可能有敗血症風險」的警告，讓醫護人員注意到這件事，進一步人工確認以及進行後面
的處理

後續不管要插入中央靜脈導管、氣管內管插管、找出感染源的抽腹水、胸水、腦脊髓液、血
液細菌培養，還是得醫師和護理師真人才能做到

所以我覺得AI會是很強的利器，但不應就此否定醫護人員的重要性
※ 編輯: peacemetta (39.14.72.125 臺灣), 06/11/2023 20:49:31

--