回看板
Disp BBS
作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
標題 Re: [討論] 所以幼兒園案到底是誰翻車？
時間 Mon Jun 12 01:19:22 2023

※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥ )》之銘言：
: 女口是頁
: 現在只要是幼兒園的新聞
: 下面都會有人說又翻車了
: 可是都沒說到底是誰翻車
: 我越往下看越看越迷惑
: 到底是誰翻車啦？



嘴幼兒園的有可能翻車

因為一開始的紛紛擾擾，都著重在幼兒園餵毒。但後來發現，就只是家長要求幫忙喂藥。
至於為什麼小朋友身上有三級毒品反應，沒有一定的證據是幼兒園的問題。



嘴新北市政府的不會翻車

依照地方制度法第十八條規定
新北市政府就有義務積極處理這件事情

兒童少年福利權利保障法第五十三條，直轄市政府，應於24小時內分級分類處理，並且提
出調查報告。


很顯然新北市政府完全慢半拍
剛好新北市長又再巡迴選舉


昨天又出現什麼想要把責任推卸給無權責的副總統身上

嘴他剛好而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.161.59 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2023-06-12 01:19:22
※ 文章代碼(AID): #1aXW8Tr4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686503965.A.D44.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以幼兒園案到底是誰翻車？
06-11 23:13 thelittleone
Re: [討論] 所以幼兒園案到底是誰翻車？
06-12 01:19 tn00270144
推 ckai1983: 是否家長自己餵的藥的問題，有那麼難查嗎
健保卡插一下看醫生開過什麼藥不就好了1F 42.76.169.220 台灣 06/12 01:31
→ bearcsjc: 毒品那麽容易取得4F 42.72.156.17 台灣 06/12 01:51
推 metro721: 報案後搞了三週 搞出這個局面5F 42.72.68.229 台灣 06/12 02:03
→ jump9128: 幼兒園沒事然後直接停業？哈哈哈哈6F 36.231.92.173 台灣 06/12 02:04
推 metro721: 教育局到底掌握了什麼虐兒證據 這麼快就撤照 呵呵7F 42.72.68.229 台灣 06/12 02:17
推 fdtu0928: 正解。幼兒園反而不是標的，新北才是9F 180.218.233.183 台灣 06/12 02:36
推 xheath: 幼稚園的餵藥 是 家長帶藥去學校 給老師照時間喂
幼稚園不會有藥 看家長給什麼就吃什麼
然後 每個小朋友 藥都不同 因為大家不同診所 醫院
如果同時都有反應 那每間診所都有問題
你說這幼稚園沒問題 我是不信 這機率太低了
幼稚園自己偷喂了什麼是重點 新北怠惰北七也是重點
兩件事是分開的
怎麼會幼稚園不是重點？
新北官員顢頇沒作為完全狀況外
幼稚園給小朋友吃什麼 證據都被刪掉
結果大家一直要追藥是哪邊來？
小朋友有寫藥單 就表示有去診所看醫生
查一下哪邊看醫生 藥單開什麼就知道了
這邊我根本不相信會有問題
幼稚園被停照剛好而已10F 42.79.253.240 台灣 06/12 06:47
噓 top886652: 所有的論述都來自你相信不相信而不是證據，這種回應也只能笑笑29F 61.64.208.234 台灣 06/12 07:22
噓 aragorn747: 你說的怎跟現實不太一樣31F 49.216.173.215 台灣 06/12 07:34
推 xheath: 你有小朋友在念幼稚園就知道邏輯在哪裡了32F 42.79.253.240 台灣 06/12 07:51

--
作者 tn00270144 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄