作者 asassbulu (無)
標題 [討論] 客觀來說約跑有很嚴重嗎?
時間 Mon Jun 12 18:09:42 2023


先不談主觀認定
反正當事者覺得不舒服,就是性騷,她說了算~
但客觀上,約跑在現在這社會還好吧?
妳不爽把他封鎖就好啦
又不像朱學恆已經動手了

剛聽徐巧芯說,她被PTT弄得很煩,被問"為什麼妳沒被性騷?"
這句就是一種性騷
我也同意...
雖然客觀來說,這比約跑更不嚴重了
但妳糾纏費老時,動手動腳的,不是性騷?? 客觀來說肯定是啊
要是換成費老對妳死纏爛打,他肯定馬上變成噁男
所以...
男人舒服、費老舒服就不算性騷,即便客觀上是性騷??
要是對方有意思約跑就不算性騷??
這法律問題很大吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.31.94.97 (荷蘭)
※ 作者: asassbulu 2023-06-12 18:09:42
※ 文章代碼(AID): #1aXkxeKe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686564584.A.528.html
uam: 可以問問吳宇舒主播1F 101.137.32.31 台灣 06/12 18:11
ff704: 顏值決定高度2F 114.42.138.167 台灣 06/12 18:11
mazznia: 按造他對費的行為真的可以用性騷處理3F 125.231.222.176 台灣 06/12 18:12
busman214: 約砲也不會當著其他人的面吧... 而且議員的貼文裡還寫說朱對她有「肢體上的冒犯」 不是只有嘴巴講講而已4F 220.136.198.165 台灣 06/12 18:12
我只討論約跑這件事啊XD~

ckai1983: 費真的對黨內同伴太好7F 42.76.176.239 台灣 06/12 18:13
初選後他去少康都有氣無力
現在甚至都很少出現了
人太好~~
※ 編輯: asassbulu (84.31.94.97 荷蘭), 06/12/2023 18:13:50
mazznia: 只是台灣社會男生在性騷議題沒話語權,8F 125.231.222.176 台灣 06/12 18:13
有女指控男
有男指控男
就是沒有女指控女或是男指控女
所以女方都不會成為被指控的一方啊
mazznia: 而且費又是長輩9F 125.231.222.176 台灣 06/12 18:13
skylion: 但奇怪的是當兩個朋友的面講10F 101.9.114.5 台灣 06/12 18:14
※ 編輯: asassbulu (84.31.94.97 荷蘭), 06/12/2023 18:15:26
※ 編輯: asassbulu (84.31.94.97 荷蘭), 06/12/2023 18:17:16
benqlove: 大庭廣眾下呢11F 42.78.95.144 台灣 06/12 18:18
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 違停餅嬸就是個雙標仔12F 223.137.81.207 台灣 06/12 18:26
Supasizeit: 就揭露給社會公評13F 203.204.194.135 台灣 06/12 18:30
angele: 原po可以試試當著其他人的面約呀?而且還是已婚身分,超冒犯好嗎?14F 114.137.233.18 台灣 06/12 18:33
DustToDust: 一定不帥16F 49.217.73.102 台灣 06/12 18:36
shirman: 如果你明知對方會拒絕還問,那被告性騷剛好;如果你連對方會不會拒絕都拿捏錯,那就是蠢,被告還是剛好;奉勸即便你帥如克里斯伊凡,也不要太自信自己能當第二個強尼戴普。17F 101.12.29.224 台灣 06/12 18:38
hanslins: 約跑還是約砲?差很多22F 1.160.212.214 台灣 06/12 18:46
moses801: 所以私下問就不算性騷嗎?23F 114.37.193.30 台灣 06/12 18:49
pipiayin: 今天有一例女舍監騷擾女博士生24F 223.136.8.95 台灣 06/12 19:19

--
作者 asassbulu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄