作者
標題 Re: [討論] 杜承哲醫師表示 8比妥不會是假的 64(-)
時間 Wed Jun 14 21:44:22 2023
標題 Re: [討論] 杜承哲醫師表示 8比妥不會是假的 64(-)
時間 Wed Jun 14 21:44:22 2023
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: : 標題: [討論] 杜承哲醫師表示 8比妥不會是假的 64(-)
: : 時間: Wed Jun 14 19:17:44 2023
: : 推 betty921: 我剛剛帶小孩想去驗巴比妥，醫生一 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 聽有吃依普芬 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: ，就說尿檢會陽性，血檢或許會影響 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: ，但陽性就直 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 接通報警政單位，社工、檢調都會來 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 調查，血檢濃 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 度不高也會送更專業單位複檢 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : 推 betty921: 醫生知道，那應該驗出的那8個應該 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 也都會先問用藥 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 狀況吧，醫生也說更專業檢測單位的 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 報告就不會受 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 其他藥物影響，所以等看看吧 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : 推 betty921: 不會的話，醫生幹嘛叫我小孩停藥後 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 再去，避免偽 114.34.98.227 06/14 1
9:
: : → betty921: 陽性 114.34.98.227 06/14 1
9:
: 不覺得這邏輯很奇怪嗎??
: 現在驗會有偽陽性，但不驗
: 停藥過幾天後代謝又驗不到
: 那要什麼時候驗才能驗出藥裡面有沒有含巴比妥??
: 我建議不要管，就去驗
: 真驗出什麼，把小孩最近吃的藥都留著給醫院分析
: 如果真能查出吃伊普芬就會驗出巴比妥的偽陽性，
: 對侯友宜是大功一件
: 但如果不想支持侯友宜就不要去驗
: 醫生應該是不想惹麻煩，感覺這邏輯很奇怪..
: 有專業的人可以分析一下的嗎?
: ------
: 假設藥裡面含巴比妥三天內會代謝掉，那三天都不要吃藥，
: 然後去驗，說數值檢驗正常，藥裡面不含巴比妥
: 這邏輯不對吧
: 應該是正常吃藥去驗，才能驗出藥裡面有沒有含巴比妥，
: 這樣才是正確的做法吧
醫檢師公會全聯會常務監事高智雄已經說得很清楚了，尿液篩測結果可能有偽陽性的問題
，只要是化學結構類似的物質，都有可能與試劑產生交叉反應，這就是所謂的雜訊。
以巴比妥來說，初篩報告數值在200ng/ml以下就是陰性。一般程序上，如果篩檢陰性，就
不會再做質譜儀分析。
就算是陽性，也還不能下定論，一律要上質譜儀，拿巴比妥標準品去看，才知道到底有多
少濃度，確認有沒有吸毒。
過去台灣尿篩測很多安非他命，就算篩到陽性也還不能發報告，一率要上質譜儀，拿安非
他命標準品去看，才知道到底有多少濃度，經常發現初篩500多ng/ml陽性，但質譜儀一跑
下去，就發現其實是化學結構類似的感冒藥，不是安非他命。
他命標準品去看，才知道到底有多少濃度，經常發現初篩500多ng/ml陽性，但質譜儀一跑
下去，就發現其實是化學結構類似的感冒藥，不是安非他命。
今天拿一個尿篩初測的報告，而且還是陰性的，就一口咬定有餵毒，未免太可笑了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.146.136 (新加坡)
※ 作者: roelove 2023-06-14 21:44:22
※ 文章代碼(AID): #1aYSGuGW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686750264.A.420.html
※ 同主題文章:
06-14 19:17
06-14 20:43
Re: [討論] 杜承哲醫師表示 8比妥不會是假的 64(-)
06-14 21:44
噓 : 一下說不能發報告 一下說報告咬定可笑文章真難閱讀1F 42.72.160.159 台灣 06/14 21:47
推 : 你看不懂真的要說
初篩不能隨意發報告 然後有人拿尿意初篩的陰性報告 那不是可笑是什麼
閱讀真的很難耶3F 118.167.81.200 台灣 06/14 21:48
初篩不能隨意發報告 然後有人拿尿意初篩的陰性報告 那不是可笑是什麼
閱讀真的很難耶3F 118.167.81.200 台灣 06/14 21:48
推 : 醫檢師是蛇模爛咖 毒物科副教授才是對的
醫檢師的毒物分析能力 能比毒物教授強嗎?7F 211.78.38.134 台灣 06/14 21:49
醫檢師的毒物分析能力 能比毒物教授強嗎?7F 211.78.38.134 台灣 06/14 21:49
→ : 你有三立專業嗎9F 49.159.219.21 台灣 06/14 21:51
→ : 那個王昊姑要不要聽醫檢師是她的自由10F 61.224.78.81 台灣 06/14 21:52
推 : 過那麼久了，驗不出來也正常，不代表一定沒有喂毒，侯侯賭太大了11F 116.89.137.190 台灣 06/14 21:52
噓 : 所有幼兒園幹嘛刪錄像?解釋下啊13F 118.166.47.237 台灣 06/14 21:52
推 : 搞不好只有虐童 沒有給毒14F 211.78.38.134 台灣 06/14 21:53
推 : 我還是那個重點，沒有家長會拿小孩健康來跟妳政治鬥爭，侯侯現在這招太蠢了15F 116.89.137.190 台灣 06/14 21:56
→ : 是的，但是民進黨會18F 27.125.146.136 新加坡 06/14 21:57
推 : 有多少證據說多少話，這個尿液篩檢的結果就是沒有。要說虐童或餵毒，就看有沒有其他證據
我是覺得高智雄講的很清楚了，只能怪當初做這個報告的，(-)陰性卻又秀出數值，並且可能沒有跟家長解釋清楚19F 114.27.143.145 台灣 06/14 21:58
我是覺得高智雄講的很清楚了，只能怪當初做這個報告的，(-)陰性卻又秀出數值，並且可能沒有跟家長解釋清楚19F 114.27.143.145 台灣 06/14 21:58
推 : 一般驗這種都是氣相層析或液相層析儀吧25F 118.171.28.215 台灣 06/14 22:06
→ : 柚子醫生還能說捷運車廂不是封閉環境！26F 27.53.108.124 台灣 06/14 22:07
![[圖]](https://i.imgur.com/CoL2Bafh.jpg)
→ : 沒有，通常都是先跑EIA，有疑慮才會上質譜儀29F 114.27.143.145 台灣 06/14 22:09
→ : 只是不到毒品閾值，變成沒有？31F 175.183.34.45 台灣 06/14 22:10
噓 : 要不要酒駕一星期後再來驗然後說當天沒喝酒？！32F 111.253.6.132 台灣 06/14 23:16
--