作者 teeo (teeo逾200間中資企業列T )標題 [新聞] 風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍時間 Mon Sep 11 10:11:17 2023
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
周刊王CTWANT |李宜儒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
風電貴森森1／台灣陸域建置成本 比大陸高四倍
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
[周刊王CTWANT] 蔡政府所規劃的能源政策，是設定在2025年要將核能發電歸零，而核電
的缺口，將由再生能源及天然氣發電來補上，其中風力發電也是再生能源中重要的一環，
不過在台灣要蓋風力發電，從土地、設備、維護、回饋金等成本繁瑣，讓廠商有苦難言。
根據本刊取得的大陸西北某風場陸域風力發電的建置成本分析，中國建置陸域風店每1MW
（百萬瓦）的成本，包含設備費用、安裝費用及其他費用，大約在520萬元人民幣，換算
約2280萬元新台幣。
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW，
得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興
風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之
多。
台灣蓋風電為何會這麼貴？綜觀其原因，首要關鍵是風機設備幾乎都是由國外進口，根據
產業價值鏈資訊平台資料顯示，全球陸上風機主要有四家廠商，分別為美國奇異公司（
General Electric，GE）、丹麥風機商維斯塔斯（Vestas）、德國風機製造商艾納康（
ENERCON）及中國的金風科技。
以Vestas風機在2023年上半年報價為例，平均售價每MW就從71萬歐元一路飆升到110萬歐
元，儘管後續有回跌，但仍高達97萬歐元的水準。而歐洲因為風電市場成熟，甚至已經進
入紅海，相較之下，幾乎只能依賴歐洲設備的亞洲市場，就成為廠商的肥肉。除了設備採
購，後續維修也是由原廠負責，這又是另一個成本。在疫情過後，因為缺貨，外商風機報
價可說是一年數變，上半年先漲40%，下半年再漲30%，廠商也只能接受。
而中國從2010年以來就是世界上最大的風電裝機容量市場，也是全球最大的風電設備製造
基地，根據維基百科資料，至少15家中國公司是以商業目的生產風力渦輪機，並有幾十個
中國公司生產組件，在完整的供應鏈支撐下，中國風機成本也具有競爭優勢。
風力發電廠最主要的成本為風力機組，風力發電成本組成分別為風力發電機（葉片、齒輪
箱、發電機、機艙、電力轉換器、變壓器及塔架等）、土地與基礎建設（風機土地租賃、
基礎土木工程、電網線路、變壓站等）、專案服務（風場設計與規劃、行政作業支出及專
案管理等），陸域風力發電廠之風力機組成本約為64%-84%；離岸風力發電廠之風力機組
成本約為30%-50%。
此外，今年6月28日，就在睽違2年之後，中國財政部發佈一紙關於2023年可再生能源電價
附加補助地方資金預算的通知。原本中國國家發改委在2018年就已公告，2020年底前核准
的陸上風電項目，2021年底前未完成併網者將不再補貼，如今補助重啟，也讓中國風電產
業重新回溫。
一位風電業者告訴CTWANT記者說，就他們內部分析，中國之所以重啟補助風力發電，其實
關鍵原因跟歐洲一樣，因為疫情的關係，很多產業都受到衝擊，但是再生能源產業趨勢已
定，在大環境不好的狀況下，再生能源又很需要靠政府補助，因此讓各國政府才會持續補
助。
根據經濟部能源局公布的2017年12月7日公布的再生能源發展策略，2016年各能源來源占
比分別為，再生能源5%、核能12%、燃煤45.4%，燃氣32.4%；到2025年各能源來源占比，
將為再生能源20%、核能0%、燃煤30%、燃氣50%。不過跟據經濟部在今年6月21日發布的最
新「2023年度全國電力資源供需報告」，已確定2025年再生能源20%目標跳票，最多只能
達到15.5%，要達到20%的目標，要到2026年10月。
儘管風力發電也被視為重要的再生能源電力來源，但是實際上幾乎都是要靠民間投資，官
方所給予的補助或是協助卻是寥寥可數。「以民間風力發電業者最常碰到的抗爭問題，我
們早就透過商會跟官方反應，希望能建議一套標準作業程序，在電廠興建之前透過公告，
先讓所有有意見的民眾或是團體都能跟業者先行溝通，不要等到要開始建了，才冒出一堆
人來表達意見，這樣往往會殺的業者措手不及。」一家廠商無奈的表示。
相較於中國，台灣也最常見的，是民眾抗爭所衍生出的回饋金，至於通常會需要多少金額
？廠商表示，這個跟各個案場的狀況不同，沒有辦法統計，也不能透露。業者表示，「想
要爭取回饋大家都可以理解，但是應該可以跟法院判例一樣，建立一個評判標準。」
目前相關的回饋金中，有法源依據的是電力開發協助金（電協金），要求設置裝置容量超
過20MW的發電設施，每發一度電就要提撥一定比例的金額（陸域風電0.012元；離岸風電
0.018元）做為電協金，在其他部分，還有漁業補償、社區發展、營養午餐、研究費用等
眾多名目的回饋金。
另外一個問題，是台灣電力制度的問題，因為台灣目前的配電模式，還是由台電的電網來
進行，但是再生能源的地點，基本上都不可能在台電電網旁邊，以風力發電為例，選址都
是屬於較為偏僻的地方，都會離台電電網的電網或是升壓站有一段距離。在歐洲，通常都
會由電力公司來鋪設線路，發電商付租金，但是在台灣，這段的線路是必須由發電商來鋪
設，也成為另一個成本來源。
對此，台電則回應表示，在躉購價格中的公式已經有計入部分的補助，但不可諱言，補助
是通則，畢竟每個發電地點跟電網或升壓站的距離不同，不可能完全補助。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
奇怪
大陸的風電插在西北
相對於台灣風電大概都插海邊
運費差這麼多
怎麼台灣的風電費用這麼高???
報導的白話文解釋是
台灣就只能吞囉!
另外奇怪的是
最近這些小報小社的
報導的風向怎麼跟以前不太一樣了???
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.225.243 (臺灣)
※ 作者: teeo 2023-09-11 10:11:17
※ 文章代碼(AID): #1a_dT7ND (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694398279.A.5CD.html
→ kabor: 綠共貪圖臺灣1F 101.137.32.250 台灣 09/11 10:12
推 jorden: 陸域風電建置 本來就會比海上風機便宜很多2F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:12
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW，
得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興
風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之
多。
推 icrose: 粗暴的數字大可不必，哥布林都是不諳世事的小雛鷄3F 123.52.215.100 中國 09/11 10:12
推 sam7207: XD戰成本5F 140.136.137.66 台灣 09/11 10:13
→ DosTaLiCa: 然後被抓收賄的都國民黨的6F 60.248.140.207 台灣 09/11 10:13
推 jack21023: 不就不想用中國貨 有啥好奇怪的7F 36.225.202.103 台灣 09/11 10:13
推 ppit12345: 我們當年算風電成本，基本上就是海上=陸上x2，用的是丹麥的模型。8F 114.137.39.28 台灣 09/11 10:14
→ jorden: 海上光蓋基樁就是陸上成本的好幾倍10F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:14
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW，
得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興
風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之
多。
→ teeo: 扯海上的，有沒有看內文? 明明就是陸比陸11F 42.77.225.243 台灣 09/11 10:15
→ jorden: 因為施工難度的關係12F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:15
推 bbo40453: 彰化縣長選前反對離岸風場選上後直接跟廠商勒索13F 42.73.181.168 台灣 09/11 10:15
→ skylion: 猜對媒體集團了15F 101.9.50.28 台灣 09/11 10:15
→ signorr: 看過海上安裝畫面，跟陸地上安裝 來比較非常不一樣16F 218.166.8.50 台灣 09/11 10:15
至於台灣，以台電陸上風電第五期標案為例，2021年11月招標的布袋港站3機組共9.9MW，
得標價為5.49億元，平均1MW約5545萬元，約大陸的兩倍；更早之前，2017年10月的永興
風力發電站4機組共9.2MW，得標價10.75億元，平均1MW為1.16億元，更高達大陸的四倍之
多。
→ macweng: 朱說要打蛋，週刊王真不乖18F 114.33.140.248 台灣 09/11 10:16
※ 編輯: teeo (42.77.225.243 臺灣), 09/11/2023 10:17:39
推 slimak: 淘寶貨比較便宜 道理我都懂..19F 27.242.37.180 台灣 09/11 10:16
→ hbj1941: 中共可以給你灑錢補助，台灣可以不受監管？20F 27.53.96.145 台灣 09/11 10:16
→ jack21023: 中國靠補助台灣又沒 內文寫完了
這標題還要帶風向22F 36.225.202.103 台灣 09/11 10:16
→ ppit12345: 主要是金融風暴搞死歐洲金融，把剛炒起來的風電產業一起拖下去死一片，當時虧死的歐洲企業以為把這些技術丟給中國去攤提自己的虧損，會讓自己活的比較好，結果就是歐洲工業整個崩，歐美現在過半也是中國製。24F 114.137.39.28 台灣 09/11 10:17
→ jorden: 內文寫的陸域風電比較貴 答案也給你了阿30F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:17
→ sam7207: 國外廠商 + 當地回饋金制度www31F 140.136.137.66 台灣 09/11 10:17
→ jorden: 就是進口貨比較貴阿 而且案場規模差那麼多32F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:17
推 laoabo: 這篇是太晚才上稿是不是 綠能等過去幾週然後我看不懂自問自答 標題說太貴 內文解釋台灣靠進口 大陸有補助 台灣民間投資負擔周圍設備 所以比較貴？問題答案都自己講完 我有點看不懂這篇是想要鞭政府買太貴 還是要政府來經營 還是要政府多補助
還是要找陸資供應鏈？33F 223.140.153.231 台灣 09/11 10:17
推 CavendishJr: 廢話，中國地大，而且中國推動再生能源遠比台灣積極40F 27.52.154.105 台灣 09/11 10:18
→ jorden: 中國西北陸域風電的規模大 相對採購成本便42F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:18
→ teeo: 上色畫重點了，看仔細好嘛!!!43F 42.77.225.243 台灣 09/11 10:18
→ jack21023: 就是帶風向要你用便宜中國貨 錢進中國44F 36.225.202.103 台灣 09/11 10:18
推 chewie: 這也不是什麼新聞了 台灣建置什麼都會比中國貴 市場規模.土地價值.人工成本.審查時程等等45F 101.8.20.170 台灣 09/11 10:18
→ laoabo: 還是其實是執政買廣告解釋綠能費用高的原因？48F 223.140.153.231 台灣 09/11 10:18
→ jorden: 宜 然後內文提到的布袋港那才幾根風電
你要成本跟人家一樣 乾歐摳玲50F 114.38.161.241 台灣 09/11 10:18
→ malisse74: 這樣阿北的2030年40%要從哪裡生啊52F 223.138.90.253 台灣 09/11 10:20
→ pandp: 規模和土地成本有差53F 111.254.58.243 台灣 09/11 10:21
--