[轉錄] 王婉諭FB 這幾天立法院正在進行4位大法官 - HatePolitics板

作者 cblade (cblade)
標題 [轉錄] 王婉諭FB 這幾天立法院正在進行4位大法官
時間 Tue Jun 20 21:12:29 2023

2.轉錄來源︰
王婉諭FB
3.轉錄內容︰
這幾天，立法院正在進行 4 位大法官提名人的資格審查，明天就要進入投票表決階段。
老實說，這一次的提名與審查，相當倉促，也有所不足。

提名到表決僅 22 天，審查程序像過水

這次的大法官提名時程，總統府在 5 月 30 日公布提名名單，立院在 6 月 19 日舉辦公
聽會，6 月 20 日審查， 6 月 21 日投票表決，總共只有 22 天。修憲以來總共 9 次大
法官提名與審查，這次的時程是第二短的，僅次於 2008 年馬英九在任總統的紀錄。

這麼倉促的時程，不僅時代力量表態反對，法學界、民間團體也有許多疑慮。
民進黨過去在野時，就曾針對大法官審查時間過短，極力抨擊馬政府，如今卻又故技重施
，是不是打臉自己？把立法院提名程序當過水？

書面資料與詢答時間短，難了解立場

被提名人雖然檢附了完整的論文、著作、研究等相關資料給立法院，但實際上能夠查閱的
時間只有這週一、週二上班日的短短 16 小時，每個黨團還只能指派一位助理協助。今早
記者會上，邱顯智委員也痛批，這到底是要讓立委們查閱，還是要請立委們參觀？

今天雖然有一整天可以進行口頭詢答，但卻是分組進行，上午、下午不同場次，每位委員
有 15 分鐘，每次必須同時詢問兩位被提名人。全台灣 113 位委員，各場次卻只有 11
人可以參與，時間相當不足。

立法委員陳椒華也說，每位大法官被提名人均有二、三十年以上的重要資歷，這樣的審
查別說口頭時間不足，就連要好好回答一題司法官國考申論題的時間，都稍嫌不足，更遑
論是針對提名人過去的爭議判決、重大人權議題刨根問底。

被提名人拒答問卷，首創惡例

由於書面審查與口頭詢答時間嚴重不足，為了充分檢驗被提名人的資格，時代力量立法
院黨團在 6 月 7 日就寄出問卷，6 月 14 日的拜會又再次提供問卷要求填答，不只時力
，「民間監督司法院大法官人選聯盟」也有針對 4 人提問。

沒想到，我們到現在還是沒有收到任何一位被提名人的回覆，4 位被提名人更公開聯合聲
明，表示不會回覆民間監督聯盟的問題。

2016 年大法官被提名人，針對時代力量黨團提出的問卷，都有做出回覆。這次的 4 位被
提名人，卻不願面對來自民間、民代的檢視，實在令人相當失望。

大法官是憲法和人權的守護者，其適任與否，對民主國家來說極為重要。明天就是大法官
投票表決的日子，我將會綜觀書面資料、今日詢答的狀況，決定最終的投票意向。我也要
鄭重呼籲朝野各黨委員，請嚴肅看待立委同意權，一起慎重選出能捍衛人權、捍衛憲法的
大法官！

4.附註、心得、想法︰
時代力量這次全力拚了吧，
左路打藍營餵藥，右路打白色勞母me too，中路開戰綠營大法官提名，
一黨戰三黨，2024能選的更好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.108.43 (臺灣)
※ 作者: cblade 2023-06-20 21:12:29
※ 文章代碼(AID): #1aaQM_E7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687266751.A.387.html

※ 同主題文章:

[轉錄] 王婉諭FB 這幾天立法院正在進行4位大法官

06-20 21:12 cblade

[轉錄] 王婉諭FB

06-29 21:30 keel90135

[轉錄] 王婉諭FB

07-13 13:27 ak47box

Re: [轉錄] 王婉諭FB

07-13 14:01 llww

※ 編輯: cblade (1.174.108.43 臺灣), 06/20/2023 21:13:13

推 zoeapezoo: 政壇呂布一打三1F 49.216.50.84 台灣 06/20 21:13

→ SunnyBrian: 重點：看你時力沒有。很悲哀也是事實2F 1.162.230.247 台灣 06/20 21:14