回看板
Disp BBS
作者
shirman
(跟風向對幹)
標題
Re: [討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
時間
Wed Jun 21 08:57:47 2023
我覺得糖衣毒藥不夠精確
糖衣毒「品」比較精確
吞下去的絕對戒不掉,政府也不敢戒
我就退一步,用「讓利」的說法
中國沒讓利,賺到的東西才是自己的
吃中國讓利的東西,就是吸毒
中國斷供,甚至恐嚇斷供就可以左右台灣走向
想要維持現狀
還是擴大吸毒面,那就是台灣人的選擇
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.224 (臺灣)
※ 作者:
shirman
2023-06-21 08:57:47
※ 文章代碼(AID): #1aaaiFIE (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687309071.A.48E.html
※ 同主題文章:
[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
06-21 08:45
abduraff
Re: [討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
06-21 08:57
shirman
噓
fatuo
: 你等党說就好啦
1F 106.64.145.220 台灣 06/21 08:58
→
killfox123
: 台灣人選蔡上去不是要戒毒改革,怎麼
香菸一樣超買,ecfa續簽
2F 223.137.221.77 台灣 06/21 08:59
→
shirman
: 民進黨的確是沒做到勒戒但起碼沒讓情況惡
化,但那些主張要回頭去開吸的,我都不考
慮
4F 101.12.29.224 台灣 06/21 09:01
推
flyclud
: 吸毒就吸毒,講這麼多幹嘛
7F 36.239.2.80 台灣 06/21 09:02
推
Azimech
: 承認政府吸毒了,了不起
8F 39.15.40.166 台灣 06/21 09:02
噓
fatuo
: 屁啦,党都說零檢出了還不戒藥,#不藥傷害
我孩子很難懂嗎
9F 106.64.145.220 台灣 06/21 09:02
→
killfox123
: 沒惡化原因是美國造成的,不是民進黨
有政策去處理
11F 223.137.221.77 台灣 06/21 09:03
推
flyclud
: 党就是這樣才不思進取,吸毒還有粉絲出
來護航
13F 36.239.2.80 台灣 06/21 09:03
→
Anvec
: 不管我們跟那一國簽貿易合約不都是嗎
沒有利益 幹嘛簽貿易協議
簽了貿易協議 有利可圖的產業本就會有聚落
會放大
15F 223.136.104.1 台灣 06/21 09:04
噓
fatuo
: 党的毒藥吃爽爽,然後說小孩零檢出,結果党
的高雄小孩吃最爽,馬的都党在講
19F 106.64.145.220 台灣 06/21 09:05
--
作者 shirman 的最新發文:
+5
[討論] 館長是在要遮羞費啦 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.10.11.230
(台灣)
2024-12-10 00:45:59
8F 5推
+10
[討論] 自爆-17年前,我噴綠護藍 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.10.11.230
(台灣)
2024-12-09 00:07:46
27F 12推 2噓
+3
[討論] 在乎有沒有上發燒幹嘛? - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.10.11.230
(台灣)
2024-12-08 12:25:09
22F 3推
+27
[討論] 今天還能洗戒嚴喔,厲害了 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.10.11.230
(台灣)
2024-12-08 10:38:52
這禮拜 12/4~12/5 連續佔據熱門版面 還可以不斷延伸出子議題 譬如說影射文是黃捷發的 12/6 鄭天財說戒嚴是保護台灣 熱門版面靜悄悄,大家都去關注工程師被綠帽 到了今天,鄭天財的風頭過去了 …
70F 31推 4噓
+3
Re: [討論] 支那滲透台灣網紅這麼久怎麼現在才爆出 - HatePolitics 板
作者:
shirman
101.10.11.230
(台灣)
2024-12-07 22:20:21
9F 3推
點此顯示更多發文記錄