作者
標題 Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??
時間 Wed Jun 21 12:49:35 2023
標題 Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??
時間 Wed Jun 21 12:49:35 2023
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎?
: 反服貿是你 要服貿也是你
: 反核四是你 要核四也是你
: 反同志是你 支持同志也是你
: 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國
: 反正柯粉會說 柯反的是黑箱 不是XX
: 這戰法無敵的吧
正確來說，柯文哲是一個沒有弱點的候選人
或者比較精確地說，柯CF把自己精確地放在了一個「無重力空間」裡面
當你處在無重力空間之中，別人從左邊推你，你不會跌倒，而是會向右邊飄走；反過來說
，當別人要從右邊打擊你時，你就順著向左邊飄走。這樣的戰術有個好處，就是你無論如
何都不會跌倒，因為所有人打你都沒有著力點
，當別人要從右邊打擊你時，你就順著向左邊飄走。這樣的戰術有個好處，就是你無論如
何都不會跌倒，因為所有人打你都沒有著力點
這就是柯CF採用的無賴包牌戰術，所能取得的最好結果
現實是這樣的，你只要對一件事情採取不負實際責任的態度，你就可以抱持永遠超然的態
度而置身事外，因為你不是實際做事的人，也沒有打算實際下去做事，所以你要幹甚麼或
說甚麼，都是絕對自由的
度而置身事外，因為你不是實際做事的人，也沒有打算實際下去做事，所以你要幹甚麼或
說甚麼，都是絕對自由的
舉個簡單例子，DPP對於能源政策的態度一直以來就是「廢核，提升再生能源與火力發電」
，這很具體，所以任何稍微具備基礎能力的人都能找出其合理與不合理之處，開始進行實
際的政策或可行性、利弊攻防
，這很具體，所以任何稍微具備基礎能力的人都能找出其合理與不合理之處，開始進行實
際的政策或可行性、利弊攻防
而柯CF就很有趣，儘管他無限表達了對於DPP現行能源政策的各種不滿，把自己打扮成一個
看起來非常有見地的專家，可以精確地指出這個有問題，那個也有問題，還有另一個也不
完美，巴拉巴拉的列舉了五萬字。接著你問他，好的，那你反對了這麼多，那請問你的解
法是甚麼呢？
看起來非常有見地的專家，可以精確地指出這個有問題，那個也有問題，還有另一個也不
完美，巴拉巴拉的列舉了五萬字。接著你問他，好的，那你反對了這麼多，那請問你的解
法是甚麼呢？
這時候柯CF就會進入禪宗式的回應
「我跟你講，凡事要用科學解決，我常說齁，現在台灣社會最大的問題就是大家都沒有按
照科學的方式在辦事，這樣怎麼可以；而且為政者應該常存為民著想之心啦，不要只想著
自己的利益，上台就要讓自己的政黨吃飽，我常說這樣不好啦...」
照科學的方式在辦事，這樣怎麼可以；而且為政者應該常存為民著想之心啦，不要只想著
自己的利益，上台就要讓自己的政黨吃飽，我常說這樣不好啦...」
接著巴拉巴拉五萬字，聽的人覺得好像我聽到了甚麼，但實際上又說不出這是甚麼；但真
的了解的人想了一想，會發現他媽的，這不就是顧問或是專家最常做的事情嗎？
專家是負責提供意見的人，不負責做政治決定，所以專家的責任是正確的評估各種可以計
算的可能，但對於各種可能性在人類社會實際執行之後可能帶來的政治後果，專家則不負
任何實際責任，因為那在他的專業範圍之外。就好比核能專家只會負責告訴你各種跟核能
有關的問題，正確評估核電的效益與利弊，至於台灣找不找得到縣市蓋核電廠，或是執政
黨強推新一代核電廠之後會不會被鄉民幹到下台，出現新一代的輻射花運動之類的，那並
不在核電專家的評估範圍內，這肯定也不是專家的專業
算的可能，但對於各種可能性在人類社會實際執行之後可能帶來的政治後果，專家則不負
任何實際責任，因為那在他的專業範圍之外。就好比核能專家只會負責告訴你各種跟核能
有關的問題，正確評估核電的效益與利弊，至於台灣找不找得到縣市蓋核電廠，或是執政
黨強推新一代核電廠之後會不會被鄉民幹到下台，出現新一代的輻射花運動之類的，那並
不在核電專家的評估範圍內，這肯定也不是專家的專業
因此，稍微有一點深刻見解的人都可以看得出來，專家是不適合實際下去搞政治的，因為
專家的工作就不是這個
但柯CF最有趣的是，他在選舉中採用的戰術，剛好就是把自己放在一個專家的位置上
或者更精確地說，他在表演專家的角色
而這個表演專家的過程，他是完全不負任何責任的，正如同專家不做政治決定的道理一樣
，而不做政治決定就不負任何責任。正如同一般鄉民對於台灣要在任何縣市蓋核電廠，所
有人責難的都是政治人物，而不是背後提供建議的專家，專家不會被罵
，而不做政治決定就不負任何責任。正如同一般鄉民對於台灣要在任何縣市蓋核電廠，所
有人責難的都是政治人物，而不是背後提供建議的專家，專家不會被罵
因此從這個角度來看，柯CF選擇的就是這個，他把自己放在一個類似專家地位的無重力空
間上，他對任何事情的回覆都是「有可能...有可能...也有可能...」，而因為所有的事情
都是有可能，而他也沒有真的做，所以你無論怎麼打他罵他，都會處在一種使不上力的狀
態下。你說他支持核電嗎？沒有，專家沒這麼說，專家只是給你評估一下核電的利弊，順
便罵一罵光電政策；那你說他支持再生能源政策嗎？沒有，專家還是沒這麼說，專家只是
罵了一下核電政策，順便說了光電其實是世界趨勢，就這麼簡單。而全世界的所有人都可
以從專家言論的不同段落中找到自己所需要的部分，拿來做政治上的使用，跟對手做相罵
本，就這麼簡單
間上，他對任何事情的回覆都是「有可能...有可能...也有可能...」，而因為所有的事情
都是有可能，而他也沒有真的做，所以你無論怎麼打他罵他，都會處在一種使不上力的狀
態下。你說他支持核電嗎？沒有，專家沒這麼說，專家只是給你評估一下核電的利弊，順
便罵一罵光電政策；那你說他支持再生能源政策嗎？沒有，專家還是沒這麼說，專家只是
罵了一下核電政策，順便說了光電其實是世界趨勢，就這麼簡單。而全世界的所有人都可
以從專家言論的不同段落中找到自己所需要的部分，拿來做政治上的使用，跟對手做相罵
本，就這麼簡單
所以他沒有立場，就沒有弱點
唯一的問題是，在無重力空間裡面的人，自己也是站不住腳的
由於柯CF沒有任何的立場，他在任何一個層面所得到的支持都是不徹底的，多數都是處於
一種，我可以投給他，也可以不投給他的狀況下；任何有堅定支持者的對象或是政黨，都
不可能採用這種無重力狀態的策略，因為當你飄到另一邊去時，你會得罪自己原本的支持
者或是利益相關對象，而你不會這麼做
一種，我可以投給他，也可以不投給他的狀況下；任何有堅定支持者的對象或是政黨，都
不可能採用這種無重力狀態的策略，因為當你飄到另一邊去時，你會得罪自己原本的支持
者或是利益相關對象，而你不會這麼做
正如同國民黨絕對不可能主導軍改或年改一樣，得罪自己支持者，傷害自己支持者利益的
事情肯定是不能做的；而你跟國民黨說，不做年金改革國家會倒，這句話是沒有意義的，
在KMT一做年金改革之後自己就先倒了，誰還跟你TMD中華民國？反正在中華民國倒之前，
我們還是有辦法先弄點錢來苟且苟且的，至於未來嘛，未來的人會想出辦法的
事情肯定是不能做的；而你跟國民黨說，不做年金改革國家會倒，這句話是沒有意義的，
在KMT一做年金改革之後自己就先倒了，誰還跟你TMD中華民國？反正在中華民國倒之前，
我們還是有辦法先弄點錢來苟且苟且的，至於未來嘛，未來的人會想出辦法的
而有堅定的支持者，你才能形成一個堅定的利益共生政黨
採取這種策略不可避免的，要讓KMT在很多方面被罵、受敵，但無論如何KMT會有一批堅定
的支持者、鐵票，在下雨天推著輪椅也要出來支持KMT，就算在KMT聲勢最差的時候也有381
萬票。而在DPP看起來在阿扁下台，連著DPP一起倒台的時候，還有40%的選票，這就是鐵票
有這種鐵票，你才能維持政黨的生存；有人罵你，但有更多人堅定的支持你
的支持者、鐵票，在下雨天推著輪椅也要出來支持KMT，就算在KMT聲勢最差的時候也有381
萬票。而在DPP看起來在阿扁下台，連著DPP一起倒台的時候，還有40%的選票，這就是鐵票
有這種鐵票，你才能維持政黨的生存；有人罵你，但有更多人堅定的支持你
而柯CF的策略，讓他在每個環節的支持者都很不實際，很不徹底，只要脫離空戰的範圍，
下鄉去問，鄉下的阿公阿婆壓根就不認識柯文哲或是賴清德，對於他們到底支持服貿或是
美中關係如何的，那太複雜了，他們只會跟著自己的地方組織投票。我們這邊的代表、議
員是支持民進黨的，我們就蓋給民進黨，反之就蓋給國民黨，反正鄉下的阿婆相信我們的
鎮民代表幫了我們很多忙，他是好人，他支持的人我們也要支持
下鄉去問，鄉下的阿公阿婆壓根就不認識柯文哲或是賴清德，對於他們到底支持服貿或是
美中關係如何的，那太複雜了，他們只會跟著自己的地方組織投票。我們這邊的代表、議
員是支持民進黨的，我們就蓋給民進黨，反之就蓋給國民黨，反正鄉下的阿婆相信我們的
鎮民代表幫了我們很多忙，他是好人，他支持的人我們也要支持
這種人會出來表態嗎？不會
但柯文哲有這種組織票嗎？沒有
至少在KMT的地方派系跟組織全面倒戈之前，他沒有，也不會有
那要怎樣讓KMT的地方派系跟組織全面倒戈呢？
答案是，他必須把自己打扮成最有希望打掉DPP的共主，讓KMT的地方派系跟組織相信，只
要柯文哲上台，他必定會給大家分蛋糕。因此我們這時候必須做出選擇了，大家支持KMT的
候選人，但結果是保送DPP上台，大家沒蛋糕分；或是冒險支持無黨無派的柯CF上台，他上
台後肯定會給大家分蛋糕的，你看他都還沒上任，不是就已經畫了「聯合政府」這麼大的
一塊蛋糕出來麼？誰說柯CF上台不會給大家分蛋糕的？
要柯文哲上台，他必定會給大家分蛋糕。因此我們這時候必須做出選擇了，大家支持KMT的
候選人，但結果是保送DPP上台，大家沒蛋糕分；或是冒險支持無黨無派的柯CF上台，他上
台後肯定會給大家分蛋糕的，你看他都還沒上任，不是就已經畫了「聯合政府」這麼大的
一塊蛋糕出來麼？誰說柯CF上台不會給大家分蛋糕的？
因此最終的結論是，柯CF的策略是兩面的，一面把自己表演成專家，吸引那些游離票；另
一方面要把自己打扮成勝利者，進行政治分配的許諾，讓KMT的地方派系因為這樣的理由而
倒戈支持他。這個型態一成，柯文哲就可以成為藍白共主，儘管他的政黨支持度跟空氣差
不了多少，但他可以利用大局而上位，而KMT的地方派系跟組織就可以在這場勝利中分到最
大的一杯羹
一方面要把自己打扮成勝利者，進行政治分配的許諾，讓KMT的地方派系因為這樣的理由而
倒戈支持他。這個型態一成，柯文哲就可以成為藍白共主，儘管他的政黨支持度跟空氣差
不了多少，但他可以利用大局而上位，而KMT的地方派系跟組織就可以在這場勝利中分到最
大的一杯羹
這是2022年高虹安模式最後的勝利方程式，也是國民黨黨組織結構已經腦袋跟下半身分離
的最佳證據；現在的關鍵是，柯CF必須不斷地把自己扮演成勝利者的角色，才能騙到KMT地
方組織的支持。如果柯CF演不下去，那他就會很快的衰退、失敗，最終在選舉時顯出他的
支持度跟民調其實就是膨風水蛙，殺都殺不出肉來的
的最佳證據；現在的關鍵是，柯CF必須不斷地把自己扮演成勝利者的角色，才能騙到KMT地
方組織的支持。如果柯CF演不下去，那他就會很快的衰退、失敗，最終在選舉時顯出他的
支持度跟民調其實就是膨風水蛙，殺都殺不出肉來的
現在選舉差不多就在造勢的階段，至於這個勢造得好不好，那我想大概就是看八卦版了
: 不管哪種族群 滑手機
: 若無意間看到柯文哲支持的東西 剛好是他要的
: 就馬上+1 票
: 這招繼續用下去 就算2024沒選上
: 2028也穩上
: 我就問 柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎??
------------------------------------------------------------------------------
--
![[圖]](/img/ansi/8/8d19e561037.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.232.14 (臺灣)
※ 作者: saitou68201 2023-06-21 12:49:35
※ 文章代碼(AID): #1aae5ZIE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687322979.A.48E.html
※ 同主題文章:
06-20 23:44
06-21 08:54
Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??
06-21 12:49
噓 : 所以他說沿用核二 核三了1F 122.147.11.195 台灣 06/21 12:50
![[圖]](https://i.imgur.com/7WAeLMVh.jpg)
噓 : 好了啦3F 27.247.8.48 台灣 06/21 12:51
→ : 投機政客4F 211.75.18.103 台灣 06/21 12:52
→ : 腦補太多5F 111.248.176.142 台灣 06/21 12:52
噓 : DPP支持者的風格都是寫一堆臆想的內容?6F 122.147.11.195 台灣 06/21 12:52
推 : 年輕柯粉不懂本質只聽話術7F 36.228.29.79 台灣 06/21 12:53
推 : 柯學專家哦！專業8F 223.139.82.77 台灣 06/21 12:54
推 : 柯學家9F 1.167.41.250 台灣 06/21 12:54
→ : 老DPPer只會聽黨的宣傳不會自主思考?y10F 122.147.11.195 台灣 06/21 12:54
推 : 高中白痴哪懂這些11F 114.136.236.99 台灣 06/21 12:55
→ : 你的邏輯484怪怪的，你是要說柯是專家還不是專家？
他不是專家當然沒辦法跟你講解決辦法12F 114.136.180.233 台灣 06/21 12:55
他不是專家當然沒辦法跟你講解決辦法12F 114.136.180.233 台灣 06/21 12:55
推 : 屁啦 民進黨自己答應優先推的自己不做
兩岸監督管理條例根本放著生灰15F 42.76.126.194 台灣 06/21 12:55
兩岸監督管理條例根本放著生灰15F 42.76.126.194 台灣 06/21 12:55
推 : 真正的柯學家 有做過柯學研究17F 42.73.96.135 台灣 06/21 12:56
→ : 然後把核能搞成緊急發電？ 這想法太有創意18F 42.76.126.194 台灣 06/21 12:56
→ : 這中間如何和實務脫節他也不負責20F 1.171.190.158 台灣 06/21 12:56
→ : 一直閃躲飄的就是民進黨21F 42.76.126.194 台灣 06/21 12:57
噓 : 腦部很厲害 笑死22F 101.12.26.138 台灣 06/21 12:57
→ : 全面執政 別人負責咩23F 42.76.126.194 台灣 06/21 12:57
推 : 我柯師父深得中華文化話術的高深境界24F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:00
推 : 柯學家就是你了！25F 115.72.73.230 越南 06/21 13:00
→ : 記得點贊、收藏、轉發26F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:00
→ : 直接戳你的矛盾點.....27F 114.24.215.25 台灣 06/21 13:01
噓 : 廢青文體通篇腦補28F 111.82.74.207 台灣 06/21 13:01
推 : 之前柯文哲在疫情時期開記者會也常這樣他把自己抽離台北市長的位置，開始敘述29F 163.32.67.81 台灣 06/21 13:01
推 : 屌喔，這說法精闢31F 101.12.29.224 台灣 06/21 13:02
→ : 柯學家都寫一大篇文字了
資安團隊就不要罐頭訊息回應了吧32F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:02
資安團隊就不要罐頭訊息回應了吧32F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:02
→ : 台北的疫情，然後評論，好像他不是市長34F 163.32.67.81 台灣 06/21 13:02
推 : 分析的很精闢，難怪柯朱粉洗了幾百篇民調35F 49.216.22.172 台灣 06/21 13:03
→ : 不過我看柯網路造勢挺強的，要唬到真的很36F 101.12.29.224 台灣 06/21 13:03
→ : 第一37F 49.216.22.172 台灣 06/21 13:03
→ : 有機會38F 101.12.29.224 台灣 06/21 13:03
→ : 那時柯文哲常常事主變公親39F 163.32.67.81 台灣 06/21 13:03
推 : 不愧是政黑阿姨，分析起來層次分明40F 218.164.11.76 台灣 06/21 13:03
噓 : 像民進黨一樣不需要專家裝文青就能治國嗎？41F 111.83.113.185 台灣 06/21 13:03
→ : 我發現這篇來噓的都不是什麼常見柯粉，一堆生面孔43F 101.12.29.224 台灣 06/21 13:04
→ : 白區黨怕政黑阿姨啊45F 218.164.11.76 台灣 06/21 13:05
噓 : 真有見解46F 223.136.247.207 台灣 06/21 13:05
推 : 真柯學家~只能推~47F 114.32.93.159 台灣 06/21 13:06
推 : 對，而且都是那種噓了就跑的，這不就是八卦版整天在講的……48F 101.12.29.224 台灣 06/21 13:07
推 : 柯粉相信柯能治國，我是很難想像，一個政黨對國家重大政策方向連4年的穩定性都沒有，想到就講講了又變，所有政策都隨柯文哲一人好惡，看氣氛關風向轉個不停，這樣的一人政黨執政品質可想而知50F 36.228.29.79 台灣 06/21 13:08
推 : 就像深澳電廠 隔幾天就突然全沒了56F 42.76.126.194 台灣 06/21 13:10
推 : 這篇演示了什麼是超譯，太純了不得不給推57F 154.47.23.111 日本 06/21 13:10
→ : 這就是政策隨著民進黨好惡隨便更改58F 42.76.126.194 台灣 06/21 13:10
→ : 民進黨改政策要付代價 賴那次就下台了柯師父卻可以無重力反服貿 再挺服貿
這就不是一般人做得到59F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:14
這就不是一般人做得到59F 101.9.200.31 台灣 06/21 13:14
推 : 中肯62F 223.138.235.238 台灣 06/21 13:15
→ : 核能的例子柯早就有說解法了，要吐槽也先研究一下63F 42.76.3.139 台灣 06/21 13:16
推 : DDP政策很具體,但很不實際65F 1.160.66.208 台灣 06/21 13:17
推 : 柯學系教授你好66F 49.216.20.113 台灣 06/21 13:23
推 : 也太中肯67F 49.158.192.95 台灣 06/21 13:24
推 : 其實柯黨的手法並不會因為飄向另一方就造成對立一方的跑票 因為柯黨在網路上有極大的優勢 這種操作手法是針對不同的受眾 投放符合這群受眾的喜好內容 就是所謂見人說人話 見鬼說鬼話 而對立意見的另一方 除了像柯粉會去看別人粉絲團等網路社群去看有任何風吹草動 拿來宣傳 將對方打成側翼跟網軍外 其他一般人不會特地花時間去研究對立面受眾目前在意的話題68F 42.75.96.193 台灣 06/21 13:26
→ : 百變怪78F 39.9.106.185 台灣 06/21 13:27
→ : 為啥廢文你也能打這麼多啊？79F 42.76.2.109 台灣 06/21 13:27
推 : 不寫名字 還以為再講蔡EE80F 39.10.64.84 台灣 06/21 13:29
噓 : 重點是你他媽利弊那麼清楚，還想用騙的好嗎，還敢講柯不敢表態，人家執政了嗎？？？81F 42.76.215.196 台灣 06/21 13:29
噓 : 賴賴很穩不要怕啊84F 106.130.44.248 日本 06/21 13:30
推 : 至於葛萊儀為什麼會說中共最支持柯也正是因為這種「無重力」，共產黨的白區工作最常利用的就是當地的民小邊緣人，這也是民眾黨的主要客群85F 111.82.251.73 台灣 06/21 13:30
推 : 柯學家教授89F 122.118.57.11 台灣 06/21 13:33
→ : 照你這樣反過來說，誰拿好處拉他，他也是跟誰走，合理啊，跟我觀察的一樣90F 114.137.7.252 台灣 06/21 13:43
噓 : 邏輯？93F 42.72.249.240 台灣 06/21 13:43
推 : 柯就是空洞，言之無物94F 185.44.76.187 英國 06/21 13:43
噓 : 好的，塔綠班95F 223.137.60.57 台灣 06/21 13:48
推 : 描述的很精準96F 59.120.199.217 台灣 06/21 13:49
推 : 難得有認真文給推97F 140.109.103.214 台灣 06/21 13:50
推 : 原來是柯學家98F 111.241.125.190 台灣 06/21 13:51
噓 : 哈哈哈 很具體 哈哈哈哈哈99F 123.192.183.190 台灣 06/21 13:54
--
作者 saitou68201 的最新發文:
- 20F 9推
![]()
有滿長一段時間沒有在Car板發文了 一部份是因為忙，另一部份也是因為板上自己有興趣參與討論的內容偏少，而很多以前有 興趣、有時間時會想玩的老車，這兩年也幾乎沒甚麼接觸；自從兩年多前入手了第二台車 ， …32F 21推![]()
看到有些人在酸說SCFI怎麼才漲這樣、上漲幅度不夠、下星期電梯向下之類的，其實我自 己在看，對於航運商的獲利而言，能夠長期的緩漲跟維持運價指數在高點，會比直接暴漲 上去來得更穩定一些 以陽明來說，其 …270F 74推 5噓![]()
如果你是看空，那無論任何利多消息看起來都是出貨文；反之，如果你是看多，那任何利 多消息看起來就是上漲趨勢。但事實上，不可能一直出利多新聞，股價就會一直漲，反之 ，就算一直出利空消息，股價也未必跌，這 …83F 46推 3噓![]()
身為水鬼，每次看到有人股價這樣的吹法，我就覺得被噓爛也不是太意外了 事實上一家公司的股價能到多少，那基本上是未知的事情。按照這種吹法，把陽明200以內 都吹成買點的人，我很好奇要是有人真的150或1 …126F 58推 4噓
點此顯示更多發文記錄