作者 permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)標題 Re: [討論] DPP真的急了?時間 Wed Jun 21 16:36:39 2023
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 啊大家不是說賴很穩 躺著選
: 怎麼還需要大撒幣啊
: 領先的人需要撒幣嗎?
: 是不是真實的選情發生變化
: DPP開始要主動出手了?
補助私校大學學費跟高中職學費全免，這兩件事本質上完全不同。
高中職學費全免我覺得反而問題不大，
這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎?
成年前的義務教育補助，撒幣撒在這我覺得很可以。
但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。
大學又不是義務教育，而且即使是私校在台灣也算是很便宜了，
補助私校學費是怎樣? 圖利? 買票?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.105.85 (臺灣)
※ 作者: permoon 2023-06-21 16:36:39
※ 文章代碼(AID): #1aahQPHS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687336601.A.45C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] DPP真的急了?
06-21 16:36 permoon
推 rwhung: 私校大學便宜？1F 114.40.15.222 台灣 06/21 16:39
推 s5517821: 國立一直都有補助2F 61.220.100.151 台灣 06/21 16:39
→ sciss1: 高中學費全免是馬政府推動十二年國教的後續。既為國民教育，免學費理所當然，以前沒錢所以暫緩。
不免學費也無不可，比這筆急用的錢，也的3F 220.138.21.104 台灣 06/21 16:39
推 wawaking1: 補助私校只是增加白粉數量7F 42.76.98.169 台灣 06/21 16:41
→ sciss1: 確有，不免學費也有道理。免，也有道理，要看財政情況8F 220.138.21.104 台灣 06/21 16:41
推 yuan1985: 學店仔免費大學玩4年 舒服10F 111.83.238.68 台灣 06/21 16:44
推 gogoegg: 因為窮人更容易讀私大 學費負擔大讓社會流動變得更加困難
二三十年前 你爸是農工或8+9 靠自己努力考上國立的可能性較高
現在你爸是8+9 兒女90%無法翻身11F 1.200.83.245 台灣 06/21 16:46
→ a5687920: 高中職家庭年收148萬以下就免學費了
全面補助只是爽到更有錢的家庭16F 116.89.130.141 台灣 06/21 16:48
→ allpass1983: 笑死人，執政快滿八年要選舉才來灑，怎麼看都是政策買票。18F 1.200.112.129 台灣 06/21 17:03
→ good9717025: 國立便宜都是政府補助的20F 211.75.18.103 台灣 06/21 17:10
→ Dia149: 丟個高中免費就想抓年輕人的票？是鞏固60歲以上的老人吧
從三方對決拉成世代對決，以前是藍60以上對綠40以下現在是綠60以上對白50以下
再過不久就變成白60以上對決x40以下了，藍綠始終得走入歷史21F 223.136.62.136 台灣 06/21 17:25
--