作者 youngglasses (今月的夜色真美阿)標題 Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億時間 Fri Jun 23 08:53:54 2023
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 我覺得柯糞真的太有道理了,
: 好冰冰做建設竟然他媽的多花21億,
: 簡直喪盡天良。
: 新竹球場只不過多蓋一個地下停車場,
: 竟然追加3.2億,
3億追加到12億. 不是3.2億
: 蓋個地下停車場竟然要花3.2億,
: 阿北蓋個音圖,
: 也只不過是把預算,
: 從28億小小提高到81億而已,
: 這就叫財政紀律。
: https://i.imgur.com/yA8kjaN.jpg
: 新聞裡的議員游淑慧竟然敢罵阿北,
: 是不是不想要柯糞的票了?
音圖這個數字看起來很貪腐,所以我就只查這個了
https://tinyurl.com/5xczeph6
簡單扼要描述是這樣.
2015年規劃在AIT舊址蓋新總圖,經費概算28億
在花博園區蓋音樂廳+新美術館,經費概算63億
經費概算就是都是粗估的意思,跟預算都還沾不上邊.
2016年,規劃在AIT舊址蓋新總圖+新音樂廳.
兩個中心蓋附近重新規劃設計, 所以2017年重新經費概算70億
這跟你說的一開始的28億蓋一個圖書館就不是一個東西好嗎?
你原本蓋一個東西現在變成蓋兩個東西怎麼會是同一個預算
而且這個70億還是概算,沒有經過顧問公司精算的.
顧問公司評估81億.
而且這看起來不是最低標,應該是最有利標.
而且這個81億可能還做了會虧錢,
所以直到2022年流標4次都還沒有包商敢標. XDDD
怎麼到你這裡就變成貪腐了,我的媽..
真要是貪腐還沒人敢標來分錢???
這音圖看起來的確有值得吐槽的地方,
但我猜應該是跟李鴻源說的有利標的眉角之類的有關.
那應該就是另一個話題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.243.27 (臺灣)
※ 作者: youngglasses 2023-06-23 08:53:54
※ 文章代碼(AID): #1abEqa6H (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687481636.A.191.html
※ 同主題文章:
… ×10
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億
06-23 08:53 youngglasses
「音圖」預算暴增53億 柯槌桌怒飆喊鍘官│TVBS新聞網
台北市長柯文哲又發飆了,因為台北市音樂圖書中心預算,預算暴增53億竟然沒有向他報告就送到議會,24日他找來文化局開會檢討,文化局長依舊沒辦法說明清楚,讓柯文哲氣到五次槌桌,還吃高血壓藥,發狠說要把文化局的官員記過開除。 ...
就用你貼的連結裡面的描述打臉你.
"後來又設計成音圖,預算拉高為70億,問題是今年又把錢,追加到81億,沒跟柯文哲報告
,就送到議會,先斬後奏。"
問題是在這一句..
你可能沒有在公家機關做過事情,所以我解釋給你聽
這種重大議案,都上幾十億的,不可能代為決行.
所以你做為市長,你底下居然有人簽呈都沒上給你簽過就直接把追加的東西送到議會去..
你根本沒看過也不知道..
這承辦人真的心很大..
→ sobiNOva: 哥布林聽不懂4F 36.225.58.208 台灣 06/23 08:56
推 douglasjs: 塔綠班看不懂人話沒有邏輯的5F 69.181.4.202 美國 06/23 08:56
噓 signm: 誰管你什麼標阿就一直追加阿6F 42.77.168.6 台灣 06/23 09:00
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:01:00
→ signm: 你當初為什麼不算好7F 42.77.168.6 台灣 06/23 09:00
就蓋不一樣的東西甚麼沒算好,
你本來想買機車跟你媽拿7萬,結果說要結婚了你媽要你改買車
說用原來7萬去買買得到嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:02:47
→ signm: 然後裝很氣我都不知道,阿章是誰蓋的8F 42.77.168.6 台灣 06/23 09:01
→ neverfly: 哈哈,所以柯文哲有撤回81億的提案嗎?9F 42.73.222.147 台灣 06/23 09:03
推 Retangle: 藍白粉喊了半天結果自己是藍綠粉10F 49.216.160.159 台灣 06/23 09:03
→ neverfly: 都知道了都爆怒了都覺得有問題了還不撤回,莫非柯文哲比你還笨?11F 42.73.222.147 台灣 06/23 09:03
你真的不是很聰明.
上面才剛講,他暴怒是因為他根本不知道改過的方案,很可能也沒簽
是部下直接趕議會報告送過去.
這根本就找死,你問任何一個公務員都會給你一樣的回答.
後來沒有撤,很有可能是因為金額確實是顧問公司估出來的,
將要件跟程序備齊重新送.
這只要有待過公家機關辦過標案的承辦人都大概能理解.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:07:17
→ neverfly: 難道你智商157.5?13F 42.73.222.147 台灣 06/23 09:04
推 k21m8ywr: 這個never 看起來就只想抹帶風向而已
講的那麼清楚還在跳針 真的可憐哪14F 114.44.84.7 台灣 06/23 09:06
推 sobiNOva: 哥布林挑糞工16F 36.225.58.208 台灣 06/23 09:08
→ neverfly: 按照柯糞的邏輯,新竹球場當初3.5億也不是現在的規劃,不就跟柯糞舉的7萬機車一樣?17F 42.73.222.147 台灣 06/23 09:08
唉,你真的是理盲
文組也沒這麼慘吧,你是特教學校出來的?
1.音圖根本就沒有還沒有到編預算,他一直做的都是概算(我看新聞是這樣)
就是都還在做規劃,然後依據規劃變動需要的金額.
這案子都還沒定要做多少東西的範圍,更別說到預算編審然後開標案.
這根本都還沒規畫完那塊地要蓋多少東西好嗎????
當然會一直變動阿.
2.你新竹球場是都已經規劃完要做甚麼東西,
預算不但編完了
還都開標,包商都拿去做了
做了然後跟你說要加錢,從3.x億 一路追加到12億,
跟原來的標案金額漲到百分之400.
你拿一個根本都還沒訂好要做哪些東西所以還在估算要多少錢的事情
跟一個都已經講明了要做哪些東西,
結果標去還跟你要四倍錢的廠商相提並論.
你是不是真的理解能力不行?
→ sobiNOva: 打錯 哥布林抹糞工20F 36.225.58.208 台灣 06/23 09:08
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:15:28
→ sobiNOva: 要是看不懂 先看懂在來拜託21F 36.225.58.208 台灣 06/23 09:09
推 cerberi: 推22F 42.76.126.194 台灣 06/23 09:12
推 shangjay: 可惜哥布林都不識字23F 49.216.19.204 台灣 06/23 09:15
噓 drea: 甚麼叫多蓋地下停車場而已,多蓋地下停車場意味著要整個重蓋了。不然你家也來多蓋地下停車場看看,保證花費嚇死你24F 223.138.222.148 台灣 06/23 09:16
→ jackie0414: 結論:師傅好棒棒我愛師傅師傅萬歲
以後你們的文就寫這幾個字就好了啦,對你們來說就是在拜神而已
柯粉真的是一群讓人看得很無言的人,到底是誰讓你們變成這樣的27F 111.80.192.79 台灣 06/23 09:19
我比較想問為什麼別人有憑有據還做考據
把東西都查給你看
結果你啥都講不出來的臉有資格放話.
不是酸不然就是謾罵? 支持者都這種水準嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:21:35
推 rexyeah: 樓上能得出這種結論也真的是奇葩。民調真的很準,難怪支持者的學歷智商分這麼清楚。32F 1.160.193.227 台灣 06/23 09:23
推 k21m8ywr: 原po 很用心 但是其實這裡得人就是這種素質而已
他們就是想硬洗 洗久積非成是他就贏了35F 114.44.84.7 台灣 06/23 09:29
我沒有認真查過新竹棒球場,
所以來查一下新竹棒球場的資訊好了,
搞不好也會洗白新竹棒球場XDD
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/23/2023 09:32:14
--