回看板
Disp BBS
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
時間 Sun Jun 25 09:44:55 2023

※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 阿北最新說法
: 我們只是討論服貿
: 沒有要重啟
: 啊可是，沒有重啟的念頭的話
: 你討論他是要幹什麼
: 這樣不是很矛盾嗎
: 來，政黑公跨買

1.要藍票
2.要討中國歡欣
3.想臭綠營不敢廢ECFA


結果搞得自己狗吃屎一身腥XDDD
其實柯文哲講話是沒經大腦的

台灣只要捕魚，不想要釣魚台
用網軍癱瘓中國高鐵

都只是隨口亂講而已，沒看他最後通通都改口嗎

現在服貿也改口拉
現在說只是內部討論

柯文哲這種人
你們敢讓他當總統???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.58.196 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-06-25 09:44:55
※ 文章代碼(AID): #1abvmP_U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687657497.A.FDE.html
※ 同主題文章:
[討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 06:51 redbeansyrup
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 09:41 archer67
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 09:44 takuminauki
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 09:49 kendo26kimo
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 09:58 yvonne0520q
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 09:59 hmnc
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 11:14 rwhung
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 11:33 xanthippe
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
06-25 12:33 OpenGoodHate
→ xanthippe: 還記得柯酸中央不改台北路名的事嗎？後來發現是台北市自己就能改，就停了1F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:46
推 cerberi: 記得民進黨答應太陽花要優先過兩岸協議監督條例嗎
隨口亂講罷了3F 114.136.5.17 台灣 06/25 09:47
→ xanthippe: 後來有可以監督兩岸協議的修正案啊
民進黨都說已經有可以監督的法律了6F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:48
推 cvnn: 給賴功德更慘 還要跟習包子吃飯 醫師背景還能抹彩虹藥水 啥都不行 小英當初幹爆賴功德是對的 讓他出來搞一堆破事喔8F 218.172.10.149 台灣 06/25 09:48
→ xanthippe: 柯還不趕快放到政見說自己要談服貿？11F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:48
→ undeadmask: 5-3根本沒有時機監督的功能 還在裝瞎?12F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:49
→ xanthippe: 跟習近平吃飯是要勸他別那麼想打台灣13F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:49
→ undeadmask: 當別人都看不懂喔 沒過3/4就無法成案連公開透明逐條審查都沒 多數黨說的算喬麻柯隨便亂唬爛 死忠的就跟上護航14F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:49
噓 dream99: 太陽花最大得利者的哥布林黨，無視太陽花四大訴求…唉…17F 42.76.149.156 台灣 06/25 09:50
推 cerberi: 柯建銘就賣台賣中共代理人法案的舔共者他騙大家5-3可以監督 但是其實不行喔19F 36.225.199.67 台灣 06/25 09:51
→ xanthippe: 那就是審查啊，當別人都看不懂喔
為什麼不行？說說看啊21F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:51
→ undeadmask: 搞個黑箱條款騙說有修了 當大家傻嗎?因為根本無法進到實質審查的階段
只要1/4立委不同意就可以封殺了
所有的協議 只要黨不給過 你就不能過23F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:52
推 xanthippe: http://i.imgur.com/TRCiMwP.jpg27F 223.139.202.235 台灣 06/25 09:54
[圖]
→ undeadmask: 連審查都不必 所以他才會說沒有修監督28F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:54
推 xanthippe: 樓上說的正好就是審查不是？29F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:54
噓 wittykai: 連ecfa要存要廢都不敢討論，反服貿都不敢大聲講出來的賴清德更廢30F 114.136.184.170 台灣 06/25 09:54
→ undeadmask: 條例的空間了 來騙你們這群死忠的32F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:54
推 liuyc888: 不是反核四 是反對蓋在台灣33F 112.78.70.189 台灣 06/25 09:54
推 Iamidiots: 民眾黨自己就不敢提案了XD34F 112.105.47.96 台灣 06/25 09:55
→ xanthippe: 要談的東西內容拿出來，沒到3/4同意不能開始協商
這就是審查啊
想談服貿就照這一條來啊35F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:55
→ undeadmask: 黨不給過就不能過 這叫審查 你天才嗎https://imgur.com/1AiWDUo39F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:56
[圖]
→ xanthippe: 現在是說兩岸談協定沒有法律可以監督這不就是了？41F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:56
→ undeadmask: 要不要看一下跟當年草案內容差多少43F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:57
→ xanthippe: 現在就是有法律可以監督兩岸簽定的條約44F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:57
→ undeadmask: "透過公聽會納入民意參 過程必須公開"45F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:57
→ xanthippe: 在那邊吵沒有條約可以監督，騙人不懂喔46F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:58
噓 wittykai: 審查個屁，所有的經濟性議題，一般性議題，全部都歸類為政治性議題，不爽就封殺，連審查的機會都沒有47F 114.136.184.170 台灣 06/25 09:58
→ undeadmask: 而不是只要黨發動否決 就連成案都無法50F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:58
→ xanthippe: 這就草案而已，各黨也都提了自己的草案51F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:58
→ undeadmask: 文盲就不要出來丟臉了52F 123.241.235.249 台灣 06/25 09:58
→ xanthippe: 你現在是在吵別的東西你知道嗎？
你完全不對題，現在兩岸要談什麼協議已經有法律規範了，柯吵的是沒有法律規範53F 163.32.67.81 台灣 06/25 09:58
推 rwhung: und 知道自己在講什麼嗎？56F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:00
→ xanthippe: 至於這條法律內容如果阻礙了柯要談服貿那柯黨自己就該提出草案，讓他想談的服貿可以不被阻礙
現在你是在嫌棄目前的法律讓服貿沒辦法57F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:00
→ undeadmask: https://imgur.com/2MEEzqs61F 123.241.235.249 台灣 06/25 10:02
[圖]
→ xanthippe: 越過3/4的支持，無法談所以你生氣？62F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:02
→ undeadmask: 正因為各黨都有提出草案 但民進黨從來沒有真正去修 反而弄了一個條件極為63F 123.241.235.249 台灣 06/25 10:02
→ xanthippe: 現在你很氣這條修正案讓柯無法談服貿？65F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:03
→ undeadmask: 嚴苛的修正案去擋66F 123.241.235.249 台灣 06/25 10:03
→ xanthippe: 所以你是生氣這一條法律讓服貿談不下去67F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:03
推 rwhung: und 你根本連當初監督條例的目的也搞不清68F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:04
→ xanthippe: 但是民進黨並沒有讓兩岸協商無法監督啊69F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:04
→ rwhung: 楚，只是想要罵民進黨70F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:04
→ xanthippe: 3/4就是監督，而且嚴格監督71F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:04
→ rwhung: 你是不是連自己要什麼都不清不楚72F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:04
噓 wittykai: 民進黨當初自己說ecfa不具有重大政治性，屬於經濟性協議，服貿是在ecfa框架底73F 114.136.184.170 台灣 06/25 10:05
→ xanthippe: 修正案以監督兩岸協議來說，絕對是監督75F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:05
→ wittykai: 下的協議，關「兩岸人民關係條例」5條之3屁事，柯建銘只會胡扯76F 114.136.184.170 台灣 06/25 10:05
推 indium111: 這篇很中肯78F 111.83.26.18 台灣 06/25 10:05
→ xanthippe: 所以現在不是沒監督，而是監督太嚴對吧79F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:05
→ rwhung: 民間版的監督條例，比兩岸人民關係條例5-380F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:06
→ xanthippe: 中國跟你談服貿是有政治前提的
他不想讓台灣跟他是國與國的關係81F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:06
→ rwhung: 定的還要嚴格，民間及時力罵民進黨是在罵83F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:07
→ xanthippe: 所以在ECFA架構之下的服貿，是5-3規範84F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:07
→ rwhung: DPP的版本有放水之嫌，und你反而是覺得DPP85F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:07
→ xanthippe: 得到的，你難道以為ECFA沒政治前提？86F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:07
→ rwhung: 過嚴無法談，代表你根本沒搞懂問題87F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:07
噓 wittykai: 那ecfa就趕快廢除阿！都有政治前提了，怎麼還一直抱著說好香88F 114.136.184.170 台灣 06/25 10:08
噓 ALAN781215: 中國台灣飛彈無害台海中線舔共賣台現在都還總統了！90F 36.239.91.228 台灣 06/25 10:08
→ xanthippe: 自從蔡政府上台，我方就不接受92共識92F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:09
→ rwhung: 柯粉在服貿議題一直都邏輯打架，要重啟與93F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:09
→ xanthippe: 中國自己就該廢掉的，他不廢，我也沒辦法94F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:09
→ rwhung: 不重啟之間，反不反服貿都講不清楚96F 114.39.70.222 台灣 06/25 10:10
→ xanthippe: 說真的，蔡政府一直不接受92共識
中國就該主張ECFA失效，但中國卻沉默你要廢除ECFA應該去提醒中國啊97F 163.32.67.81 台灣 06/25 10:10
→ undeadmask: 兩岸監督條例的初衷本來就是全民參與，綠共不要專制習慣了總愛把自己那套套到別人身上欸。如果真的怕柯侯選上後賣台，那為什麼不趁現在還在任期內把公開透明的機制建立起來呢？別人都做球給你殺了，還在那邊嘰嘰歪歪271F 27.247.36.80 台灣 06/25 11:34
→ tasy4n: https://i.imgur.com/sqPVkUj.jpg277F 101.137.247.63 台灣 06/25 11:34
[圖]
→ undeadmask: 大麻柯總召的口水吃多了腦袋都麻了嗎278F 27.247.36.80 台灣 06/25 11:35

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄