作者 chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
標題 Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
時間 Thu Jun 29 00:43:48 2023



看到有幾個亂答的  還是特別回答一下  還是跳針的話我也沒辦法

※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等

不支持

柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑  並且要保持對岸對話交流管道

一中原則當然是不支持  九二共識認為模糊需要對岸講清楚(不過基本上就是不會接受啦)

: 2.柯文哲支不支持重啟核四?



在一兩年內做完核四總體檢  並經由總體檢的結果確保是否安全無虞來決定能否啟用

如果你覺得這樣算支持重啟的話那就是支持吧

: 3.柯文哲支不支持重啟服貿?

等正式國政白皮書出來再確定

柯當初說假消息指的就是內部白皮書上尚未定案是否重啟服貿 仍處在內部討論階段

上面的文字還是先從陸委會官網複製上去  結果就被外流給媒體作文章

而他本人也認為若真的要做的話必須先制定兩岸監督條例再行貨貿談判  最後才服貿談判

實際是否正式當主張就等正式國政白皮書吧  不然永遠吵不完


: 4.柯文哲支不支持轉型正義?

支持

柯認為轉型正義必須依據波蘭前總統華勒沙所提轉型正義三步驟徹底實施  順序不能動

分別是: 解決現在的問題  避免以後發生  追究過去的責任

: 5.柯文哲支不支持囤房稅?

支持

柯認為多屋稅一定要實施  再來是空屋稅  囤房稅也會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.164.181 (臺灣)
※ 作者: chopper594 2023-06-29 00:43:48
※ 文章代碼(AID): #1ad6D7fw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687970631.A.A7A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
06-29 00:43 chopper594
flyclud: 92就是一中,柯裝傻然後柯粉還護航
然後柯以前反核的原因不是因為不安全,而是他覺得一旦發生核災他覺得北台灣都淪陷,所以才反核。1F 111.82.2.2 台灣 06/29 00:46

92這東西我自己是認為打模糊仗就好了  反正這東西本來就沒有共識

核能的話現在缺電危機以及為了高耗能產業持續發展  很多反核也都轉擁核了

柯自己也是這樣  所以改成主張核二 核三延役  但核四疑慮較多所以需要先做總體檢

flyclud: 所以我是不知道他想出來假如核災發生,北台灣該如何撤離的方案了沒5F 111.82.2.2 台灣 06/29 00:52
lpoijk: 柯糞超譯大賽開始7F 111.196.243.14 中國 06/29 00:54

這都是他演講或訪談講過的  你因為不是柯粉所以我告訴你他有講過這些

如果只是來吵架跳針的話那我就不奉陪了

ilovptt: 柯有說過他反對一中原則嗎?8F 36.232.139.69 台灣 06/29 01:01
flyclud: 柯講過政治上一中政治上不可能~
92不是沒有共識,一中就是共識。柯自己有說過他的一中就是中華民國,順著這個說法走下去就好,真的不必閃躲。
https://i.imgur.com/JZbvFrK.jpg
柯的說法其實已經很接近92一中各表了。9F 111.82.2.2 台灣 06/29 01:06
[圖]

這個可能很多人看過的影片我覺得就講得差不多了

https://youtu.be/fdrWv0N8HoA

flyclud: 至於核能嘛~我覺得柯就很難凹了15F 111.82.2.2 台灣 06/29 01:17
Ccsteeker: 柯很多都支持,但有順序有輕重的附加條件背景,
所以原原po什麼爛問題,是在逼供嗎?16F 180.217.27.166 台灣 06/29 01:17
flyclud: https://i.imgur.com/13HuMwh.jpg
柯反核的主張一直都不是安全性問題,而是他覺得台灣沒有本錢承擔核災。19F 111.82.2.2 台灣 06/29 01:17
[圖]

這我就無法代答了 好像還沒有人問過他 看你要不要在董事長開講粉絲見面會問他

flyclud: 柯的影片跟你講的92完全不一樣,誠如你言92就是一個用來模糊雙方主權的東西,結果柯說要中國講清楚裡面的內容,這就是故意裝傻了。你怎麼會想去追根究底一個本來就是拿來模糊的東西。
追根究底就不會有92了,那兩岸也不用談了,這點柯是避重就輕。
我的憲法有你,你的憲法有我,那兩岸就暫時先擱置彼此主權議題坐下來談。92一中就是這樣而已,很簡單也很模糊。22F 111.82.2.2 台灣 06/29 01:36
rafe: 問題是接受92共識就是沒票
人民也不喜歡這種被中國吃豆腐的感覺32F 64.42.191.12 美國 06/29 01:59
lexmrkz32: 92講清楚就不會再要92啦,任何一個台灣人都知道不能接受,柯也不例外,要對岸講清楚就是他想拋棄92,搞個他口中說的96吧34F 61.64.12.25 台灣 06/29 02:04
b2003144: 同樓上 柯文哲大概覺得92就是政治的一個口號意識 沒有實質意義 雙方拿來跟人民喊話的工具 不會認同彼此的口號的38F 101.10.93.234 台灣 06/29 02:07
flyclud: 問題是96的交流基礎是什麼~92至少雙方還有憲法上的基礎,96?41F 111.82.2.2 台灣 06/29 02:08

92並沒有憲法上的基礎吧 還是你是指憲法中雙方各自認為自己是中國合法代表這件事

柯要中共講清楚92其實自己心裡也知道中共不會把92講清楚  就能夠繼續互打模糊仗

96共識不是拿來跟對岸交流基礎  96共識最早是由呂秀蓮提出

認為臺灣人經過1996總統直選後  每次透過投票都會加深自己是民主自由的臺灣人

並且凝聚自己已是主權國家的共識

柯拿來再次提出  認為這個才是臺灣人真正有的共識

peter211183: 這篇講的算是中肯 確實跟柯講的差不43F 114.136.236.50 台灣 06/29 02:09
Supasizeit: 有講過,但之前有類似言論不一致,在這裡就不算
像是柯文哲說說動物友善,但他說過把一隻比喻的貓踹下去,所以柯就是仇視動物45F 203.204.194.135 台灣 06/29 02:14
※ 編輯: chopper594 (111.249.164.181 臺灣), 06/29/2023 02:25:43
scottham: 敘述很清楚 但哥布林會覺得字太多 看嘸50F 1.164.90.27 台灣 06/29 03:09
a8976262: 民進黨拿人家內部討論的東西在高潮一群人跟著隨之起舞真他媽弱智51F 1.174.196.89 台灣 06/29 03:38

--
作者 chopper594 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄