作者 jason486 (JASON)
標題 [轉錄] 翁達瑞:不知所云的台大校長陳文章
時間 Fri Jun 30 14:29:58 2023



※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※


1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://reurl.cc/qLnEaq
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
翁達瑞fb
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※



翁達瑞


不知所云的台大校長陳文章

翁達瑞 / 美國大學教授

新任台大校長陳文章接受媒體採訪,首度對林智堅抄襲案發表看法(附圖一)。根據聯合報
轉述,陳文章的發言有六點(附圖二):

一、論文把關是每一位指導教授應盡的責任。

二、指導教授表示有論文的公版,對台大傷害甚深。

三、陳明通應主動向社會大眾道歉。

四、審定委員會認為論文的重複內容多,抄襲嚴重。

五、如果真的是冤案,學生不會不尋求救濟管道。

六、外界認為陳明通未達解聘情事,實則沒有法源依據。

看完媒體報導,我發現陳文章發言草率,缺乏學者該有的「求真」精神。對台大校譽最大的
傷害,其實是一位「不知所云」的校長。

以下我逐點駁斥陳文章「不知所云」的公開發言:

一、論文把關是每一位指導教授應盡的責任。

這是個「偷換概念」的說法。沒錯,教授應該把關論文品質,但教授的職責不包括舉發學生
抄襲。

教授應該把關的是「研究主體」與「論文寫作」的品質。至於學生是否抄襲,則非教授所能
判別。這也是「商業抄襲檢測軟體」出現的原因。

我投身北美學界三十多年,曾經歷或見證多起抄襲事件,但我從未聽聞校方責怪或懲罰指導
教授。

二、指導教授表示有論文的公版,對台大傷害甚深。

我確信陳文章從未看過陳明通的公版,否則不會如此發言。陳文章身為台大校長,卻在真相
不明的情況下草率發言,令人遺憾。

陳明通的公版其實就是個「品管工具」,確保學生的論文符合學術寫作的規範,包括章節安
排、內容範圍、參考文獻等(附圖三、四、五、六)。

為何這份公版的存在會傷害台大的校譽?我無法理解陳文章的說法。事實上,這份公版的存
在反而證明陳明通是個盡職的教授。

陳文章如此發言,唯一的解釋是他從未看過這份公版。真正傷害台大校譽的是一個「不明真
相、胡說八道」的校長。

三、陳明通應主動向社會大眾道歉。

陳文章要陳明通向社會道歉的說法,更讓我感到啼笑皆非。

陳明通要為什麼事道歉呢?為提供學生論文公版?或因為沒有抓到學生抄襲?這兩件事我已
經澄清過了。

如果陳明通真的有錯,那就是台大監督不周,或制度不夠完備。應向社會道歉的是台大,怎
會是陳明通呢?

在我看起來,陳文章「甩鍋」的手法更像爭功諉過的政客,不像是非分明的學者。

四、審定委員會認為論文的重複內容多,抄襲嚴重。

林智堅的抄襲案牽涉學術與政治兩大領域,絕對是台灣的重大歷史事件。陳文章校長首度針
對此事發言,事先應做足家課,至少也要看過兩本論文。

令人遺憾的是,陳文章昏庸到全盤接受台大審定會的調查結果,繼續重複蘇宏達等人的謊言


我要告訴陳文章校長,如果你讀過這兩本論文,你一定看不出來有抄襲。事實上,兩本論文
只有「研究方法」的描述出現重複,合計的內容大概只有三頁。

五、如果真的是冤案,學生不會不尋求救濟管道。

陳文章校長犯了學者的大忌:用反向推論評論事件的因果是非。

我舉一個最近的事件當例子說明:

正向邏輯:如果陳建州有性騷擾,那大牙就會報警。

反向邏輯:因為大牙沒有報警,所以陳建州沒有性騷擾。

問題是,即便大牙遭到性騷擾,她還有很多不報警的原因,包括恐懼被報復、擔心二度傷害
、不知道自保、或單純為了息事寧人。

身為資深學者的陳文章,竟然說出「若是冤案,學生不會不尋求救濟」的反向推論。還好陳
文章不負責性騷案的調查,否則全部不成案。

抄襲是最容易判定的學術不倫,根本就是一翻兩瞪眼。如果陳文章真要知道林智堅是否遭受
冤屈,最好的方法是把所有文稿都閱讀一遍。

六、外界認為陳明通未達解聘情事,實則沒有法源依據。

陳明通的解聘案經過三級的教評會,在「系所」這一级就被打回票了。蘇宏達不服,繼續啟
動「院級」與「校級」的教評會。

在系所就未通過的教評案,根本就不應進入院與校的教評。陳文章縱容蘇宏達妄為,還扭曲
教評的審評結果。

就算陳文章的說法屬實,我要請教他:為何沒有相關的解聘法令?我順便幫陳文章回答這個
問題:因為從未有類似的追殺案例,故無立法的必要。

#結論

對陳文章的上任,我原本抱有一絲期待,希望他能收拾管中閔留下的爛攤子。如果聯合報的
轉述精確無誤,那陳文章就太讓我失望了

不管陳明通做了什麼,單一教授不可能傷害台大的聲譽。只有系統性腐敗才會傷害台大的校
譽。去了管中閔,來了陳文章,這才是台大的真正問題。

後註:撰寫這篇評論時,我的心在痛。這些人掌握大權,本可讓台灣變更好,卻反過來傷害
台灣。一個接一個,不知何時才會終止。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

針對台大新任校長陳文章
表態陳明通應該要對社會道歉

台派旅美教授翁達瑞打臉
認為陳如果有看過兩本論文
一定不會覺得有抄襲
就算有抄襲
也是台大監督不周
是台大該道歉
陳明通不用道歉

這個不明真相、胡說八道的校長
才是對台大校譽最大的傷害


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.93 (臺灣)
※ 作者: jason486 2023-06-30 14:29:58
※ 文章代碼(AID): #1addPehx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688106600.A.AFB.html
q347: 抄襲還有人護航喔? 腦子有問題?
這在美國早就被黑人丟雞蛋了1F 211.78.38.134 台灣 06/30 14:30
Ayreon: 趕快幫台大校長上一堂課3F 36.230.131.112 台灣 06/30 14:31
winmingyam: 豬隊友出現了4F 111.251.236.159 台灣 06/30 14:32
k21m8ywr: 台大校長懂個屁台大論文啊5F 114.44.30.52 台灣 06/30 14:32
q347: 他應該要問陳文章有機化學6F 211.78.38.134 台灣 06/30 14:33
vvnews: 都是they的錯7F 42.73.132.46 台灣 06/30 14:33
ryan9527: 我怎麼覺得翁才在偷換概念8F 106.104.151.214 台灣 06/30 14:35
laiobart: 時奮可以指證有機化學論文寫得不好9F 140.112.66.39 台灣 06/30 14:35
whitehumor: 一直挑釁台大.新北市政府.司法機關
這樣一直凹下去到底有什麼好處…10F 69.1.192.81 美國 06/30 14:37
trf835rea: 讚 綠粉大將12F 101.12.112.157 台灣 06/30 14:37
holyhelm: 好的 時奮13F 59.127.221.37 台灣 06/30 14:38
testutw: 好的 你說的都對 繼續敗票14F 211.20.23.128 台灣 06/30 14:40
KurtCobain: 陳文章專業在光電高分子,不是有機15F 101.12.55.121 台灣 06/30 14:41
YOLULIN1985: 謝謝翁獅正義之聲 以讀不轉16F 36.236.249.142 台灣 06/30 14:41
KurtCobain: 哥兒們,化工跟化學不同17F 101.12.55.121 台灣 06/30 14:42
ausome: 支持翁就任台大校長救台大,不要躲在國外18F 80.155.39.214 德國 06/30 14:44
cystal: 翁教授應該幫台大校長上一堂學術倫理課19F 101.10.5.202 台灣 06/30 14:46
j3: 這是加拿大那間野雞學校的教授?20F 114.137.36.16 台灣 06/30 14:54
skylion: 確實
對事情不了解就發言
林智堅不訴願連結到是不是冤案21F 101.9.174.219 台灣 06/30 14:54
bbbing: 同期的學生論文你還需要靠比對系統24F 60.250.191.138 台灣 06/30 15:00
andyboy314: 同學門坐好 要上課嘍25F 36.225.120.229 台灣 06/30 15:02
kenyeh001: 我真的超懷疑這人真的是教授!!!26F 42.76.48.108 台灣 06/30 15:02
ilovptt: 仔細看完邏輯沒什麼問題啊?27F 49.217.197.58 台灣 06/30 15:06
ruruyanyu: 政黑綠糞男神上課啦噹噹噹28F 27.240.186.58 台灣 06/30 15:19
Sinreigensou: 什麼時候論文可以有公版29F 49.216.133.85 台灣 06/30 15:32
tactics2100: 故意把一跟二分離來凹 第二項就自捅丹不舉報抄襲的原因 不是「自捅丹因為查抄襲有困難所以就不用舉報」30F 27.240.184.160 台灣 06/30 15:50

--
作者 jason486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄