作者
標題 Re: [討論] 出大事了！柯P:論文門和高端都要解密！
時間 Sat Jul 1 13:16:09 2023
標題 Re: [討論] 出大事了！柯P:論文門和高端都要解密！
時間 Sat Jul 1 13:16:09 2023
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 震驚！
: 出大事了！
: 柯文哲接受廖筱君的訪問，
: 柯文哲說：蔡英文的論文門和高端資料都要解密！！！
: 太好了！
: 只要柯P敢打論文門，韓粉和深藍的票就不會回去藍營了，會死忠追隨柯文哲！
: 柯文哲要去查蔡英文的論文門了
: 徐巧芯也說過當立委要去查論文門！
沒想到 2023 年了還會有新的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
居然還是第三勢力柯總統候選人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
居然還是第三勢力柯總統候選人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
高端的解密有生之年應該看得到，蔡的升等資料應該是無法了，畢竟是保密期限一到就
會繼續加密三十年，論文仔就繼續幻想吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.22.86 (臺灣)
※ 作者: art1 2023-07-01 13:16:09
※ 文章代碼(AID): #1adxQSEr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688188572.A.3B5.html
※ 同主題文章:
07-01 07:43
07-01 08:37
07-01 10:58
07-01 12:28
07-01 12:35
Re: [討論] 出大事了！柯P:論文門和高端都要解密！
07-01 13:16
→ : 柯屎好吃嗎 檳榔們1F 58.115.21.53 台灣 07/01 13:17
推 : 你忘了2019蔡壁如就在打論文喔2F 114.137.186.78 台灣 07/01 13:18
→ : 只要師父繼續激化下去就會越走越偏3F 118.160.73.67 台灣 07/01 13:18
→ : 繼續加密三十年也只是教育部說明時的用詞，因為教育部是回應封存三十年這個問題，事實上就是無期限的一般公務機密。
然後那時候一堆論文仔斷章取義的叫人去看公聽會，說教育部承認封存三十年。 結果是此封存（所有人一般公務機密）非彼封存（陳學聖宣稱的特權列為國家機密）。4F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:18
然後那時候一堆論文仔斷章取義的叫人去看公聽會，說教育部承認封存三十年。 結果是此封存（所有人一般公務機密）非彼封存（陳學聖宣稱的特權列為國家機密）。4F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:18
→ : 柯現在是中間選民的票不要了嗎？11F 118.232.2.199 台灣 07/01 13:21
推 : 因為陳學聖那張公文太搞笑了。結果論文仔就改用賀德芬告教育部的報導當成升等列為國家機密的資訊來源。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210420003480-260407
https://reurl.cc/GAnxrp 總之就是偷換該說起源。
然而事實上教育部從未宣稱蔡英文升等資料被列為國家機密。12F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:23
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210420003480-260407
https://reurl.cc/GAnxrp 總之就是偷換該說起源。
然而事實上教育部從未宣稱蔡英文升等資料被列為國家機密。12F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:23
將蔡在政大人事檔案機密封存30年？賀德芬告教育部21日首開庭 - 政治 - 中時
![[圖]]()
資深媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、教授林環牆等人質疑總統蔡英文的博士論文作假，引發多起官司。其中，教育部把蔡英文過去在政治大學的人事檔案列機密封存30年，賀德芬認為不合理，因此對教育部提起行政 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-04-20/656/20210420003481.jpg)
→ : 前幾天有個版友說論文仔搞錯方向，應該要質疑為什麼同一篇論文可以生等到教授。是不是特權生等。就像不該質疑3+11，而是要質疑諾富特管理不當，方向錯誤21F 42.77.202.26 台灣 07/01 13:36
推 : 蔡英文當時是獲聘副教授25F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:37
→ : biopdm 真的是搞不清楚狀況的論文仔 XDDDDDD26F 218.173.22.86 台灣 07/01 13:40
推 : https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191231000529-260102 這點吵過了，
然而沒啥力道。
https://reurl.cc/OvYAEv27F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:41
然而沒啥力道。
https://reurl.cc/OvYAEv27F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:41
論文一魚多吃 違反學術倫理 - 日報 - 中時新聞網
![[圖]]()
律師童文薰先讀完蔡英文中文升等期刊，又讀完蔡英文國圖版論文，發現兩者內容完全一樣，連註釋都沒動；這樣的「自我抄襲、一魚多吃」嚴重違反學術倫理，總統府至今仍未說明。此外，童文薰還讀了蔡指導的數十位碩博士生論文，發現他們從未引述蔡英文博士論文，這也形成童文薰認為「蔡壓根就沒寫完博士論文」的心證。 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-31/656/B04A00_P_02_02.jpg)
→ : 大巨蛋搞成這樣是要怎麼相信31F 27.51.82.241 台灣 07/01 13:45
→ : 如果批評蔡英文把博論翻成中文投稿當成其他學術創作，我可以理解。然而，為什麼論文門可以一面指控論文不存在，另外一面又能批評論文一魚多吃，我就不清楚了。32F 49.217.110.138 台灣 07/01 13:45
→ : 我對論文沒啥興趣，我比較喜歡吃瓜看戲。36F 42.77.202.26 台灣 07/01 13:46
--