作者 a2379928 ()標題 Re: [黑特] 菱傳媒 垃圾檳榔 市長滿意度 23.91%時間 Fri Jul 7 09:10:06 2023
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: https://tinyurl.com/29j42f8h
: 台北市長施政滿意度
: 蔣萬安 39.65%
: 垃圾檳榔 23.91%
: 蔣萬安 垃圾檳榔
: ================================
: 市政 34.4% 26.1%
: 公共 36.6% 24.2%
: 基礎建設 32.7% 24.3%
: 經濟發展 30.2% 19.3%
: 社會福利 41.4% 20.3%
: 文化 33.6 21.0%
: 垃圾檳榔每一項分數都低的驚人
: 這種垃圾還有臉說別人垃圾
: 台北市在他8年主政下 一事無成
: 最重要的經濟發展 居然低到只有 19.3%
: 8年來所有滿意度都是台灣最後一名
: https://tinyurl.com/2724vvhe
: 我知道很多智障白粉會說什麼滿意度高的最後怎樣
: 那根本是離題
: 市政就是市政 , 這代表檳榔這個人 能力嚴重不足
: 另外 垃圾檳榔留下的爛攤子
: https://tinyurl.com/2db8o7lm
: 這種垃圾 不但亂花錢 而且還無法核銷
: 很多智障白粉說 愈打檳榔愈支持檳榔
: 這麼爛的人 還有臉支持下去
: 這樣只好說 愈打侯友宜愈支持侯友宜
: 愈打賴清德愈支持賴清德
: 而且這些智障白粉會說
: 你們就繼續支持賴清德 繼續敗票
: 神經病 , 檳榔不但市長是全台灣最後一名
: 而且任內留下一堆爛攤
: 結果這些智障白粉支持垃圾檳榔就不是敗票 別人支持賴清德就是敗票
: 這些可悲的雙標智障
: 我可以跟你斬釘截鐵地說
: 垃圾檳榔沒有能力 , 他不夠格當總統
這種叫市長滿意度?是不是搞錯了什麼?
https://reurl.cc/mDk2Gl
那個明明是說對照蔣萬安和柯文哲的施政,比較滿意的對象。
「若與柯文哲整體上的表現相較,有39.56%的台北巿民較滿意蔣萬安的整體表現,23.91%
的台北巿民則是對柯文哲較滿意,兩人差距15.65個百分點;但也有36.53%的台北巿民沒
有意見或不願評論。」
意思就是說蔣萬安+柯文哲+不表態=100%,這樣的東西根本不是市長滿意度好嗎
菱傳媒也有市長滿意度,蔣萬安是42.6%(24.48%非常滿意,18.12%感到滿意),在台北
藍營大本營,蔣的滿意度也只有42%,只能說明台北市民的標準比較嚴格。至於柯文哲的
滿意度,因為並不是現任的,菱傳媒並沒有調查。
總之,市長滿意度應該是單獨調查一個人的,哪有把前後任市長的比較算做是滿意度的,
是不是意圖誤導他人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.0 (臺灣)
※ 作者: a2379928 2023-07-07 09:10:06
※ 文章代碼(AID): #1afsNmMv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688692208.A.5B9.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 菱傳媒 垃圾檳榔 市長滿意度 23.91%
07-07 09:10 a2379928
噓 Westzone: 就問調查結果獎萬安是不是比科屁讓台北市民滿意就好,歷任台北市長科屁大概就是墊底的1F 140.82.193.93 台灣 07/07 09:12
→ elibra01: 班班風向帶到就好4F 223.137.38.83 台灣 07/07 09:16
噓 terrymoon: 柯文哲爛 台北市民有目共睹 還需要解釋?5F 114.136.232.160 台灣 07/07 09:16
→ a2379928: 我也覺得他們是惡意帶風向,明明新聞前後都有說明,截頭截尾拿了個數據說這是市長滿意度,就是猜多數人不會去查本來的調查到底是什麼7F 116.89.139.0 台灣 07/07 09:18
噓 maga0525: 一堆白糞不知哪來的,柯就真的在台北市人眼中是最爛的市長
台北市在他任內那麼好,黃33墊底?不要笑死人了好嗎。11F 110.28.80.228 台灣 07/07 09:18
--