作者
標題 [新聞] 新北幼兒園餵藥案不起訴！王薇君代家長發
時間 Wed Jul 12 18:49:59 2023
標題 [新聞] 新北幼兒園餵藥案不起訴！王薇君代家長發
時間 Wed Jul 12 18:49:59 2023
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20230712/2538778.htm
新北幼兒園餵藥案不起訴！王薇君代家長發「4點聲明」：會提再議 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
新北市板橋區某私立幼兒園爆出餵藥風波，引發全台關注！新北檢6月29日公布36位受檢學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」，12日全案偵結，包括彭姓園長以及已離職的趙姓教師在內共9人，均獲不起訴處分。對此，兒童權益促進協會創會理事長王薇君在臉書上代家長們發出4點聲明，表示將 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7055/e7055453.jpg)
2.新聞來源︰
ETtoday
戴若涵
3.完整新聞標題
新北幼兒園餵藥案不起訴！王薇君代家長發「4點聲明」：會提再議
4.完整新聞內容︰
2023年07月12日 17:40
新北市板橋區某私立幼兒園爆出餵藥風波，引發全台關注！新北檢6月29日公布36位受檢
學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」，12日全案偵結
，包括彭姓園長以及已離職的趙姓教師在內共9人，均獲不起訴處分。對此，兒童權益促
進協會創會理事長王薇君在臉書上代家長們發出4點聲明，表示將會提出再議，聲明全文
如下。
學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」，12日全案偵結
，包括彭姓園長以及已離職的趙姓教師在內共9人，均獲不起訴處分。對此，兒童權益促
進協會創會理事長王薇君在臉書上代家長們發出4點聲明，表示將會提出再議，聲明全文
如下。
家長回應板橋幼兒園案新北地檢不起訴處分聲明：
一、 關於不當體罰部份：
(一) 地檢署稱「又本件其餘到庭之該幼兒園幼童於偵查中均明確表示幼兒園教師不會打
人等語；其等家長於警詢及偵查中亦皆陳稱未曾聽過孩子反映遭幼兒園教師體罰等語。」
等語，表示其餘到庭幼兒園幼童於偵查中明確表示幼兒園老師不會打人云云。惟地檢署先
稱「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」而認為幼兒陳述不可採納，卻又在
針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」之部份，突然認為幼兒陳述可採納，顯有矛盾。
人等語；其等家長於警詢及偵查中亦皆陳稱未曾聽過孩子反映遭幼兒園教師體罰等語。」
等語，表示其餘到庭幼兒園幼童於偵查中明確表示幼兒園老師不會打人云云。惟地檢署先
稱「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」而認為幼兒陳述不可採納，卻又在
針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」之部份，突然認為幼兒陳述可採納，顯有矛盾。
(二) 多名幼兒不單單是陳述有同學遭某位老師打，甚至具體指述遭某位老師處罰的情況
。而本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒
園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」之內容，是否與該些陳述曾遭老師打的幼兒同班
？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒不同班，又如何能拿二者作為互
相驗證之理由？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒同班，又為何表示
曾遭老師打的數名幼兒陳述卻不可採？
。而本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒
園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」之內容，是否與該些陳述曾遭老師打的幼兒同班
？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒不同班，又如何能拿二者作為互
相驗證之理由？倘若該些指述老師未體罰之幼兒與陳述遭老師打的幼兒同班，又為何表示
曾遭老師打的數名幼兒陳述卻不可採？
二、 關於藥物部份：
(一) 送檢毛髮採樣時間晚於家長驗尿、驗血時間，幼兒體內毒素本已微量，而是否已因
為時間而代謝、毛髮清洗而未檢出，在沒有看到地檢署檢驗報告及方法之前提下，實無可
得知。
為時間而代謝、毛髮清洗而未檢出，在沒有看到地檢署檢驗報告及方法之前提下，實無可
得知。
(二) 家長第一時間帶幼兒去專業檢驗所及醫院進行驗尿、驗血，縱果如新聞稿所稱驗出
不能排除是誤差，但該誤差卻同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上？倘地檢署
單純以這種說法完全排除第一次檢驗結果，無異表示檢驗所及醫院進行驗尿及驗血之方式
完全不可信。
不能排除是誤差，但該誤差卻同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上？倘地檢署
單純以這種說法完全排除第一次檢驗結果，無異表示檢驗所及醫院進行驗尿及驗血之方式
完全不可信。
三、 根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，本案確實不存在教室監視器畫面：
(一) 地檢署雖稱「其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。」等語
，惟數名幼兒做出一致服用彩虹藥水的陳述，也清楚的說明該些藥水的味道不是一般吃感
冒藥的味道，而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是沒有教室監
視器畫面。
(一) 地檢署雖稱「其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。」等語
，惟數名幼兒做出一致服用彩虹藥水的陳述，也清楚的說明該些藥水的味道不是一般吃感
冒藥的味道，而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是沒有教室監
視器畫面。
(二) 另針對本案爭議，地檢署與新北市政府進入幼兒園調查的時間並不一致，教室監視
器究竟是因為接到通報而刪除，還是如地檢署所稱因其他原因而拆除監視器，實無所知。
器究竟是因為接到通報而刪除，還是如地檢署所稱因其他原因而拆除監視器，實無所知。
四、 家長們感謝新北地檢署偵辦本案件的辛勞，但本案爭議既有上述的疑點，家長們會
繼續透過再議的方式來查明真相。
5.附註、心得、想法︰
15:07 中時新聞網報導不起訴
16:43 王薇君臉書發表代家長4點聲明
不到兩個小時就和家長溝通好
打好聲明文字發表到臉書上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.159 (臺灣)
※ 作者: osalucard 2023-07-12 18:49:59
※ 文章代碼(AID): #1aheLPKN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689159001.A.517.html
推 : 剩沒幾個家長在車上了吧1F 122.121.214.135 台灣 07/12 18:50
→ : 好奇 時代力量挺王薇君嗎2F 36.226.44.251 台灣 07/12 18:50
推 : 好了啦 瓏月都會說謊了 她六歲了耶3F 223.139.130.186 台灣 07/12 18:50
推 : 不下車耶4F 101.12.25.48 台灣 07/12 18:51
推 : 家長信黨信到要看到自己小孩中毒也開心5F 101.12.93.130 台灣 07/12 18:51
推 : 真的是為黨盡忠職守6F 114.140.97.30 台灣 07/12 18:52
噓 : 死die力量好了啦7F 27.53.105.130 台灣 07/12 18:53
噓 : 可憐 小綠燈媽要報復社會?8F 1.161.97.48 台灣 07/12 18:53
推 : 車在人在 車亡人亡9F 180.217.248.194 台灣 07/12 18:53
推 : 驗到有為止10F 101.10.44.182 台灣 07/12 18:56
噓 : 時代可惜了，好好道歉就好11F 42.77.41.153 台灣 07/12 18:56
--
作者 osalucard 的最新發文:
![]()
2024年12月29日 09:19 北檢26日偵結京華城、政治獻金等弊案，依法起訴民眾黨主席柯文哲等11人，並將柯求刑 28.6年，經台北地院裁定柯文哲等5人交保後，北檢不服，針對柯文哲、沈慶京、應曉 …579F 242推 63噓![]()
2024年12月27日 04:45 台灣民眾黨主席柯文哲等11人因涉及京華城容積率等案，昨（26日）被台北地檢署起訴貪 污等罪嫌，同案在押的柯與台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京、台北市前副市長彭 …235F 113推 7噓![]()
結果起訴書的詳細內文 跟新聞稿一樣 用某時地親自交付和excel就認定是金流了 如何認定親自？沒說 時間地點？沒說 如何將1500萬贓款交付橘子？沒說 交付贓款的時間地點？不詳 結論就是 不詳時間地 …179F 76推 4噓- 157F 31推 59噓
- 122F 12推 58噓
點此顯示更多發文記錄