Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？ - HatePolitics板

作者 asassbulu (無)
標題 Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？
時間 Thu Jul 13 13:46:50 2023

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: : 如題
: : 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎，只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: : 群這次會逆風成這樣
: : 除了Dcard真的超明顯挺學生，巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外（？？？），完全是全面潰敗
: : 的狀態欸，不管什麼新聞底下都在罵這群學生，而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵，有夠
: : 扯
: 因為台灣人腦弱+世代優越感
: 當然我不是指有在思考的台灣人
: 我指的是那些沒有動腦的
: 事情很簡單嘛有人去店家吃飯覺得不滿意(無論事實如何)
: 於是他去google評價給了一顆星
: 然後就被媒體公審
: 公審內容是對於他主觀認知事實覺得不能給一顆星
: 簡單來說是什麼? 就是中國共產黨不是嗎
: 你不能保有你表達主觀意見的權利
: 如果有人覺得你不對他就可以公審你我說的是除了當事人雙方
於理
給一星確實是客人的權利
就如你所言是主觀判斷
不管白飯有沒有吃光
不管誰都不該被檢討留下一星評論
於情
老闆如果公關處理的好
可以跟客人溝通

老闆卻選擇公審這條路
現在來看，就是兩敗俱傷
因為事情本身並不見得是世代對立
換位思考一下
今天有一批工人去學生餐廳，標榜對外開放白飯吃到飽
結果發生一樣的情形
輿論會做出什麼反應?

一但公審
就把兩者都犯的錯誤放在檯面上檢驗
老闆輕忽客人有留下評論的權利
學生有奧客行為的嫌疑
然後放在輿論上燒
才產生了各種對立
世代、職業，甚至政黨傾向
我相信那個換位思考的案例，工人應該不太會被認為是"飯桶"了
當然，我也相信，工人的反應不會像這群學生這麼白目不成熟

: 單純主觀判斷就可以成立
: 白飯事件確實他就是白飯被吃空了結果學生要被檢討？
: 這不就典型雙標嘛所以我才說某些台灣人真他媽的是弱智
: 這個事件之所以可以這樣發酵
: 第一個就是網軍的威力展示
: 自由時報短時間內報了多少「以老闆為正方視角」的新聞多少篇
: 有人統計你可以看一下，兩天至少超過50篇
: 自由時報都是誰在看大家心知肚明
: 以賴清德的支持度30~35%來看也就是說有35%左右的民眾會跟自由站在一起
: 因為這些人的想法和判斷也就是這些親綠三明治民嘴構建起來的
: 嚴格來說這些人根本已經喪失思考的能力
: 加上後面政治元素的介入直接把世代對立的風向帶進來
: 引導學生都是柯粉才會做出不對事情的印象一產生
: 自然事情是對錯已經無所謂了「因為學生是柯粉」
: 最可悲的是那些覺得民進黨禍國殃民的人哪醒醒哦你被帶風向了還不知道
: 第二點來自於世代優越感
: 這也是台灣人很可悲的地方
: 簡單來說很多出社會的人因為社會的不如意
: 每天能剩下的大概就是跟著風潮落井下石

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ 作者: asassbulu 2023-07-13 13:46:50
※ 文章代碼(AID): #1ahu_CEP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689227212.A.399.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

07-13 12:21 tonyhsie

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

07-13 12:25 reticentcrow

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

07-13 12:36 xa9277178

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

07-13 12:40 HisVol

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

07-13 12:50 cutbear123

Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？