回看板
Disp BBS
作者 fly10847 (HeroicPeter)
標題 Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
時間 Mon Jul 17 13:37:30 2023

原文恕刪

我覺得要黑黃國昌你也根據檯面上的事實去黑吧？

順帶一提我也是有效黨員，我就說一件我的經歷吧，大家自己評價

民進黨逼迫時代力量解散的時候，迫使時代辦了一次黨大會，還好人數勉強湊夠了不被解散的門檻

（時間點提醒：高路以用開除黨籍以前、徐永明收賄前、林洪等小綠跳車前，可以算是時代力量巔峰名聲的時候）

那次大會我有參加，場面非常非常弔詭，弔詭到開頭我就看到時代力量裡面的路線爭鬥

開場國昌出來發言，表示今天所有整場活動都不會發表個人意見、也不會參與舉手投票（直到結束真的是這樣）

接著開始各項議題的表達跟投票時間

檯面上很明顯 林 洪 徐 高路 都是一個派系（後面簡稱小綠派），只要是對其他一人或多人有“益”的黨規，這些人都會一起舉手，當然一起舉手的還包含底下人都看不懂的黨規

我這裡舉兩個比較有印象的表決

1.時代的決策層保障要有原住民席位

明顯是為了誰大家都看得出來，小綠派高高舉手意圖催票，台下幾乎沒有人舉手，國昌面無表情

2.時代決策層與選舉人選要保障女性權益席位

現任當選的時力女議員：我們今年女性當選的比例比男性高，那為什麼需要“保障女性”（對話簡化）

小綠派高高舉手意圖催票，台下幾乎沒有人舉手，國昌面無表情

至於其他法案怎麼樣我也忘了，但反正就是底下黨員用舉手表決來狂抽小綠派的臉，到林氣急敗壞當天罵底下黨員，說黨員民主退化還是什麼的，反正就是教訓我們的話，我忘了

P.S關於這兩個黨規我是覺得吃飽太閒，黨還這麼小就在吵怎麼保障權利

大家應該看得出來了吧
好吧也許是我個人主觀

現實上當時時代力量知名度最高的那群決策層，除了黃國昌，全部思維都開始轉向”自私“這塊

我猜啦！很多法案國昌私下反對過了，沒人理，所以當天才那個態度，不放話不表態交由黨員決定

個人覺得小綠派的人跳光光主因還是發現時代的黨員沒那麼好騙、沒那麼鐵吧，居然不是台上舉手就跟著舉手，發現自己人氣沒有自己想的鐵

話說回來
舉什麼昌派什麼的來抹黑黃國昌回頭看看不覺得可笑嗎？

現今檯面上那幾位沒有跟獨來獨往的國昌混在一起，你說他們差不差？
其實都不差，都是會做事的人，僅有立場的部分我不是很能理解

小黨互鬥的意義不大，批評指教可以，但是互鬥真的愚蠢

我只是一般的螺絲釘上班族，我欣賞踏踏實實辛苦做事的人
看不慣一天到晚翹班還能用民脂民膏吃到爽的權貴

居住正義！司法改革！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.196.223 (臺灣)
※ 作者: fly10847 2023-07-17 13:37:30
※ 文章代碼(AID): #1ajDESat (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689572252.A.937.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
07-17 02:06 MisuzuXD
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
07-17 02:56 antistar
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
07-17 07:30 zeroinfany
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
07-17 13:37 fly10847
→ rogudan: 請問民進黨逼迫時代力量解散的法源是什麼？一個政黨為什麼有權利可以讓另外一個政黨解散，我知道時代力量很重視法律，可否說明？1F 223.138.42.130 台灣 07/17 13:40
→ banmi: 我也是在想，民進黨什麼時候逼時力解散？5F 223.138.219.151 台灣 07/17 13:41
→ WTF55665566: 時力自己因為徐永明貪污 反綠內鬥檯面化才面臨亡黨危機 關民進黨什麼事 ？6F 223.137.67.174 台灣 07/17 13:42
→ fly10847: 政黨法規範，你可以查一下9F 223.138.196.223 台灣 07/17 13:42
→ WTF55665566: 睡不好怪床歪？10F 223.137.67.174 台灣 07/17 13:43
噓 kind5412de: ？？？查啥你要講啊，丟陀屎就走喔11F 111.81.104.138 台灣 07/17 13:43
→ fly10847: https://i.imgur.com/bmqXf3z.png12F 223.138.196.223 台灣 07/17 13:45
[圖]
→ banmi: 路線之爭昌明敏贏了，不走小綠路線，不合的人退黨，很合理。但後來用人頭黨員逼退了一些人，這個合不合理就見人見智了。但昌明敏既然贏了，總要幫黨打開新的路線吧？13F 223.138.219.151 台灣 07/17 13:45
→ fly10847: 再看不懂我也沒有辦法了18F 223.138.196.223 台灣 07/17 13:46
→ banmi: 政黨法就寫在那裡，當初民眾黨被卡到這條內政部也沒為難啊！19F 223.138.219.151 台灣 07/17 13:47
→ rogudan: 看不懂，真的看不懂，所謂“民進黨”逼迫時代力量的引述在哪裡？民進黨逼迫的情形在哪裡？21F 223.138.42.130 台灣 07/17 13:48
→ aragorn747: 我覺得你講了一大段要抹小綠然後...小綠離開後時力下降卻刻意變成非重點，嗯，時力黨員真的想法很怪，幸好我只是支持而非黨員，腦子正常。
時力聲勢下降。漏兩字24F 49.216.174.195 台灣 07/17 13:51
→ fly10847: 我建議在說怪椅子的人自己去看通過的時間點囉，就這樣29F 223.138.196.223 台灣 07/17 13:51
推 aladean: 不就是政黨要定期開會嗎？31F 118.231.192.32 台灣 07/17 13:53

--
作者 fly10847 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄